Приговор № 1-50/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 1-50/2026

66RS0023-01-2026-000064-11

№1-50/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 23 марта 2026 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Воложанина А.В., при секретаре судебного заседания Зуевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – зам. прокурора Верхотурского района Петеренко В.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Молвинских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, с основным общим образованием, в браке не состоящей, имеющей двоих несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, официально не трудоустроенного, со слов работающей разнорабочей на производстве древесного угля у ИП ФИО5 в <адрес>, зарегистрированной и постоянно проживающей по адресу: <адрес>6, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес>, с учетом Постановления Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Нижнетуринским городским судом <адрес>, с учетом Постановления Нижнетуринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которой судом, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, допустила неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приговором Нижнетуринского городского суда <адрес> осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Краснотурьинского городского суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки её на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорною лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это несвязанно с трудовой деятельностью; запрет вые.. . за пределы места жительства, либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел; обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет в ОеП № МО МВД России «Новолялинский», расположенном по адресу: <адрес>, где ей разъяснены административные ограничения её прав и свобод, а так же обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и она предупреждена об ответственности по ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Верхотурского районного суда <адрес> ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде: обязанность являться на регистрацию в отдел полиции по избранному мест) жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц: запрет посещения развлекательных и увеселительных заведений (баров, кафе и т.д). где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет посещения мест массовых мероприятии и участия в указанных мероприятиях. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке, с разрешения начальника ОеП № МО МВД России «Новолялинский», ФИО1 определено место жительства по адресу: <адрес>.

ФИО1, имея умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений установленных судом, неоднократно пренебрегала возложенными на нее ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23:11 часа. ФИО1 находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные ей судом, не соблюдала ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства, в период с 22:00 до 06:00 часов, чем нарушила ограничение, установленное ей решением Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 3 части 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Постановлением заместителя начальника ОеП № МО МВД России «Новолялинский» подполковника полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за что ей назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей. Штраф оплачен 24.04.2025г.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 18:00 часов ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором, не явилась на регистрацию в ОеП № МО МВД России «Новолялинский», то есть нарушила административное ограничение, установленное ей решением Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц, п.5 ч.1 ст.4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Постановлением Мирового судьи судебного участка № Верхотурского судебного района <адрес> ФИО7, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Верхотурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 статьи 19.24 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 2000 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, действуя умышленно не желая исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, являясь лицом, в течение одного года не менее двух раз привлекавшимся к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч,1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. и будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с нарушением ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 часов ФИО1 без уважительных причин нарушила административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, а именно отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>., сопряженное с совершением административного право нарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в вышеуказанную дату и время находилась в общественном месте по адресу: <адрес>, возле <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, чем проявила явное не уважение к обществу, на замечание не реагировала, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан., то есть своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство. Постановлением Верхотурского районною суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника обвиняемый ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением и признав себя полностью виновной. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство. Защитник подержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства подсудимой разъяснены. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимой ФИО1, выразившиеся в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести.

На момент совершения преступления ФИО1 была судима по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, наличие у виновной судимостей по данным приговорам обусловило наличие в ее действиях опасного рецидива и, как следствие установление в отношении него административного надзора по данному основанию и наделило признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, в связи с чем не может быть повторно учтено, при назначении наказания и, по смыслу ст.63 УК РФ, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание виновного.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 также не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Подсудимая в быту участковым уполномоченным полиции, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка, за исключением обстоятельств настоящего дела, не привлекалась.

Наличие склонности ФИО1 к совершению преступлений не учитывается судом при назначении наказания, судимости учтены, при определении объективной стороны преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновной, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что ФИО1, не представляет повышенной опасности для общества, в связи с чем подсудимой может быть назначено реальное наказание в виде обязательных работ, которое будет максимально способствовать ее исправлению.

Оснований применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки подлежат отнесению за счет Федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин