Приговор № 2-10/2024 от 23 августа 2024 г. по делу № 2-10/2024

Дело № 2-10/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Якутск 23 августа 2024 года

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петракова Д.А. единолично,

с участием: государственных обвинителей Третьяковой Л.Н., Гурова А.С.,

потерпевшего Б.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Горячева Д.В., Сюнюшевой Е.С.,

при секретарях судебного заседания Бурнашевой М.Е., Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося _______ года в .........., гражданина .........., зарегистрированного по адресу: .........., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г», «ж», «з» ч. 2 ст. 126, п.п. «в», «ж» ч. 2 ст. 105, ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил похищение человека, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в отношении трех лиц, из корыстных побуждений, а также совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с похищением человека, группой лиц по предварительному сговору, а также приобрел и хранил в целях использования заведомо поддельный паспорт гражданина, удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах:

14 сентября 2020 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, Т. (осужден приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11.08.2022), Е. (осужден приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11.08.2022), С. (осужден приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27.10.2022), М. (осужден приговором Черновского районного суда г.Читы от 21.03.2024) и лицо 6, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью узнать информацию о местонахождении пропавшего самородного золота, договорились похитить Б. и К., которые занимались его транспортировкой, при этом разработали план и распределили между собой роли.

Согласно плану, Т. с С. и М., применяя физическое насилие и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, должны были произвести захват Б., одновременно с этим ФИО1, Е. и лицо 6 должны захватить К. После этого все участвующие в плане лица, применяя физическое насилие и угрожая причинением вреда жизни и здоровью, применением оружия и предметов, в качестве оружия, будут перемещать и удерживать Б. и К. для получения от них информации о местонахождении пропавшего самородного золота.

Не позднее 23 сентября 2020 года в преступный сговор с ФИО1, Т., Е., С., М. и лицом 6, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, по похищению человека, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, из корыстных побуждений, вступило лицо 7, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Реализуя совместный план, 14 сентября 2020 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на участке местности вблизи кафе «Позная», расположенного по адресу: ..........,, Т., С. и М., действуя совместно и согласно договоренности с ФИО1, Е. и лицом 6, предложили Б. сесть в автомобиль марки «********(№1)» с регистрационными знаками «№ ..., в салоне которого, применили к нему физическую силу, высказывая угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в том числе убийства в отношении потерпевшего и его родственников, которые он воспринимал реально, опасаясь осуществления этих угроз, тем самым совершив незаконный захват Б., с целью его дальнейшего перемещения и удержания против его воли.

В то же время и в том же месте, с целью реализации совместного преступного плана, ФИО1, Е. и лицо 6, совместно и согласованно, действуя группой лиц по предварительному сговору с Т., С. и М., применяя к К. физическую силу, осуществили незаконный захват К., посадив его, против воли, в салон автомашины неустановленной марки, с целью дальнейшего его перемещения и последующего удержания.

В период времени с 14 сентября 2020 года до 30 сентября 2020 года ФИО1, Т., С., присоединившееся к ним 23 сентября 2020 года лицо 7, а до 26 сентября 2020 года также Е., М., лицо 6, при захвате потерпевших К., Б., и в процессе их последующего незаконного перемещения и удержания, для подавления воли Б. и К. к сопротивлению и получения от них информации о месте нахождения пропавшего самородного золота, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, применяли в отношении потерпевших физическое насилие, в том числе опасное для жизни и здоровья, высказывали угрозы применения такого насилия, которые потерпевшие воспринимали реально, опасаясь осуществления этих угроз, а также применяли в отношении потерпевших предметы, используемые в качестве оружия, в отношении потерпевшего Б. применяли оружие.

В период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 14 сентября 2020 года, в ходе похищения, наряду с высказанными угрозами применения насилия, опасного для жизни и здоровья, Т., а также ФИО1, С., Е., М., лицо 6, в салоне автомобиля марки «********(№1)» с регистрационными знаками «№ ..., на участке вблизи кафе «********», расположенного по адресу: .........., а затем, находясь на открытом участке местности в г. Чита, требуя от Б. информацию о месте нахождения пропавшего самородного золота, нанесли Б.: не менее 4 ударов руками по голове и туловищу; с применением огнестрельного оружия ограниченного поражения - самозарядного пистолета «МР-80-13Т» № ... калибра 45 «Rubber», принадлежащего Т., произвели не менее 2 выстрелов в ногу, нанесли рукоятью данного пистолета, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, не менее 3 ударов по голове и туловищу; ножом, используемым в качестве оружия, нанесли не менее 2 ударов в область правой руки и не менее 2 ударов в область правой ноги.

В результате указанных совместных действий ФИО1, Т., С., Е., М., лица 6, Б. причинены физическая боль, а также телесные повреждения в виде раны головы в теменной области слева и справа, затылочной области по условному центру, раны наружной поверхности верхней трети и средней трети правого плеча, рана наружной поверхности верхней трети правого бедра, по боковым поверхностям которого по 2 круглых рубца, рана внутренней поверхности средней трети левой голени, которые как причинившие вред здоровью человека не расцениваются; раны наружной поверхности правой пяточной области, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья человека квалифицируется как легкий вред здоровью.

В период с 20 сентября 2020 года до 12 часов 00 минут 29 сентября 2020 года, на территории Забайкальского края, Амурской области и Республики Саха (Якутия), в ходе перемещения и удержания К., умышленно, наряду с высказанными угрозами убийством и применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, ФИО1, совместно с Т., С., лицом 7, а до 26 сентября 2020г. также с Е., М., лицом 6, нанесли последнему не менее 21 ударов руками, ногами и тупыми твердыми предметами, в область головы и туловища, причинив в результате указанных совместных действий К. физическую боль, а также следующие телесные повреждения: кровоподтек на правой половине лица, кровоподтеки на верхнем и нижнем веках правого и левого глаза, кровоподтек в левой щечной области у левого угла рта, кровоподтек в левой скуловой области, кровоподтек и ссадину на левой ушной раковине, кровоподтек и ссадины (2) на правой ушной раковине, очаговое кровоизлияние в мягких тканях левой затылочной области, ссадину на волосистой части головы теменной области слева, ссадины (2) в лобной области справа, кровоподтек и ссадину в лобной области по условно срединной линии, ссадину в лобной области тотчас влево от условно срединной линии, кровоподтек и ссадину в лобной области слева на 1,5 см кверху и на уровне наружного края надбровной дуги, ссадину в левой височной области у границы роста волос, ссадину в левой височной области у наружного края надбровной дуги, кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки по передне-подмышечной линии в проекции 2-3 межреберий, множественные ссадины в правой височной области (5), в правой подглазничной области (1), в правой щечной области (2), в правой скуловой области (1), которые как причинившие вред здоровью человека не расцениваются.

В период с 17 сентября 2020 года по 18 сентября 2020 года Т., после получения от К. сведений о причастности к хищению самородного золота жителя г. .......... Республики .......... А., предложил совершить похищение А. ФИО1, Е., С. и лицу 7, которые согласились с данным предложением.

Согласно разработанному плану Т., С., лицо 7, в г. .......... Республики .........., с применением насилия произведут незаконный захват А. и переместят его в г. Читу Забайкальского края, затем ФИО1, Т., Е., С., лицо 7, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, в качестве оружия, будут принудительно перемещать и незаконно удерживать А.

Т., 23 сентября 2020 года, реализуя совместный преступный план, в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи д. № ... по ул. .......... в г. .......... Республики .........., применяя к А. физическое насилие, схватил его за шею сзади, а лицо 7 согнул руку А. за спину, тем самым действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, Е., осуществили незаконный захват А., посадив его, против воли, в салон автомобиля марки «********(№1)» с регистрационными знаками «№ ..., принадлежащем Т., под управлением С., где в салоне автомашины Т. и лицо 7 связали руки А., с целью его дальнейшего перемещения и удержания.

После чего похищенный А., против его воли, был перемещен в д. № ... по ул. .......... в с. .......... г. .......... Республики .........., где Т., совместно с С., лицом 7, требуя от А. представления сведений о месте нахождения пропавшего самородного золота, действуя умышленно, совместно, согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, Е., из корыстных побуждений, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, высказали угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего и его родственников, которые были восприняты потерпевшим реально, а также нанесли А., не менее 3 ударов руками и ногами, а также рукоятью принадлежащего Т. пистолета модели «МР-80-13Т» № ... калибра 45 «Rubber», используемого в качестве оружия, в области головы, туловища и конечностей; с применением ножа, используемого в качестве оружия, не менее 1 удара в область правой руки и не менее 3 ударов в область левой руки; с применением используемого в качестве оружия предмета, работающего по принципу электрошокового устройства, множественные, не менее 2 ударов током по спине и ноге; окунали голову А. в емкость с водой, а также лишали возможности дышать, надевая на голову А. полиэтиленовый пакет.

Указанными действиями А. причинены физическая боль, а также телесные повреждения в виде ран наружной поверхности верхней трети левого плеча, задней поверхности правого локтевого сустава, наружной поверхности нижней трети левого предплечья, ногтевой фаланги 5 пальца левой кисти, которые как причинившие вред здоровью человека не расцениваются.

В период времени с 23 сентября 2020 года по 25 сентября 2020 года, Т., С., лицо 7, переместили А. против его воли на автомобиле марки «********(№1)» с регистрационными знаками «№ ..., в г. Читу Забайкальского края, где Е. действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, 25 сентября 2020 года поместил похищенных Б. и А., против их воли, в № ... гостиницы «********», расположенного по ул. .........., д. № ... в г. Чита Забайкальского края, в котором удерживали против их воли до 26 сентября 2020 года под охраной.

В период времени с 26 сентября по 30 сентября 2020г. ФИО1, Т., С., лицо 7, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Е., незаконно ограничивая свободу передвижения и выбор места своего нахождения, против воли А., Б., К., удерживали их, перемещали по территории Забайкальского края, Амурской области, Республики Саха (Якутия), доставив А., Б., К. в п. .......... Республики Саха (Якутия) на автомобиле марки «********(№1)» с регистрационными знаками № ..., принадлежащем Т., на автомобиле марки «********» с регистрационными знаками № ..., на автомобиле марки «********(№2)» с регистрационными знаками № ..., принадлежащем лицу 7.

В период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 29 сентября 2020 года, в ходе перемещения и удержания, наряду с высказанными угрозами применения насилия, опасного для жизни и здоровья, применения насилия, опасного для жизни и здоровья, Т., С., лицо 7, находясь на открытом участке местности в лесном массиве, расположенном на территории Оймяконского района Республики Саха (Якутия), в районе точек, имеющих географические координаты в ******** северной широты и ******** восточной долготы, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, предполагая, что К., виновен в хищении пропавшего самородного золота и испытывая в связи с этим личную неприязнь, применяя к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде его смерти, нанесли К. множественные, не менее 36 ударов руками, ногами и, тупыми твердыми предметами, в области головы, туловища и конечностей, а также с применением колюще-режущего предмета, нанесли ему не менее 3 ударов в область нижних конечностей.

В результате указанных совместных действий К., причинены телесные повреждения в виде множественных ссадин на кончике носа, над верхней губой и переходной кайме губ, подбородке, ссадины (3) на правой боковой поверхности шеи в средней и нижней трети, кровоподтеки (3) на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 3-5 межреберий, ссадину на передне-боковой поверхности грудной клетки справа по передне-подмышечной линии по краю реберной дуги, множественные ссадины и кровоподтеки на передней поверхности живота слева, кровоподтек и множественные ссадины на передней и левой боковой поверхности живота на уровне крыла подвздошной кости, обширный кровоподтек на наружной поверхности правой верхней конечности, распространяющийся на переднюю и заднюю ее поверхность с множественными ссадинами на передней поверхности правого плеча, в средней трети, на наружной поверхности правого плеча в нижней трети, на задней поверхности в проекции правого локтевого сустава, на задней поверхности правого предплечья в средней трети, на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности правой кисти, обширный кровоподтек на наружной поверхности левой верхней конечности, распространяющийся на переднюю, внутреннюю и заднюю ее поверхность с множественными ссадинами на наружной поверхности левого плеча в средней трети, на задне-наружной поверхности левого плеча в нижней трети, на наружной поверхности левого предплечья в верхней трети, на задне-наружной поверхности левого предплечья в нижней трети, на задней поверхности лучезапястного сустава, на передней поверхности левого лучезапястного сустава, на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек на передне-наружной поверхности левого бедра в средней трети, ссадины на передней поверхности левого коленного сустава, ссадину на передне-наружной поверхности левого коленного сустава, сливающиеся кровоподтеки (3) на передне-наружной поверхности левой голени, ссадину на наружной поверхности левой стопы, кровоподтек на передне-наружной поверхности правого бедра в средней трети, кровоподтеки (2) на передне- наружной поверхности правого бедра в нижней трети, кровоподтек на наружной поверхности правой голени в верхней трети, кровоподтек на передней поверхности правой голени в нижней трети, колото-резаную рану на левой ягодице с повреждением мягких тканей, колото-резаные раны (2) в области правой голени в верхней трети и левого коленного сустава с повреждением мягких тканей, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья человека квалифицируется как легкий вред здоровью.

После чего, в период времени с 18 часов 00 минут 29 сентября 2020 года до 02 часов 00 минут 30 сентября 2020 года, ФИО1 совместно, согласованно с Т., С., лицом 7, переместили К., находящегося привязанным к приисканной металлической печи, в кузове автомобиля марки «********» с регистрационными знаками № ..., к пристани на реке .........., расположенной вблизи д. № ... по ул. .......... в п. .......... Республики Саха (Якутия), где ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Т., С., лицом 7, осознавая возможность наступления в результате нанесения ножом в туловище К. последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и смерти, и желая их наступления, испытывая к нему личную неприязнь, поскольку похитители не получили сведений о месте нахождения пропавшего самородного золота, передал нож потерпевшему Б., и приказал последнему нанести ножом удары в область туловища К.

Потерпевший Б., чья воля была подавлена ранее, примененным к нему длительным насилием и угрозами его применения, обоснованно опасаясь за свою жизнь, пологая, что К. уже лишен жизни в результате длительного избиения, по указанию ФИО1, поддерживаемого Т., С. и лицом 7, вынуждено нанес К. 4 удара ножом в область живота, в результате чего ему были причинены телесные повреждения: колото-резаная рана на левой боковой стенке живота с повреждением мягких тканей, забрюшинной клетчатки, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья человека квалифицируется как легкий вред здоровью; колото-резаная рана на правой боковой стенке живота у края реберной дуги на уровне передней подмышечной линии, проникающей в забрюшинную клетчатку с повреждением правой почки; колото-резаная рана на левой боковой стенке живота у края реберной дуги на уровне средней подмышечной линии, проникающая в забрюшинную клетчатку с повреждением левой почки; колото-резаная рана на правой боковой стенке живота, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека по признаку вреда, опасного для жизни человека.

После чего ФИО1, Т., С., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом 7, достоверно не убедившись в смерти К. от длительных по времени и большого количества нанесенных ими ударов и полученных ранее телесных повреждений, осознавая возможность наступления в результате погружения в воду К. последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и смерти, и желая их наступления, испытывая к нему личную неприязнь, поскольку похитители не получили сведений о месте нахождения пропавшего самородного золота, привязанного при помощи алюминиевых проводов к приисканной металлической печи К. сбросили в реку ...........

Смерть К. наступила на месте происшествия в результате механической асфиксии от закрытия просвета дыхательных путей водой при утоплении, не позднее 2 часов 00 минут 30 сентября 2020 года.

После причинения ФИО1 совместно с Т., С. и с лицом 7, смерти К., 30 сентября 2020 года не позднее 12 часов 00 минут в связи с отсутствием необходимости дальнейшего удержания, А. и Б. были освобождены.

В период времени с 09 часов 00 минут 19 апреля 2022 по 11 часов 30 минут 20 сентября 2023 ФИО1 находясь на территории .........., действуя умышленно, приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах поддельный паспорт гражданина .......... серии № ... № ..., выданный _______ ******** на имя Х., _______ года рождения с внесенными изменениями первоначального содержания в виде замены фотокарточки на 3 странице путем отслаивания ламинируемой пленки, удаления первоначально имевшейся фотографии и вклеивания вместо нее фотоизображения ФИО1, а также поддельное водительское удостоверение серии № ... № ..., выданное _______ ГИБДД № ... на имя Х., _______ года рождения на право управления транспортными средствами категорий А, В, С, D с несоответствующим описанием защитного комплекса и способа воспроизведения изображений водительских удостоверений, выпускаемых в Российской Федерации, содержащие реквизиты, выполненные способом цветной струйной печати, с фотоизображением ФИО1 в целях использования для свободного передвижения по территории Российской Федерации.

В период времени с 09 часов 00 минут 19 апреля 2022 по 11 часов 30 минут 20 сентября 2023г. ФИО1, действуя умышленно, хранил вышеуказанные поддельные документы до момента их изъятия в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 30 минут 20 сентября 2023 по адресу: ...........

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по инкриминируемым преступлениям вину признал в части обвинения в похищении человека и приобретении и хранении поддельных документов. По обвинению в убийстве вину полностью не признал. Суду показал, что с Б. знаком с 2018. Т. в 2020, за вознаграждение предложил перевезти золото из Магадана. ФИО1 обратился к Б. с предложением перевезти, т.к. у него имелась грузовая автомашина «********(№3)», Б. согласился. В г........... ремонтировали машину Б., готовили к рейсу, в ремонте помогал К. Б. попросил взять в рейс К. на, что ФИО1 согласился.

ФИО1 должен был нанять водителей и обеспечить их встречу с Т. При подготовке к рейсу на автомашину установили систему «Глонас», для отслеживания движения. Куда должен следовать груз ФИО1 не знал, знал, что поехали в г.Чита. В Оймяконском районе Якутии ФИО1 познакомил Б., К. и Т. Места-тайники, в прицепе автомашины, где прятали золото, по указанию Т., готовил К. Золото закладывал Т., при этом Б. и ФИО1 не участвовали. После закладки золота К. заварил электросваркой лючки тайников.

По приезду автомашины в г.Читу, неизвестный подсудимому человек, по указанию Т. должен был забрать золото. Этот человек сообщил Т. о пропаже части золота.

На стоянку в г.Чите приехали Т., подсудимый, С., М., Е., лицо 6.

Т. в машине ********(№1) с номером № ... наносил удары Б., подсудимый, чтобы предотвратить побои потерпевшего, сказал, что поговорит с Б., которому сообщил, что надо отдать то, что взяли. Также сказал Б., признаться, чтобы уехать с этого места. Б. сообщил о стоянке в г.Тында. Б. увезли на джипе, потом вернулись. Из разговора подсудимый понял, что его тоже подозревают в краже. Проверку на полиграфе, по мнению подсудимого, заказали из-за него. Проверку проходили Б., К. и подсудимый. У Б. и подсудимого полиграф показал о непричастности. У К. о том, что причастен.

По сообщению К. к краже был причастен А., проживающий в г............ По указанию Т. в г........... поехали люди. А. первый раз увидел когда его привезли в г.Чита. Там А. прошел полиграф, который показал о непричастности А. к краже золота. После чего все претензии были в сторону К., он называл разные места, где спрятал золото. Но там ничего не находили. Потом поехали в Якутию, К. сообщил, что спрятал золото возле п............ В Якутию поехали подсудимый, К., Б., А., также Т., С., лицо 7.

К. несколько раз указывал разные места, где спрятал золото, но там ничего не находили. Ездили, искали много дней. Находясь недалеко от п........... К. сообщил, что переложил золото в машине и спрятал около г.Чита., там тоже ничего не нашли. Его снова побили, и Т. сказал К., что завтра у него последний день. При этом Б. и А. давали К. пощечины.

На следующий день, когда ехали от п........... свернули на проселок, где на машине «********» в которой ехал подсудимый, К., Б., А. пробило колесо. Т., С., лицо 7 пересадили К. в автомашину «********(№2)» и увезли. Подсудимый, Б. и А. остались чинить колесо. Чинили около 2 часов, потом поехали и встретили автомашину «********(№2)» за рулем которой был С., указавший на место где находились Т., лицо 7 и К. Когда подошли на то место К. лежал в канаве, плохо выглядел. Подсудимый понял, что К. не жилец, т.к. он заговаривался, не мог идти. При них его никто не бил. Никто не желал его смерти. Б. и А. затащили К. в автомашину «********». Когда поехали, Б. предложил отвезти К. в больницу. По пути следования в п........... К. просил пить, потом упал между сидений. Подсудимый сообщил Б., что кажется К. умер. Они остановились, вместе с Б. пытались нащупать пульс, пульса не было. Когда подъехала «********(№2)» сообщили остальным о том, что К. умер. Все проверяли пульс и дыхание, ничего не было. Потом Т., С., лицо 7 и А. на автомашине «********(№2)» уехали. Вернулись через 2 часа, привезли лопаты, чтобы закопать тело. За это время К. признаков жизни не подавал. Т., С., лицо 7 забрали Б. и снова уехали. Вернулись через 1,5 часа, вытащили из багажника автомашины «********(№2)» металлическую печку и провода. Печку положили в кузов автомашины «********», на печку положили тело К. и привязали проводами к печке. Потом поехали в сторону п..........., сказали, что его надо скинуть в воду. Подсудимый ехал за рулем автомашины «********», дорогу на пристань ему показывал Б., в машине был А., на пристани остановились и ждали автомашину «********(№2)». Б. сказал, что ждут нож. Потом пешком пришли Т. и С. Как К. тыкали ножом и сбросили в воду, подсудимый не видел, т.к. находился за рулем. Кто передал нож Б., подсудимый не видел. Потом все сели в машину и быстро уехали. Подсудимый был до конца с потерпевшими Б. и А., ночевал с ними в квартире в п............ На следующий день Б. сказали, чтобы он в случае обнаружения трупа взял вину на себя. Дали ему деньги за перевозку метала.

Подсудимый показал, что к К. физическую силу не применял, только разговаривал. Умысла на лишение жизни К. у него не было. С потерпевшими ездил, чтобы с ним ничего не случилось.

Также показал, что дату не помнит, но после событий в Якутии незнакомый таксист предложил сделать документы, потом принес паспорт и права. Документы хранил в месте проживания, впоследствии хотел уничтожить или сдать в органы.

Выслушав подсудимого, проанализировав показания, данные им в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений установлена в судебном заседании показаниями потерпевших, свидетелей, а также исследованными письменными материалами дела, а именно:

Потерпевший Б. суду показал, что с подсудимым и другими потерпевшими знаком. С К. отношения соседские. С ФИО1 работали в 2018г., А. узнал в ходе произошедших событий.

В 2020 году ФИО1, предложил перевезти на автомашине Б. груз до Магадана. В ремонте автомашины для подготовки к поездке, помогал К. В процессе ремонта автомашины К. попросил ФИО1 разрешить ему поехать с Б., ФИО1 согласился. Перед тем как ехать ФИО1 попросил установить в автомашине Глонасс и купить «Сим-карту». В конце августа вместе с К. выехали из ........... Не доезжая п........... по указанию ФИО1 остановились на стоянке. На следующий день приехали ФИО1 и Т., по их указанию К. изготовил лючки, в осевых балках прицепа, куда, как он догадывается, положили золото. Крышки лючков заварил сваркой К. По указанию Т. и ФИО1 И выехали в г. Чита, где человек должен был забрать золото. По дороге К. дал Б. попить воду, после чего Б. сильно захотел спать и уснул. По пути обнаружили отсутствие крышки одного из лючков, внутри лючка было пусто. К. отговорил сообщать об этом ФИО1 и забил эту дыру грязью.

В г. Чита подъехал человек, обнаружив отсутствие лючка, позвонил ФИО1 и Т. Потом приехали ФИО1 и Т. и другие люди на джипе. Б. посадили в джип, в автомашине стали угрожать, наносить удары, побои, колото-резаные раны, прострелили ногу. Кто конкретно это делал, не видел, так как закрывал голову руками. Избили сильно, угрожали убить. ФИО1 предложил сознаться, что он взял. Чтобы спастись сознался. Думал, что пока довезут, можно будет спастись. Б. посадили в джип и повезли Т. и С. в сторону г.Тында. К. привезли на другой автомашине, там был ФИО1 Б. сообщил ФИО1, что ничего не брал. Т. предложил пройти полиграф, Б. согласился. В Чите вместе с К. прошел полиграф. При прохождении теста полиграфолог предлагал ему помощь, однако он отказался. Потом его и К. отвезли в гостиницу, вместе с ними были молодые люди. К. два или три раза возили на полиграф. Тест показал на К., его посадили в машину. Потом Б. предложили поговорить с К., чтобы он отдал украденное. Но К. проигнорировал. К. рассказал, что подсыпал снотворное и усыпил Б., потом вытащил золото и отдал своему другу А.

По просьбе Б. его брат нашел А. в г..........., но тот отрицал причастность к краже. Через некоторое время привезли в Читу А. Но до приезда А. К. признался, что о причастности А. наврал. Потом решили ехать в Якутию на самую первую стоянку Б. и К.

На двух автомобилях его, К. и А. повезли в сторону п............ На стоянках, указанных К., поиски не дали результатов.

После того как на автомашине «********», в которой ехали он, ФИО1, А. и К. пробило колесо, К. пересадили в автомашину «********(№2)», в которой находились Т., С., лицо № 7 и увезли. Колесо чинили около 2-3 часов. Когда приехали на место, где находилась автомашина «********(№2)», там на земле лежал избитый К. Его состояние сильно отличалось от того когда его забрали. До этого он сам ходил, а когда приехали, он ходить сам не мог, были синяки на лице, тяжело дышал. К. назвал других людей. Рядом в костре догорали палки, черенки и тормозной шланг. Они с А. дотащили и посадили К. в автомашину «********», он и ФИО1 направились в сторону п. ........... А. же остался вместе с Т., С., лицом № 7.

По пути К. разговаривал, просил пить, шевелился, потом упал между сидений. У К. не было пульса и дыхания. Все его осматривали и щупали. Решили, что К. умер, начались разговоры, что делать. Б. понял, что К. мертв, сильно испугался и начал паниковать.

Автомашина «********(№2)» уехала в п. .........., потом вернулась. Б. посадили в эту машину и повезли, показали дорогу на причал, потом заехали на свалку, где загрузили печку и провода. Т. сказал ему взять вину в смерти К. на себя.

Когда приехали обратно, то печку поставили в кузов «********» и заставили Б. и А. вытащить К. из салона «********», положить на печку и привязать к печке проводами. Потом поехали на «********» на пристань, где ждали автомашину «********(№2)». В «********» находились ФИО1, А. и он. Позже на пристань подошли Т. с С. К., привязанного к печке, сгрузили с автомашины и подтащили к краю причала. Все находились рядом с телом, ФИО1, Т., С., А. ФИО1 передал Б. нож и указал проткнуть К. Думая, что К. мертв Б. четыре раза проткнул тело с боков, после чего развернулся и выкинул нож в реку. В это время услышал всплеск, тело К. скинули в реку.

Затем Т., С. ушли пешком, а его и А. ФИО1, привез на квартиру и ночевал с ними. Т., ФИО1, С. и лицо № 7 сказали взять вину за К. на себя, передали ему .......... рублей, дали инструктаж о поведении и показаниях. А. также дали деньги.

В ходе проверки показаний на месте 22 октября 2020 года Б. указал место, где он увидел К. с телесными повреждениями пояснив, что 29 сентября на указанное место его привез ФИО1 на автомашине «********», увидел лежащего К., горящий костер, затем К. помогли сесть в салон автомашины «********», направились в сторону п............ В пути установили, что К. не дышит, не двигается, не издает звуков. Затем приехал автомобиль с Т., А., С., лицом № 7. Проехав мимо гаражей, увидели печь, загрузили с проводами в багажник, привязали печь к К. и направились в сторону п. ........... Б. показал место, где Т., С., лицо № 7 и он взяли печку, провода, загрузили в салон автомашины «********(№2)», указал пирс, куда привезли К. На манекене продемонстрировал как по указанию ФИО1 он нанес удары по телу К., пояснив, что после ударов выбросил нож в реку, остальные же взяли К. за руки и ноги и сбросили в реку (том 3, л.д. 120-130).

В ходе проверки показаний на месте 27 октября 2020 года Б. указал место стоянки автомобиля «********(№3)» на ******** км автодороги «Колыма», где К. вырезал лючки на осях, а ФИО1 и Т. заложили в лючки посылку (том 3, л.д. 136-144).

При проверке показаний на месте от 09 декабря 2020 года Б. указал место, где он и К. были похищены Т., ФИО1, С. и остальными мужчинами ******** национальности, приехавшими на место стоянки большегрузных автомобилей, в ******** метрах от перекрестка дорог «..........». Б. пояснил, что именно на указанном поле в отношении него и К. ФИО1 И и Т. и другие члены преступной группы применили физическую силу, насильно посадив их в разные автомашины, увезли в неизвестном направлении, с этого моменты они были похищены Т. и ФИО1 и их людьми. В салоне автомобиля ему пригнули голову, стали наносить беспорядочные удары по телу, применили в отношении него нож и огнестрельное оружие. По движению автомобиля он понял, что повернули сперва направо на трассу, затем выехав на трассу налево по направлению федеральной трассы «Иркутск». Похитители не давали смотреть на дорогу. К протоколу прилагается фототаблица (том 3, л.д. 172-187).

В судебном заседании по соглашению сторон на основании ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей З.

В ходе предварительного следствия потерпевшая З. показала, что К. приходится ей родным братом. Летом 2020г. К. ремонтировал грузовой автомобиль вместе с Б., так как планировал 28 августа 2020 года поехать вместе с Б. перевозить груз в г. Магадан. В период поездки К. звонил матери каждый день. 24 сентября 2020 года К. сказал, что их автомашина сломалась. Он и Б. находятся в г.Чита, ремонтируют машину. Обстоятельства похищения и смерти К., ей не известны (т.3, л.д.7-12, 13-16)

В судебном заседании на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего А., данные на предварительном следствии, из которых следует, что К. знакомый, собирался выехать вместе с Б. в г. Магадан для перевозки картофеля. В середине сентября 2020 года Ю., Д. стали предъявлять к нему требования возврата похищенного с К. золота, при этом с телефона К. Т. стал угрожать ему и его родственникам, требовал вернуть золото, предлагал прилететь в г. Чита и пройти полиграф, на что он отказался. На следующий день 23 сентября 2020 года в обеденное время по просьбе П. поехал на станцию техобслуживания в г. .........., где к нему подошел В., заломал ему руки, а другой мужчина - Т. схватил сзади его шею руками, его поволокли в полусогнутом состоянии в автомобиль «********(№1)» с государственным регистрационным номером № ..., посадили на заднее сиденье, загнули голову вниз. При этом П. видел его похищение. В салоне автомашины В. наклонил его голову вниз, сзади зафиксировали руки за спиной пластиковым хомутом, задирая футболку применяли по телу электрошокер, от которого остались следы на теле. По пути нанесли сильные побои, били железным предметом, допускает, что это рукоятка пистолета. Голову удерживал ногами В., он же задирал кофту, а удары по спине и электрошокером наносил Т., за рулем был С.. На голову одели тряпичный мешок, привезли в какой-то частный двор, завели в помещение бани. Открыв глаза он увидел троих ********. В. сразу дал сильную оплеуху, затем ему обмотали глаза белой изолентой, положив лицом вниз. Т. стал бить кулаками по спине, почкам, требовал вернуть металл. Угрожали убийством членов семьи. Избивали руками и ногами по телу, голове, отобрали телефон. Когда сняли повязку, то увидел, что в помещении находится 5-6 человек. Стали окунать голову в тазик с водой, топили, наносили удары в живот, чтобы захлебнулся. После второго утопления упал вместе с тазиком на пол. Затем его стали душить пакетом, отчего он потерял сознание. Когда очнулся, вновь стали требовать возврата металла, приставили нож к шее, угрожали убить его, пытались отрезать ухо, палец, обещали вырвать ногти, приставляли нож к горлу, животу. Все это демонстрировали К. через видеосвязь по телефону. Затем похитители решили убить его. Тогда он предложил пройти полиграф, на что Т. согласился, при этом Т. при положительном полиграфе обещал убить его и малолетнего сына. По пути в г. Читу похитители продолжали угрожать. В пути ему давали поесть, водили под присмотром, он был их пленником. Пригрозили расправой родственников, если он попытается противодействовать. Перед въездом в г. Чита ему снова замотали глаза широким пластырем. В районе «..........» в машину заглянул Е., через некоторое время полиграф отменили, т.к. К. солгал. Направились на пустырь, куда приехала автомашина «********(№2)» под управлением Е., в которой находились К. и Б.. Т. сразу побежал к К., стал его бить. К. был сильно побит, стал извиняться, сказал, что вернет золото. При беседе К. сказал, что звонком хотел спастись, думал, что он А. сообщит в полицию, в случае если он выдаст золото, то его убьют. О разговоре с К. он сообщил Т., тогда Т. стал избивать К. и сказал ему ехать гарантом. Боясь Т. и его людей он согласился поехать. ******** решили снять для него с Б. номер в гостинице «********». Его и Б. Е. повез в гостиницу «********», где Е. оформил номер на свой паспорт, охранял их, чтобы они не убежали. После заезда в гостиницу, Е. запер их в номере на ключ, чтобы они не могли выйти из комнаты. Проживание в гостинице оплатил Е. К. похитители оставили у себя. На утро Е. забрал их, открыв ключом дверь. На двух автомашинах поехали на стоянки недалеко от п. .........., В одной машине за рулем был ФИО1, в салоне Б., К. и он, а на второй машине – Т., В., С. Ехать в Якутию он не хотел, но выбора не было, он был их пленником. Не найдя стоянки, Т. стал бить кулаками его, К. и Б., при этом угрожал выкидным ножом, грозился убить. Поиски золота на стоянках не дали результатов, тогда Т. снова стал бить К., говоря, что потратил .......... рублей на поиски. В п. .......... Т., В., С. взяли черенки от лопат, лопаты, презервативы, то есть орудия пыток, затем поехали в сторону приисков с К., а его и Б. оставили с ФИО1 менять колесо. По приезду на прииски увидел К., который лежал в свежевскопанной яме, был сильно побит, но жив, рядом валялись черенки, лопаты. Т. ударил К. тормозным шлангом по животу, от чего сразу появилось кровоизлияние красного цвета. Затем Т. озвучил последнюю версию К., что к хищению золота причастны братья Д. и К. Со слов В. ему стало известно, что К. били черенком не один час, закапывали и раскапывали, всячески издевались, выпытывая местонахождение золота и причастных лиц. Затем в той яме, где лежал К., сожгли все, что было причастно к избиению К.. Состояние К. было тяжелое, дышал очень плохо, был весь синий. В пути обнаружили, что возможно К. умер, решили проверить. При проверке руки у К. были холодные, пульс отсутствовал, шея была теплая. За медицинской помощью не обращались. На автомобиле «********(№2)» привезли печь и провода, которыми стали заматывать тело К. к печке. На автомобиле «********(№2)» Т., В., С., на автомобиле «********» он, Б., ФИО1 приехали на пристань, где вытащили тело К.. Б. по указанию ФИО1 нанес 4 удара охотничьим ножом в туловище К., точно описать нож не может. Затем тело К. Т., В., С. выбросили в речку. На следующий день ему и Б. дали деньги, велели Б. взять вину за убийство К. на себя и их отпустили. Перед тем как отпустить Т. проинструктировал Б., обещал помогать материально, обещал нанять адвоката. Похитителей всех запомнил, может опознать. Р. и Я. возили в автомашине «********(№2)» К., охраняли его. Всеми действиями похитителей руководил Т., указанные лица действовали заодно (том 4, л.д. 1-11, 12-15, 69-73, 74-76, 86-104, 105-107, 197-201).

В ходе проверки показаний на месте 22 октября 2020 года А. указал место на трассе «Колыма», где увидел избитым К. Согласно показаний А. 29 сентября 2020 года его и Б. привезли на указанную местность, где в яме лежал сильно избитый К., при этом Т. ударил К. шлангом по животу. Пригнав автомашину «********», погрузили туда К., затем С., Т., В., ФИО1 стали сжигать черенки от лопат и перчатки. Он узнает металлическую кровать, которая так же стояла. Т., В., ФИО1, Б. и он выгрузили К., привезли печку, на печку положили К.. Он разматывал проволоку, а С., Т., ФИО1, В., Б. приматывали его в машине в кузове к печке. Потерпевший А. на манекене продемонстрировал действия по манипуляции с печкой и телом К.. В последующем А. указал на пристань п. .........., куда приехали он, Б., ФИО1, Т., С., которые выгрузили К., а Б. дали нож, которым тот ткнул К. по бокам. Затем С., взяв с одной стороны, ФИО1 и Т. с другой К., выкинули его в воду. Указанные действия А. продемонстрировал на манекене (том 3, л.д. 53-64).

В ходе проверки показаний на месте 21 января 2021 года А. показал, что в середине сентября 2020 года ему по телефону начал угрожать незнакомый ******** расправой за соучастие в хищении золота, позже узнал, что это был Т.. 22 сентября 2020 года около СТО к нему подошло лицо ******** национальности, впоследствии узнал В., затем его сзади схватили за шею, это был Т., которые заломали руки, насильно затащили в автомобиль, где стали избивать, на руки надели хомут, били электрошокером. Затем, накинув на голову мешок, завели в помещении бани, где стали наносить удары в область спины и почек, требовали отдать золото, топили в тазике с водой, наносили удары по животу, накинули на голову пакет, стали душить, отчего он потерял сознание. Когда очнулся, продолжили угрожать, подносили нож к уху, порезали палец. Эти действия демонстрировали К. по видеосвязи. Т. сказал, что не отстанут, пока он не пройдет полиграф. В последующем по прибытии в г. Чита он увидел Я., который заглянул в машину (том 4, л.д. 108-112).

Свидетель Ф. в судебном заседании показал, что он оказывает услуги полиграф исследования. В сентябре 2020 года к нему обратился неизвестный человек для проведения теста в отношении четверых человек, по факту кражи золота.

Пришли мужчины ******** наружности, старшим был Т., который руководил остальными земляками. Т. сообщил, что двое водителей везли из Магаданской области на грузовой автомашине золото, при этом часть золота пропала. Под подозрением двое водителей. Он вместе с Т. выезжал и осматривал автомашину с прицепом «шаланду» в которой, между колесных пар, прятали золото. Первым, для теста привели Б., у него имелись телесные повреждения. Реакции на тест не было. У К. была устойчивая реакция на причастность, он вел себя истерично, но от помощи отказался. Также тестировал ФИО1, который вместе с Т. прятал золото в прицепе. Реакции на причастность ФИО1 к краже не было.

В ходе проверки показаний на месте свидетель Ф. показал обстоятельства проведения исследований в отношении К., Б., место стоянки автомобиля «********(№3)» (том 5, л.д. 92-113)

Судом в соответствии с частью 1 статьей 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон исследованы показания свидетелей Ц., Е.Р., Ю., Д., А.К., У., П., Г., О., К.Ю., Б.М., Ш., Б.А., Ж., Е.О., А.С., К.О., Л., Е.Р., данные в ходе предварительного расследования:

Из исследованных показаний свидетеля Ц. следует, что 02 октября 2020г. приехал на берег реки ........... В воде, случайно, увидел тело человека, в последующем выяснилось, что это К. К телу был привязан какой-то предмет. Об обнаружении тела сообщил в дежурную часть отдела полиции (т.2, л.д.133-135).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Е.Р. следует, что 01 октября 2020 года выполнял рейс по маршруту п. .......... – Якутск, перевозил в качестве пассажиров двух мужчин без багажа - ********, ******** лет, которых опознал по фотографии как Б. и А. (т.2, л.д. 143-146).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Ю. следует, что брат Б. в мае 2020 года сидел без работы. В начале августа Б. сообщил, что ему дали денег на ремонт автомобиля и в конце августа 28 августа 2020 года по заказу ******** ФИО1 уехал вместе с К. в Магадан перевозить картофель, однако фактически собирался перевозить природное золото из Магадана до Читы. В пути они периодически звонили друг другу, затем в сентябре, может быть 04 сентября 2020 года, сообщил о нехватке части груза, находятся в г. Чита. Будучи в Чите брат звонил по телефону, голос был напряженный, сообщил про полиграф, сказал, что пропало золото, просил не писать, т.к. ******** проверяют телефон, заказчики прострелили ему ногу. В тот же день он позвонил К., К. стал кричать в трубку, был в панике. Орал, что у него большие проблемы, просил сообщить в ФСБ, после этого кинул трубку. Он не стал обращаться в полицию и ФСБ, т.к. боялся навредить брату. Позже брат сообщил, что К. признался в краже золота, назвал соучастника - А.. Затем по телефону К. попросил найти А., то есть А.. Найдя вместе с Д. А., то есть А., он организовал ему разговор с К., при этом К. просил А. вернуть то, что взяли. После К. трубку взял ********, который стал кричать на А., требовал приехать и пройти полиграф, на что А. бросил трубку. На следующий день приехали ********, спрашивали как найти А., он им передал автомобиль ВАЗ-2115 для поисков А.. Позже ему позвонил А., был вместе с братом Б. в г. Чита, сообщил, что его доставили экспресс-доставкой в г. Чита, в связи с чем он понял, что А. ******** поймали и отвезли в Читу. Брат ему сообщил, что их троих - его, А., К. везут в Магадан искать золото. После этого разговора они долго не выходили на связь. Со слов Б. ему известно, что машина ********(№3) была разбита, К., похитив деньги, скрылся, в ответ он сообщил ему, что К. нашли убитым. Брат сказал, что ему придется взять вину за убийство К., которое он не совершал (том 5, л.д. 1-7, 8-16).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Д. следует, что он знаком с Б. и К. В августе 2020 г. Б. и К. планировали ехать в рейс на север. Со слов К. узнал, что на обратном пути они скрытно будут перевозить золото. В сентябре 2020г. с телефона К. ему позвонил мужчина с ******** акцентом, требовал вернуть то, что ему не принадлежит, при этом угрожал. По требованию мужчины нашел А.. А. при разговоре с мужчиной, по телефону отрицал причастность к краже золота. В октябре 2020г. ездили с братом в г.Чита для прохождения полиграфа. Об обстоятельствах похищения А., Б., К. и смерти К. он ничего не знает (т.5, л.д.16-20, 21-27).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля А.К. следует, что в октябре 2020г. его с братом Д., с их согласия, отвезли на автомобиле в г.Чита, где они прошли полиграф, на предмет причастности к краже золота. Об обстоятельствах похищения А., Б., К. и смерти К. ему ничего не известно (т.5, л.д.28-32).

Из исследованных в судебном показаний свидетеля У. следует, что в конце сентября или начале октября 2020 года Г. попросил довезти братьев Д. и К. в г. Чита. Братья Д. и К. были напуганы тем, что К. впутывает их в какие-то темные дела, связанные с кражей золота. Со слов Д. и К. К. рассказал о причастности братьев Д. и К. в краже. В г. Чита Д. и К. прошли успешно полиграф, вернулись в г. .......... (т.5, л.д. 33-39, 42-47).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля П. следует, что он по просьбе У. и Г. под предлогом осмотра машины вывез А. на территорию около здания СТО по ул. .......... д. № ..., где двое лиц ******** национальности схватили А. за шею, пригнули и потащили в сторону своего автомобиля, при этом А. кричал и сопротивлялся. А. посадили в машину, резко уехали. О данных событиях он рассказал У. (т.5, л.д. 148-154).

При проверке показаний на месте от 30 ноября 2020 г. свидетель П. показания подтвердил (т. 5, л.д. 133-147)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Г. следует, что по просьбе друга, имя которого не желает называть, встретил земляков из .........., попросил помочь в делах в ........... Для этого он арендовал квартиру по улице .......... в г. ........... Человек по имени Т. приехал на автомашине «********(№1)» с номером № ..., был за рулем, в салоне были также С., В., они заселились в квартиру. На следующий день Т. рассказал, что перевозили промышленное золото из Магадана в г. Чита, наняли двух водителей, один из которых житель г........... К. похитил часть перевозимого золота весом в 16 кг. Полиграф подтвердил, что К. похититель золота. Также К. признался Т., что есть соучастник А., который проживает в г. ........... Т. попросил найти частный дом, чтобы поставить автомобиль во дворе. Для помощи землякам он попросил П., У. найти вора, пригласить его на разговор к Т.. На следующий день П. повез А. на станцию СТО по улице .........., где Т. и его люди с применением силы схватили А. и увезли в арендованный частный дом по улице ........... Узнав, что А. привезли в этот дом, он прибыл туда, увидел молодого человека А., который сидел на диване, на его голове была натянута кофта. Т. сказал, что К. показал на него, как на соучастника кражи золота. Т.к. А. не признавался, то Т. сказал вытащить А. в баню. Были слышны крики Т. и В., звуки воды, крики А. Т. дал поговорить К. с А., при этом К. кричал по телефону вернуть золото, а А. отрицал. Затем привели А. обратно в дом, он был весь мокрый, согласился пройти полиграф, поехать в г. Читу, при этом предупредил отца по телефону. У Т. и его друзей пистолета, ножей не видел. Со слов Т. знает о наличии у них электрошокера. Затем Т., В., С. на «********(№1)» с А. уехали в Читу на полиграф. Спустя день Т. позвонил, сообщил, что А. не при чем, а К. наговорил на него, и вместе с К., А., Б. они поедут искать золото в Якутию. Позже Т. звонил ему из Якутии, рассказал, что золото так и не нашел. По копиям паспортов может сказать, что знает Т. по имени Т., С. по имени С., В. При прослушивании фонограммы телефонных переговоров Т. может пояснить, что действительно разговаривал с Т., тот жаловался, что К. издевается над ними, золото так и не нашли, и он дал К. четыре часа на признание. Ранее, боясь претензий со стороны родственников Т., он рассказывал следствию не всю правду. Т. ему рассказывал, что они били К., чтобы тот показал им место хранения золота, даже использовали электрошокер. Он понял, что Т. и его люди достаточно сильно избили К.. Позже Б. рассказал, что труп утопили в реке.

По просьбе знакомого Ж. за денежное вознаграждение 13 октября 2020 года он перевез двух мужчин по имени А. и Б. по маршруту Чита-.......... (т.5, л.д. 167-173, 174-183).

При проверке показаний на месте свидетель Г. показал, где он арендовал квартиру для Т., указав на адрес: .........., указал на станцию СТО, расположенную по ул. .........., куда П. привез А., где Т. и его люди захватили А. и увезли в частный дом в мкр. .........., ул. .......... д. № .... Рассказал обстоятельства удержания, применения насилия в отношении А. Т., В., С. (т.5, л.д. 185-229).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля О. следует, что по договору посуточной аренды 23 сентября 2020 года Г. снял гостевой домик с баней по адресу: .......... (т.5, л.д. 251-256).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля К.Ю. следует, что работает инженером открытых работ, в конце сентября 2020 года на полигоне увидел автомашину «********» со спущенным колесом, рядом находились трое, один ********, по фотографии ФИО1, двое ******** внешности, по фотографии Б., А. (т.5, л.д. 262-267).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Б.М. следует, что он проживает в п. .......... Оймяконского района. Т. является его родственником. Также в п. .......... проживал В.. Т. приезжал в п. .......... на автомобиле «********(№1)» с № ..., насколько ему известно ФИО1 И и Т. занимаются незаконным оборотом природного золота, официально не работают (т.5, л.д. 270-275).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Ш. следует, что проживал в Оймяконском районе в п. ........... При прослушивании телефонного разговора от 27 сентября 2020 года поясняет, что голос собеседников принадлежат ему и Т., где Т. просит вынести нож из кухни. После разговора Т. приехал на автомашине «********(№1)» с номером № ... за ножом, с ним был мужчина ******** крупного телосложения. Нож, переданный Т. не кухонный, длина клинка 10 см. (т.5, л.д. 292-299).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Б.А. следует, что за денежное вознаграждение в сентябре 2020 года оказал услуги Т. по содействию в организации исследования на полиграфе К. и Б.. В г. .........., в частном доме видел Т. и А.. А. был в мокрой одежде, был сильно напуган. Т. сказал, что он и его друзья повезут А. искать украденное золото, при этом А. молчал, был подавлен (т.6, л.д. 22-30).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Ж. следует, что в сентябре 2020 года познакомился с мужчиной по имени Т., за денежное вознаграждение нашел ему эксперта для организации полиграфического исследования. Он и Б.А. видели мужчин Б. и К., действия которых контролировали люди ******** национальности. Будучи в доме, в котором находился Т., увидел К., который сидел на диване, был весь мокрый. Т. сообщил ему, что он и его друзья повезут К. искать золото (т.6, л.д. 34-40).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Е.О. следует, что он является отчимом А. В середине сентября 2020г. со слов А. ему стало известно, что А. звонил неизвестный мужчина, сообщивший, что от К. ему известно, что А. причастен к хищению золота. Этот мужчина требовал вернуть золото, угрожал физической расправой и убийством. Через несколько дней А. поехал смотреть автомобиль по просьбе знакомого, позднее позвонил и сказал, что едет в г.Чита для прохождения полиграф. (т.6, л.д. 43-46, 47-51).

Из исследованных в судебном заседании показаний А.С., следует, что он работает в пункте технического осмотра. Занимается, в том числе, и установкой системы мониторинга «Глонасс». Мужчина ******** национальности приобрел терминал для мониторинга транспорта на имя Б. При просмотре отчета по движению транспортного средства Б. видно следование автомобиля с п. .......... Магаданской области до г. Чита .......... (т.6, л.д. 58-62).

Из исследованных в судебном заседании показаний К.О. следует, что К. её родной сын, проживал и работал в г. .........., употреблял наркотическое средство, проходил лечение в реабилитационном центре, вернулся в марте 2020 года. 27-28 августа 2020 года сын вместе с Б. отправился на автомобиле «********(№3)» в рейс для перевозки картофеля в г. Магадан. Через несколько дней К. по телефону сообщил о том, что находится в г. Чита. В последний раз от сына пришло сообщение 24 сентября 2020 года о том, что он любит ее, просил не беспокоиться. Также был разговор по телефону с К., где тот сообщил, что находится в гостинице, слышала голос Б.. Больше на связь К. не выходил и 30 сентября 2020 года они обратились с заявлением об исчезновении К. (т.6, л.д. 77-81).

Из исследованных в судебном заседании показаний Л. следует, что она проживает с Б., 28 августа 2020 года Б. и К. отправились в рейс на Север. Через десять дней Б. сообщил ей, что они возвращаются домой, затем пропал. Ей сообщили, что был найден труп К. и сестра К. стала обвинять Б. в его убийстве. В последующем узнала, что Б. находится под государственной защитой. Со слов Б. ей известно, что Б. и К. перевозили золото, по дороге К. похитил золото и ******** обвинили его в краже золота, избивали, резали ножом, стреляли из пистолета. Она видела следы и шрамы на теле Б.. Со слов Б. знает, что ******** похитили А., искали золото, но не нашли. Разозлившись, ******** избили до смерти К., а их с А. отпустили, по указанию ******** Б. должен был сдаться за убийство, которое он не совершал (т.6, л.д.142-148).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Е.Р. следует, что 22 сентября 2020 года, точную дату возможно путает, его брат А. ушел на работу и не вернулся. В октябре 2020 года пришла сестра К. и сообщила о похищении А., Б., К. ********. Отец был в курсе о похищении А., сообщил, что А. звонил с плена, просил не обращаться в полицию. Позже брат А. рассказал ему, что его выманил знакомый П., сдал ********, которые избили его, топили в воде, подрезали палец и ухо, требовали вернуть золото, увезли в г. Чита. В последующем после признаний К. о непричастности А. его продолжили возить в Якутию для поисков пропавшего золота. Со слов брата их - А., Б., К. держали в плену, никуда не отпускали, содержали в разных квартирах и машинах, под конвоем привезли в Якутию искать украденное золото. Не найдя золото, ******** забили до смерти К., заставили привязать к трупу печь, скинули в воду (т.6, л.д. 149-155).

Из исследованных показаний эксперта Б.Н. следует, что по экспертизе трупа К. может пояснить давность наступления смерти 1-2 суток к моменту обнаружения трупа. Точное время причинения повреждений 1, 2 групп установить не представляется возможным, промежуток времени указан с учетом картины повреждений и клеточных реактивных изменений внутренних органов. Повреждения 1, 2 группы образовались прижизненно, не исключается их образование в срок, указанный потерпевшими Б., А. Повреждения во второй группе в виде 3 кровоподтеков в области бедер, наружной клетки могли быть образованы твердым тупым предметом с ограниченно-удлиненной поверхностью, и ссадина на задне-наружной поверхности левого плеча в нижней трети от действия гибкого твердого тупого предмета. Достоверно установить, образовались ли от воздействия деревянными черенками и гибким шлангом не представляется возможным ввиду отсутствия специфических индивидуальных признаков предмета. При этом удар гибким предметом и фиксация тела проволокой имеют одинаковую следообразующую форму. Установить отсутствие признаков жизни может только специалист с познаниями в области медицины (т.16, л.д. 99-101, 108-110).

Из исследованных показаний специалиста К.Д. следует, что работает судебно-медицинским экспертом, пояснила, что вывод о точной дате смерти оформляется медицинскими работниками. Преагональный, агональный период, глубокая утрата сознания могут быть ошибочно истолкованы. При отравлении окисью углерода может быть снижение пульса, вплоть не определяемого на ощупь, утрата сознания, замедление сердцебиения от 2 до 9 ударов в минуту, патологическое дыхание, снижение температуры тела, возникновение судорог, непроизвольное выделение мочи и кала. При указанной концентрации карбоксигемоглобина в крови (20 %) нельзя исключить проявление тяжелой клинической картины (т.16, л.д. 128-133)

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Х. следует, что ему выдавался паспорт _______ ******** серии № ... № ... (код подразделения № ...). В начале мая 2022г. обнаружил утерю паспорта. По поводу утери паспорта в органы не обращался, думал что найдет. Водительское удостоверение на имя Х. с фотоизображением ФИО1 видит впервые, в 2022 водительское удостоверение не получал, с ФИО1 не знаком. Как паспорт попал к ФИО1, не знает. В ноябре 2023 получил новый паспорт (т.19, л.д. 152-160).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Н. от 26 августа 2022г. следует, что ФИО1 приходится сыном, последний раз виделись летом 2018г. Знает со слов односельчан, что сын находится в розыске (т.20, л.д. 191-196).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Э. следует, что ФИО1 является ее сыном, последний раз виделись около 6 лет назад. Показала, что все село знает, что ФИО1 находится в розыске (т.20, л.д. 197-202).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

В ходе осмотра места происшествия, а именно пирса речной пристани п. .......... Оймяконского района Республики Саха (Якутия) с координатами ******** северной широты, ******** восточной долготы, на расстоянии 37 метров от угла забора дома № ... по ул. .......... п. .........., 8,8 метров справа от тумбы для закрепления канатов на глубине 1 метр и на расстоянии 3 метра от края пирса в период времени с 10 часов 05 минут до 12 часов 08 минут 02 октября 2020 года в реке .......... обнаружен труп мужчины ******** лет, с привязанной к телу металлической печью. После извлечения тела из реки установлено, что к трупу алюминиевыми проводами, изолированным алюминиевым проводом белого цвета привязана металлическая печь дверцей к животу, белый провод обмотан вокруг ножки печи, далее через левую ногу трупа в области паха идет в сторону головы, где обмотан два раза по кругу на уровне ушей, переходит на левую руку в области локтевого сустава. Черный провод привязан к задней правой ножке печи, обмотан на уровне рта трупа один раз, направлен в сторону локтевого сустава правой руки, в форме узла соединяется с белым проводом. На трупе джинсовые брюки, футболка белая, кофта с узорами, кроссовки. На трупе множественные ссадины, на боковой поверхности живота 4 колото-резаные раны. В ходе следственного действия изъяты металлическая печь, провода. К протоколу прилагается фототаблица с изображением пирса, трупа, печи, проводов на 20 листах. Указанная печь осмотрена, в ходе которой установлено, что имеет вес 61 кг (т.2, л.д. 95-118, т.12, л.д. 12-50).

Протоколом выемки от 18 октября 2020 в гостинице «********» п........... произведена выемка видеорегистратора «********», фототаблица, видеорегистратор осмотрен (т.2, л.д. 216-223, 224-229).

Протоколом выемки от 13 января 2021 в ООО «********» п........... изъят USB флеш накопитель, фототаблица, видеорегистратор осмотрен (т.2, л.д. 238-244, 245-254).

Протоколом предъявления для опознания от 16 января 2021 года Б. на фото опознал Щ., который 12 сентября 2020 года по просьбе ФИО1 извлек из тайника часть золота, и сообщил Т. о пропаже части золота (т.3, л.д. 250-253).

Протоколом предъявления для опознания от 21 октября 2020 года А. на фото опознал Т. как Т., которого видел в последний раз в п. .......... Оймяконского района Республики Саха (Якутия) при совершении Т. убийства К. группой лиц (т.4, л.д. 16-20).

Протоколом предъявления для опознания от 21 октября 2020 года А. на фото опознал ФИО1 как ФИО1, которого видел в последний раз в п. .......... Оймяконского района Республики Саха (Якутия) при совершении ФИО1 убийства К. группой лиц (т.4, л.д. 21-25).

Протоколом предъявления для опознания от 21 октября 2020 года А. на фото опознал Е. как одного из людей, которые удерживали его в г. Чита Забайкальского края в сентябре 2020 года (т.4, л.д. 26-30).

Протоколом предъявления для опознания от 21 октября 2020 года А. на фото опознал С. как С., которого видел в п. .......... Оймяконского района Республики Саха (Якутия) при совершении С. убийства К. группой лиц (т.4, л.д. 31-35).

Протоколом предъявления для опознания от 21 октября 2020 года А. на фото опознал Р. как одного из людей, которые удерживали его в г. Чита Забайкальского края в сентябре 2020 года (т.4, л.д. 36-40).

Протоколом предъявления для опознания от 21 октября 2020 года А. на фото опознал В. как В., которого видел в п. .......... Оймяконского района Республики Саха (Якутия) при совершении В. убийства К. группой лиц (т.4, л.д. 41-45).

Протоколом предъявления для опознания от 21 октября 2020 года А. на фото опознал М. как одного из людей, которые удерживали его в г. Чита Забайкальского края в сентябре 2020 года (т.4, л.д. 46-52).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26.03.2021г., осмотрены материалы уголовного дела № ... в отношении Т., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.191 УК РФ. Осмотрен акт обследования от 23 сентября 2013 года из которого следует, что в транспортном средстве под управлением Т. обнаружен травматический пистолет МР-80-13Т 45 Rubber № ..., на основании расписки пистолет возвращен Т. Указанные документы приобщены в качестве доказательств (т.4, л.д. 165-167).

Из протокола осмотра документов от 03.02.2021г. следует, что специалист Ф. 16 сентября 2020 года в период с 16 час. 00 мин. до 19 час. 25 мин. провел исследование Б., 16-17 сентября 2020 года К. с целью установления причастности лиц к краже золота. Указанные документы осмотрены, приобщены в качестве доказательств (т.5, л.д. 82-84).

В ходе осмотра места происшествия - частного дома № ... по улице .......... с. .......... г. .......... с участием свидетеля О. установлено, что арендованный дом представляет собой одноэтажный бревенчатый дом с баней. Дом размером 4,3 на 10, 5 метров, состоит из прихожей и гостиной. Баня представляет собой комнату, вход в который осуществляется через дверь при входе в гостиную, в помещении парильни стоит алюминиевый таз. При осмотре изъят договор посуточной аренды жилья, заключенный между О. и Г. от 23 сентября 2020 года. Согласно договора от 23 сентября 2020 года О. передала в аренду Г. за .......... рублей жилое помещение по адресу: .......... на период с 23 по 24 сентября 2020 года. К протоколу прилагается схема на 1 листе, фототаблица на 10 листах (т.5, л.д. 231-250).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 11 июня 2021 года осмотрен участок местности, расположенный около автомобильной стоянки на ******** км. Трассы «..........»-Якутск, данный участок указан Б. как место стоянки (т.5, л.д.276-291).

Протоколом от 14 января 2021 года осмотрены документы из ПАО «********», согласно которых на банковскую карту Л. № ... зачислены денежные средства от отправителя Т., № карты № .... Указанные документы приобщены к материалам дела (т.6, л.д. 106-117).

Протоколом от 02 июня 2021 года осмотрены документы из ПАО «********», согласно которых на банковскую карту Ф. № ... зачислены денежные средства от отправителя Т., № карты № ... на сумму .......... рублей и .......... рублей. Также в период с 02 сентября по 23 сентября 2020 года произведены финансовые операции по перечислению денежных средств Г.А., А.З., К.А., Е., С. (т.5, л.д. 136-140, 141-142).

Протоколом осмотра места происшествия от 06 октября 2020 года осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 41,2 метра от забора участка по адресу: ........... Объект осмотра является речным пирсом. К протоколу прилагается фототаблица на 32 листах. Изъятые предметы осмотрены, приобщены к материалам дела (т.7, л.д. 1-42, 43-61).

Протоколом осмотра места происшествия от 07 октября 2020 года осмотрен участок местности, акватория реки .......... возле речного пирса, ничего не изъято (т.7, л.д.62-73).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 декабря 2020 года осмотрена автомашина «********(№3)» с прицепом с государственным регистрационным № ..., расположенная по адресу: ........... При осмотре автомашины обнаружены и изъяты устройство с надписью «********», паспорт на Глонасс терминал «********», куртка с надписью «********», куртка с надписью «********», спортивное трико с нашивкой в виде флага, спортивное трико с надписью «********», спортивное трико с высохшими наложениями красного цвета, черный шарик, похожий на пулю от травматического пистолета. К протоколу прилагается фототаблица на 26 листах с изображением автомашины, одежды, черного резинового шарика, отверстий в оси полуприцепа. Указанные изъятые предметы осмотрены, приобщены к материалам дела (т.7, л.д. 74-105, 106-159).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 12 декабря 2020 года осмотрен участок местности расположенный за строениями № № ... по .......... г.Чита, на котором со слов потерпевшего Б. находилась автомашина «********(№3)» в которой оставался К., когда Б. уходил в магазин, фототаблица (т.7, л.д.160-186).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 15 декабря 2020 года осмотрена автомашина «********(№3)» № ..., находящаяся на хранении по адресу: ..........., фототаблица (т.7, л.д.187-215).

Протоколом осмотра места происшествия от 12 декабря 2020 года осмотрен участок местности расположенный за кафе «********» на ******** км. трассы «Р297», Забайкальского края, где со слов Б. они с К. останавливались на ночь, фототаблица, данный протокол подтверждает маршрут движения Б. и К. (т.7, л.д.216-236).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 декабря 2020 года осмотрен участок местности расположенный на автомобильной стоянке возле г..........., где со слов Б. они с К. останавливались на ночь, фототаблица, данный протокол подтверждает маршрут движения Б. и К. (т.7, л.д.237-250).

Протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2021 года осмотрен участок местности расположенный на автомобильной стоянке, с географическими координатами, расположенной в Оймяконском районе на автотрассе ..........-Якутск, где со слов Б. они с К. останавливались на ночь, после чего на следующее утро обнаружена пропажа золота, фототаблица, данный протокол подтверждает маршрут движения Б. и К. (т.7, л.д.251-268).

Протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2021 года осмотрен участок местности расположенный на паромной переправе через реку .......... за .........., где со слов Б. они с К. останавливались на ночь, фототаблица, данный протокол подтверждает маршрут движения Б. и К. (т.7, л.д.269-283).

Протоколом обыска от 06 ноября 2020 года в жилище Т., расположенном по адресу: .......... обнаружены и изъяты из спальной комнаты в тумбе пистолет с номером № ... МР 80-ВТ с шестью патронами, молоток, пакет с металлом желтого цвета, сотовые телефоны «********», ********, ******** в розовом футляре, брелок с логотипом «********», 19 фрагментов бумаги с цифрами, три коробки с логотипом «********», 20 предметов в виде карт, симкарты ********, ********, ********, полис, блокнот, 2 чека, две рации «********», 8 упаковок патронов для гладкоствольного оружия. К протоколу обыска приложена фототаблица. Указанные документы осмотрены. Пистолет с № ... приобщен к материалам дела (т.8, л.д. 5-64, 65-203, т.9, л.д. 1-207, 209-214).

Протоколом осмотра места происшествия от 08 октября 2020г. произведен осмотр автомашины «********(№3)» № ..., прицепа. В ходе осмотра изъяты, записная книга, 6 листов А-4, приложена фототаблица. Изъятое осмотрено (т.10, л.д.1-26, 28-47).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 октября 2020г. произведен осмотр дома по адресу: ........... Место проживания потерпевшего К. (т.10, л.д.48-68).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2020г. произведен осмотр помещения квартиры по адресу: .........., место ночевки потерпевших после убийства К. (т.10, л.д.69-72).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2020г. произведен осмотр дома по адресу: ........... Место проживания потерпевшего Б. (т.10, л.д.76-86).

В ходе осмотра места происшествия от 22 октября 2020 года, а именно участка местности с координатами ******** северной широты, ******** восточной долготы, расположенном на расстоянии ******** километров к юго-востоку от ******** км ФАД Р-504 «Колыма» вдоль дороги под сопкой обнаружено кострище, где имеются металлическая пружина, три куска обгоревшего синтетического материала, кусок предмета полимерного происхождения, две обгоревшие деревянные щепки. К протоколу прилагается фототаблица на 4 листах. Изъятые предметы осмотрены (т.10, л.д. 87-93, 104-122).

В ходе осмотра места происшествия от 26 октября 2020 года, а именно участка местности с координатами ******** северной широты, ********`восточной долготы, расположенной вдоль ФАД Р 505 «Колыма» напротив ******** п. .......... Оймяконского района РС(Я) установлен завал мусора, где обнаружены 3 связки проводов, откуда изымаются 4 образца. К протоколу прилагается схема на 1 листе, фототаблица на 4 листах. Изъятые предметы осмотрены (т.10, л.д. 94-103, 104-122).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 октября 2020 года осмотрена автомашина марки «********(№3)» с регистрационным знаком № .... Указанный автомобиль находится на территории по адресу: .........., имеет прицеп с тремя осевыми балками. При осмотре двух осевых балок полуприцепа обнаружены отверстия прямоугольной формы размерами 100 на 90 мм, 105 на 95 мм. На полу в салоне автомобиля за пассажирским сиденьем обнаружен кирзовый сапог черного цвета на правую ногу, на боковой внешней части справа на уровне подъема стопы обнаружено сквозное отверстие размером 18 на 10 мм. В ходе осмотра изъяты металлическая пластина, образцы осыпи с отверстий осевых балок на 6 марлевых салфетках, 5 бутылок из-под воды, кирзовый сапог, три листа формата А4 «Система взимания оплаты». К протоколу приложена фототаблица на 11 листах. Указанные предметы приобщены в качестве доказательств. Образцы осыпи, кирзовый сапог осмотрены, приобщены к материалам дела (т.10, л.д. 123-138, 139-140, 147-166, 167-179).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 октября 2020 года осмотрен участок местности – территория стоянки транспортных средств в районе кафе «********» на пересечении перекреста дорог ........... Со слов участвующего в следственном действии К.Р. на указанной территории был обнаружен автомобиль Б. «********(№3)». На расстоянии ******** метров от дорожного указателя имеется поле для ремонта автомашин, где обнаружены осколки стекла, на расстоянии 504 м. в южную сторону обнаружен фрагмент металлической проволоки, диски от дисковой пилы 6 штук, металлический щиток, используемый на полуприцепах. К протоколу прилагается фототаблица на 3 листах. Фрагмент металлической проволоки осмотрен, приобщен к материалам дела (т.10, л.д. 141-146, 147-166).

Протоколом осмотра места происшествия от 29 октября 2020 года осмотрено помещение квартиры по адресу: ........... Данную квартиру арендовал с 04.10.2020г. по 13.10.2020г. потерпевший Б. и А. (т.10, л.д. 183-191).

Протоколом осмотра места происшествия от 29 октября 2020 года осмотрен № ... гостиницы «********», расположенный по адресу: .........., в котором проживали Б., А. При осмотре установлено, что здание гостиницы пятиэтажное, при входе имеется холл, стойка, за которым находится администратор. При просмотре электронного списка оплат проживающих установлено, что 24 сентября 2020 года Е. арендовал гостиничный № ... на пятом этаже. На стойке администратора обнаружена анкета гостя на имя Е., счет № ... от 25 сентября 2020 года, счет № ... от 25 сентября 2020 года. Список оплат гостей на 1 листе. При проходе по коридору есть 2 лифта. На пятом этаже пост охраны, длинный коридор. № ... расположен с правой стороны, в комнате два спальных места. К протоколу прилагается фототаблица на 5 листах. Изъятые документы осмотрены, приобщены к материалам дела (т.10, л.д. 192-199, 200-205).

Протоколом осмотра места происшествия от 30 ноября 2020 года осмотрено здание станции технического осмотра транспортных средств ИП К.З. и прилегающая территория по адресу: .........., место похищения А. (т.10, л.д. 206-219).

Протоколом осмотра места происшествия от 01 декабря 2020 года осмотрен гаражный бокс № ... МУП «********» по адресу: .........., и автомобиль «********» № ..., принадлежащий потерпевшему Б. (т.10, л.д. 217-232).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 03 февраля 2021 года осмотрена автомашина марки «********(№3)» с регистрационным знаком № ..., и прицеп, с участием специалиста, предметов интересующих следствие не обнаружено (т.10 л.д. 241-246).

Протоколом обыска от 06 ноября 2020 года в жилище, месте временного нахождения подозреваемого Т., расположенном по адресу: .......... обнаружены и изъяты две сим-карты, два ключа от автомашины, документы «********» на 10 листах, опись документов на одном листе, выписка из ЕГРН на 3 листах, договор купли-продажи квартиры на 3 листах, договор об оказании услуг связи ********, лицевой счет на 1 листе, договор купли-продажи автомашины на 1 листе, один патрон 45 кал., сим-карта ********, упаковка от сим-карты ********, акт медицинских услуг на 1 листе, доверенность на 1 листе, лицевой счет на 1 листе, страховое свидетельство, кассовый чек, сотовый телефон «********» с двумя сим-картами ********, сотовый телефон «********» с сим картой ********. К протоколу обыска приложена, фототаблица. Указанные документы и телефоны осмотрены (т.11, л.д. 5-46, 47-158, 161-175, 176-201).

Протоколом обыска от 06 ноября 2020 года в жилище, месте временного нахождения подозреваемого Т., расположенном по адресу: .......... обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с находящейся внутри стружкой металла желтого цвета. Изъятое осмотрено (т.11, л.д. 208-212, 221-228).

Протоколом выемки от 04 октября 2020 года изъяты 10 бумажных пакетов с образцами волос, мазки из заднего прохода, смывы с полового члена, смывы крови, ногти с рук, футболка, штаны, кроссовки, пуловер с трупа К., фототаблица (т.12, л.д. 3-11).

Протоколом осмотра от 05 октября 2020 года осмотрены металлическая печь весом 61 кг, алюминиевый провод, изолированный провод белого цвета, трехжильный медный провод, изъятые в ходе осмотра места происшествия 02 октября 2020 года. При осмотре одежды К., изъятой у эксперта 04 октября 2020 года, на пуловере обнаружены разрывы по правому плечевому шву, на боковом шве правого рукава, 3 разрыва на вороте, на задней части 1 повреждение. При осмотре футболки имеются пятна бежевого цвета, на задней стороне в районе лопатки повреждение. На левой и правой штанине имеются линейные повреждения, на задней стороне, под поясом 3 линейных повреждения ткани. Также осмотрены смывы с тела, волосы, срезы с ногтевых пластин К. К протоколу прилагается фототаблица. Осмотренные футболка и брюки приобщены к материалам дела (т.12, л.д. 12-50).

Протоколом выемки от 06 октября 2020 года в ЦАФАП ГИБДД МВД России по Забайкальскому краю изъяты выписки из АПК на транспортное средство «********(№3)» с государственным знаком № ... за период с 27 августа 2020 года по 05 октября 2020 года. При осмотре указанной информации установлено, что транспортное средство «********(№3)» с государственным знаком № ... зафиксировано за период с 27 августа 2020 года по 06 октября 2020 года на фотографиях на 209, 308 км ФАД Р-297 «Амур», ФАД Р-258 «Байкал». Скриншоты и фотоснимки транспортного средства «********(№3)», оптический диск осмотрены и приобщены к материалам дела (т.12, л.д. 54-58, 59-70, 70-71).

Протоколом обыска от 20 октября 2020 г., проведен обыск жилого помещения по адресу: .........., место проживания потерпевшего Б., по месту проживания Б. не обнаружен, приложена фототаблица (т.12, л.д. 76-83).

Протоколом обыска от 20 октября 2020 г., проведен обыск жилого помещения по адресу: .........., место регистрации потерпевшего Б., по месту регистрации Б. не обнаружен, приложена фототаблица (т.12, л.д. 87-94).

Протоколом выемки от 12 октября 2020 года изъяты кожные лоскуты с ран на животе с трупа К. (т.12, л.д. 97-102).

Протоколом выемки от 18 октября 2020 года изъят у потерпевшей З. ноутбук «********», приложена фототаблица, ноутбук осмотрен (т.12, л.д. 104-108, 109-128).

Протоколом выемки от 17 октября 2020 года у потерпевшего Б. изъят принадлежащий ему мобильный телефон, брюки и куртка, в которых он был в момент убийства К., приложена фототаблица, предметы осмотрены (т.12, л.д. 131-138, 139-148, 167-181).

Протоколом выемки от 17 октября 2020 года изъят у потерпевшего А. принадлежащий ему мобильный телефон, одежда, в которых он был в момент убийства К., приложена фототаблица, предметы осмотрены (т.12, л.д. 151-158, 159-166, 167-181).

Протоколом осмотра предметов от 31 октября 2020 года осмотрена видеозапись за 17 сентября 2020 года с камер наружного наблюдения ООО ЧОП «********», расположенного в г. Чита, ул. .......... д. № ..., изъятая в ходе выемки 28 октября 2020г. К протоколу прилагается фототаблица на двух листах. При осмотре видеозаписи установлено, что 17 сентября 2020 года отображается заезд с улицы .......... на автостоянку автомобиля марки «********(№1)», с автомашины выходят 3 мужчин ******** внешности с бородой, 2 мужчин ******** внешности, один из которых хромает. Второй мужчина ******** внешности под сопровождением мужчина ******** внешности направляется в сторону калитки. Затем появляется автомашина седан черного цвета, из которого выходят двое мужчин, один из которых обнимается с одним из мужчин ******** национальности из автомашины «********(№1)». В последующем в автомашину седан садится хромающий мужчина ******** внешности. К протоколу прилагается фототаблица на 3 листах, на котором изображены действующие на видеосъемке лица. Компакт-диск с видеозаписью приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.12, л.д. 189-195, 196-197).

Протоколом выемки от 01 декабря 2020 года изъяты копия договора от 24 августа 2020 года, отчет по действиям транспортного средства «********(№3)» на 10 листах, логин и пароль на 1 листе. К протоколу прилагаются отчет по действиям за период с 24 августа 2020 года по 13 сентября 2020 года с указанием маршрута движения транспортного средства, с началом движения из г. .......... Республики .......... 28 августа 2020 года в Красноярский край, Иркутскую область, Республику Бурятия, Забайкальский край, Амурскую область, Республику Саха (Якутия), Магаданскую область, Республика Саха (Якутия), Амурская область, Забайкальский край, при этом 06 сентября 2020 гола зафиксирована длительная остановка в Магаданской области «Колыма» длительностью 23 часа 59 минут; договор оказания услуг по комплексной поддержке системы «Глонасс» от 24 августа 2020 года, заключенный от имени Б., с приложенной копией паспорта, пароль и логин доступа к отчету. Указанные документы осмотрены, приобщены к материалам дела (т.12, л.д. 201-216, 217-222).

Протоколом выемки от 29 октября 2020 года, проведена выемка материалов уголовного дела № ..., по заявлению Б., по факту кражи имущества из автомашины «********(№3)», материалы осмотрены (т.12, л.д. 237-239, 241-250).

Протоколом выемки от 21 января 2021 года у потерпевшего Б. изъяты спортивные трико, в которых он был в момент производства выстрелов из травматического пистолета. К протоколу прилагается фототаблица с изображением брюк с повреждениями. При осмотре спортивных трико на правой штанине обнаружены два сквозных повреждения, наслоения вещества темного цвета. Указанные брюки приобщены к материалам дела (т.12, л.д. 254-262, 263-279).

Протоколом выемки от 04 февраля 2021 года у потерпевшего Б. изъято свидетельство о регистрации транспортного средства автомашины «********(№3)» № ..., документы осмотрены (т.12, л.д. 282-286, 287-292).

Протоколом осмотра предметов от 24.04.20г. осмотрены результаты ОРД, предоставленные органу следствия, из которых следует, что осмотрены материалы проверки на 9 листах, компакт диск переговоров Т. за 26, 27, 28 сентября 2020 года, 01 октября 2020 года. Из расшифровки аудиоматериала следует, что 26 сентября 2020 года разговор ведется между абонентами № ... (Т.) и № ... (ФИО1), где абонент № ... просит проверить дергаются ли глаза. 27 сентября 2020 года происходит разговор между абонентами № ... (Т.) и № ... (Ш.), где абонент № ... просит другого передать нож. 28 сентября разговор ведется между абонентами № ... (Т.) и № ... (М.У.), где абонент № ... просит собеседника найти укол, который использует ФСБ для получения правды, сообщает, что увезли вчера вечером человека, на что другой абонент считает, что будут большие проблемы. 28 сентября 2020 года между абонентом № ... (Т.) и абонентом № ... (Щ.) ведется разговор об удаленном поиске свертков на заправке, при этом Т. дает указания третьему лицу о применении насилия для установления местонахождения золота, затем в разговор вступает человек по имени К., который сообщает о месторасположении тайника, при этом предлагает показать очно. Из разговора следует, что при поисках участвует лицо по имени Я. 28 сентября 2020 года между абонентом № ... (Т.) и абонентом № ... (Г.) ведется разговор, Т. сообщает собеседнику, что человек не сознается, юлит, не хочет отдавать, если найдет спрятанное, то отпустит, а если нет (пауза), также сообщил, что пытал человека, дал ему четыре часа. При этом рассказывает, что с ними еще один человек, которого не отпустил. Собеседник (Г.) в ответ советует пытать, как следует, найти укол, который заставит сказать правду. Затем Т. просит Г. забрать людей, сообщает, что угрожал пленнику, что поймает его мать, пленник просил не трогать мать, о намерениях дальнейших пыток, о применении насилия, использования тока в период поисков. Собеседник (Г.) высказывает версию, что тот человек боится, что его убьют, когда он отдаст все. 01 октября 2020 года между абонентом № ... (Т.) и абонентом № ... (Щ.) ведется разговор, в ходе которого Т. просит скрыть следы преступления, а именно одежду, любую вещь в крови, которая может послужить уликой, называет также имя Я., просит быть осторожнее. Указанные документы осмотрены и приобщены к материалам дела (т.14, л.д. 50-74).

Протоколом осмотра от 21 июня 2021 года осмотрены сведения с детализацией телефонных соединений абонентских номеров, из которых следует, что согласно данных базовых станций абонент № ... (Т.) в период с 04 по 06 сентября 2020 года находился г. .......... Магаданской области, с 12 по 14 сентября 2020 года в г. .........., в Республике Саха (Якутия), в Амурской области, Забайкальском крае, в том числе на территории г. Читы в .......... районе, где 14 сентября 2020 года были похищены К. и Б.. В период с 23 часов 14 сентября по 15 сентября 2020 года в Амурской области, с 15 по 18 сентября в Забайкальском крае, с 18 по 20 сентября в Бурятии, Иркутской области, Красноярском крае, с 20 по 23 сентября 2020 года в г. .......... Республики .........., с 26 по 30 сентября 2020 года в Амурской области, Республике Саха (Якутия) п. .........., с 30 сентября по 01 октября 2020 года в г. .......... Магаданской области, в том числе с 20 по 23 сентября в г. .........., с 24 по 26 сентября на территории Забайкальского края. Также зафиксированы телефонные соединения с номерами, используемыми В. 7,9,17,18, 27 28, 29 сентября 2020 года, с Г., Щ. 28 сентября 2020 года. При осмотре соединений абонентского номера, используемого С. (№ ...) установлено, что абонент находился с 12 по 14 сентября 2020 года в Магаданской области, Республике Саха (Якутия), Забайкальском крае, с 15 по 16 сентября 2020 года в Амурской области, с 16 по 18 сентября 2020 года в Забайкальском крае, 19 сентября 2020 года в Иркутской области, с 22 по 23 сентября 2020 года в г. .........., с 26 по 30 сентября 2020 года в Республике Саха (Якутия), с 01 октября 2020 года в г. .........., зафиксированы телефонные соединения с Т. Местонахождение абонента № ... (ФИО1) установлено в период с 04 по 06 сентября 2020 года в г. .........., с 12 по 14 сентября 2020 года в г. .........., Республике Саха (Якутия), Амурской области, Забайкальском крае на территории .......... района г. Чита, с 14 по 15 сентября 2020 года в Забайкальском крае, Амурской области, с 15 по 26 сентября 2020 года в Забайкальском крае. С 26 по 30 сентября 2020 года в Забайкальском крае, Республике Саха (Якутия) п. .........., с 30 сентября по 01 октября 2020 года в г. ........... Местонахождение абонента № ... (В.) установлено в период с 30 августа по 19 сентября 2020 года в Амурской области, Республике Саха (Якутия), Магаданской области, с 19 по 20 сентября 2020 года г. в Иркутской области, 20 сентября 2020 года в Красноярском крае, с 20 по 23 сентября 2020 года в Республике .........., с 23 по 24 сентября 2020 года в Республика .........., Красноярском крае, Иркутской области, Республике Бурятия, с 24 по 26 сентября 2020 года в Забайкальском крае, с 26 сентября по 01 октября 2020 года в Республике Саха (Якутия), Амурской области, Республике Саха (Якутия). Указанная информация на оптических дисках приобщена к материалам дела (т.15, л.д. 115-156).

Из акта судебно-медицинской освидетельствования № ... от 2 октября 2020 года следует, что у Б. обнаружена рана наружной поверхности правой пяточной области, которая квалифицируется как легкий вред здоровью (т.16, л.д. 213-214).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № ... от 28 декабря 2020 года следует, что у Б. обнаружена рана наружной поверхности правой пяточной области, которая квалифицируется как легкий вред здоровью (т.16, л.д. 4-8).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № ... от 15 марта 2021 года следует, что у Б. обнаружена рана наружной поверхности правой пятки, которая квалифицируется как легкий вред здоровью. Также обнаружены рубец теменной области слева, рубец теменной области справа, рубец затылочной области по условному центру, рубец наружной поверхности верхней трети правого плеча, рубец наружной поверхности средней трети правого плеча, рубец наружной поверхности верхней трети правого бедра, по боковым поверхностям которого по 2 округлых рубца, рубец внутренней поверхности средней трети левой голени. Указанные рубцы появились следствие заживления ран, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, могли сформироваться около 1-2 месяцев к моменту осмотра. Осмотр 17 октября 2020 года (т.16, л.д. 13-17).

Согласно заключению судебно-медицинского освидетельствования № ... от 29 октября 2020 года у А. обнаружены рубец наружной поверхности верхней трети левого плеча, рубец задней поверхности правого локтевого сустава, рубец наружной поверхности нижней трети левого предплечья, рубец ногтевой фаланги 5 пальца левой кисти. Рубцы, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т.16, л.д. 24-25).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ... от 28 декабря 2020 года у А. обнаружены рубец наружной поверхности верхней трети левого плеча, рубец задней поверхности правого локтевого сустава, рубец наружной поверхности нижней трети левого предплечья, рубец ногтевой фаланги 5 пальца левой кисти. Рубцы явились следствием заживления ран, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, сформировались в пределах 1-2 месяцев (т.16, л.д. 29-35).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа К. № ... от 09 декабря 2020 г., смерть К. наступила в результате механической асфиксии от закрытия просвета дыхательных путей водой при утоплении. При судебно-медицинской экспертизе трупа К. обнаружены 5 групп прижизненных повреждений:

Первая группа повреждений: рана №1 на правой боковой стенке живота у края реберной дуги на уровне передней подмышечной линии, проникающая в забрюшинную клетчатку с повреждением правой почки; рана № 2 на правой боковой стенке живота ниже раны № 1 на 4,5 см, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкой кишки; рана № 3 на левой боковой стенке живота у края реберной дуги на уровне средней подмышечной линии, проникающая в забрюшинную клетчатку с повреждением левой почки; рана № 4 на левой боковой стенке живота ниже раны № 3 на 3,5 см. с повреждением мягких тканей, забрюшинной клетчатки; рана на левой ягодице с повреждением мягких тканей; раны (2) в области правой голени в верхней трети и левого коленного сустава с повреждением мягких тканей. Раны первой группы образовались от семи травматических воздействий колюще-режущим предметом, о чем свидетельствуют характер краев и концов ран, преобладание глубины ран над длиной.

Учитывая морфологические признаки ран, наличие кровоизлияний в мягких тканях (темно-красного цвета) и данные микроскопического исследования (контурируемые эритроциты, сети фибрина, небольшие скопления нейтрофильных лейкоцитов), можно предположить, что они образовались прижизненно и незадолго к моменту смерти (десятки минут – часы).

Вторая группа повреждений: множественные ссадины на крыльях носа, на кайме верхней и нижней губ, в области подбородка, посередине; ссадины (3) на правой половине шеи в средней и нижней трети; кровоподтеки (3) на передней поверхности правой половине грудной клетки в проекции 3-5 ребер; ссадина на правой половине грудной клетки в проекции 10 ребра по передней подмышечной линии; множественные ссадины и кровоподтеки па передней поверхности живота слева в верхней и средней трети его; кровоподтек и множественные ссадины на передней и левой половине живота в нижней трети его вдоль крыла подвздошной кости; обширный кровоподтек на правой верхней конечности по наружной поверхности с множественными ссадинами на передней поверхности средней трети правого плеча, на наружной поверхности правого плеча в нижней трети, на правом локте, на задней поверхности правого предплечья в средней трети, на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности правой кисти; обширный кровоподтек на левой верхней конечности по наружной поверхности с множественными ссадинами на левом плече в средней трети, на левом плече в нижней трети по заднее-наружной поверхности, на левом предплечье в верхней трети наружной поверхности, на левом предплечье в нижней трети по задней поверхности, на левом предплечье на передней поверхности лучезапястного сустава, на левом предплечье на задней поверхности лучезапястного сустава, на тыльной поверхности левой кисти; кровоподтек на передне-наружной поверхности верхней и средней трети левого бедра; ссадина (2) на левом коленном суставе спереди; кровоподтеки по всей передней поверхности левой голени; ссадина по наружному краю левой стопы; кровоподтек на передне-наружной поверхности средней трети правого бедра; кровоподтеки (2) на передне-наружной поверхности нижней трети правого бедра; кровоподтек на наружной поверхности правой голени в верхней трети; кровоподтек на передней поверхности нижней трети правой голени.

Повреждения образовались от неоднократных травматических воздействий тупыми твердыми предметами.

Учитывая морфологические признаки повреждений (багровый цвет кровоподтеков, дно ссадин, темно-красного цвета, расположенное ниже уровня окружающей кожи), они образовались прижизненно и незадолго к моменту наступления смерти (десятки минут - часы).

Третья группа повреждений: ссадина в теменной области волосистой части головы слева; кровоподтек и ссадина в лобной области головы посередине; ссадины (2) в лобной области головы справа; ссадины (2) в лобной области головы слева; ссадина в левой височной области; ссадина в левой височной области у наружного края левой брови; кровоподтек на боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 2-3 ребер; множественные ссадины в правой височной области (5), под нижним веком правого глаза (1), на правой щеке (2), в правой скуловой области (1).

Повреждения образовались от неоднократных травматических воздействий тупыми твердыми предметами, отсутствие специфических признаков не дает возможности высказаться об индивидуальных свойствах травмирующего предмета.

Учитывая морфологические признаки повреждений (кровоподтеки багрового цвета с бурым прокрашиванием, дно ссадин выше уровня окружающей кожи) и данные микроскопического исследования (контурируемые эритроциты, сети фибрина, небольшие скопления нейтрофильных лейкоцитов, пролиферация макрофагов и фибробластов) можно предположить, что они образовались прижизненно, около 1-3 суток к моменту наступления смерти.

Четвертая группа повреждений: кровоподтек на левой щеке; кровоподтек на левой скуле; кровоподтек и ссадина на левой ушной раковине и вокруг; кровоподтек и ссадины на правой ушной раковине и вокруг.

Повреждения образовались от не менее 4-х травматических воздействий тупыми твердыми предметами, отсутствие специфических признаков не дает возможности высказаться об индивидуальных свойствах травмирующего предмета.

Учитывая морфологические признаки повреждений (багрово-фиолетовый цвет кровоподтеков, подсохшее темно-бурое дно ссадин расположенное на уровне окружающей кожи) они образовались прижизненно, около 1-х суток к моменту наступления смерти.

Пятая группа повреждений: кровоподтек правой половины лица; кровоподтеки на верхнем и нижнем веках правого и левого глаза.

Повреждения образовались от не менее 3-х травматических воздействий тупыми твердыми предметами, отсутствие специфических признаков не дает возможности высказаться об индивидуальных свойствах травмирующего предмета.

Учитывая цвет кровоподтеков (бледно-фиолетовый в центре с буро-желтым прокрашиванием по периферии с нечеткими контурами) они образовались прижизненно, около 5-10 суток к моменту наступления смерти (т.16, л.д.109-136)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа К. № ... от 14 декабря 2020 года, смерть К. наступила в результате механической асфиксии от закрытия просвета дыхательных путей водой при утоплении. При судебно-медицинской экспертизе трупа К. обнаружены 5 групп повреждений:

1 группа повреждений: колото-резаная рана № 1 на правой боковой стенке живота у края реберной дуги на уровне передней подмышечной линии, проникающая в забрюшинную клетчатку с повреждением правой почки; колото-резаная рана № 3 на левой боковой стенке живота у края реберной дуги на уровне средней подмышечной линии, проникающая в забрюшинную клетчатку с повреждением левой почки; колото-резаная рана № 2 на правой боковой стенке живота, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, которые по признаку вреда, опасного для жизни человека квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека. Колото-резаная рана на левой ягодице с повреждением мягких тканей; колото-резаные раны (2) в области правой голени в верхней трети и левого коленного сустава с повреждением мягких тканей, колото-резаная рана № 4 на левой боковой стенке живота с повреждением мягких тканей забрюшинной клетчатки, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья человека квалифицируется как легкий вред здоровью. Образовались от 7 травматических воздействий колюще-режущего предмета, о чем свидетельствует характер краев и концов ран, незадолго к моменту наступления смерти.

2 группа повреждений: множественные ссадины на кончике носа, над верхней губой и переходной кайме губ, подбородке; ссадины (3) на правой боковой поверхности шеи в средней и нижней трети; кровоподтеки (3) на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 3-5 межреберий; ссадина на передне-боковой поверхности грудной клетки справа по передне-подмышечной линии по краю реберной дуги; множественные ссадины и кровоподтеки на передней поверхности живота слева; кровоподтек и множественные ссадины на передней и левой боковой поверхности живота на уровне крыла подвздошной кости; обширный кровоподтек на наружной поверхности правой верхней конечности, распространяющийся на переднюю и заднюю ее поверхность с множественными ссадинами на передней поверхности правого плеча в средней трети, на наружной поверхности правого плеча в нижней трети, на задней поверхности в проекции правого локтевого сустава, на задней поверхности правого предплечья в средней трети, на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности правой кисти; обширный кровоподтек на наружной поверхности левой верхней конечности, распространяющийся на переднюю, внутреннюю и заднюю ее поверхность с множественными ссадинами на наружной поверхности левого плеча в средней трети, на задне-наружной поверхности левого плеча в нижней трети, на наружной поверхности левого предплечья в верхней трети, на задне-наружной поверхности левого предплечья в нижней трети, на задней поверхности лучезапястного сустава, на передней поверхности левого лучезапястного сустава, на тыльной поверхности левой кисти; кровоподтек на передне-наружной поверхности левого бедра в средней трети; ссадина на передней поверхности левого коленного сустава; ссадина на передне-наружной поверхности левого коленного сустава; сливающиеся кровоподтеки (3) на передне-наружной поверхности левой голени; ссадина на наружной поверхности левой стопы; кровоподтек на передне-наружной поверхности правого бедра в средней трети; кровоподтеки (2) на передне-наружной поверхности правого бедра в нижней трети; кровоподтек на наружной поверхности правой голени в верхней трети; кровоподтек на передней поверхности правой голени в нижней трети, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, образовались в результате множественных (не менее 36) травматических воздействий твердого тупого предмета, местом приложения силы явились: область лица-1, шеи-1, грудной клетки-4, живота 2, верхних конечностей –не менее 16, нижних конечностей- не менее 12. Кровоподтеки в области бедер образовались от действия твердого тупого предмета с ограниченно-удлиненной поверхностью, ссадина на левом плече от действия гибкого твердого тупого предмета. Давность образования - незадолго к моменту наступления смерти.

3 группа повреждений: очаговое кровоизлияние в мягких тканях левой затылочной области; ссадина на волосистой части головы теменной области слева; ссадины (2) в лобной области справа; кровоподтек и ссадина в лобной области по условно срединной линии; ссадина в лобной области тотчас влево от условно срединной линии; кровоподтек и ссадина в лобной области слева на 1,5 см кверху и на уровне наружного края надбровной дуги; ссадина в левой височной области у границы роста волос; ссадина в левой височной области у наружного края надбровной дуги; кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки по передне-подмышечной линии в проекции 2-3 межреберий; множественные ссадины в правой височной области (5), в правой подглазничной области (1), в правой щечной области (2), в правой скуловой области (1), которые как причинившие вред здоровью человека не расцениваются. Данные повреждения образовались от неоднократных (не менее 14) травматических воздействий твердых тупых предметов, местом приложения силы которых явились: затылочная область -1, теменная -1, лобная -5, височная 2, правая половина лица-4, грудная клетка слева-1. Образовались около1-3 суток к моменту наступления смерти.

4 группа повреждений: кровоподтек в левой щечной области у левого угла рта; кровоподтек в левой скуловой области; кровоподтек и ссадина на левой ушной раковине; кровоподтек и ссадины (2) на правой ушной раковине, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, образовались от не менее 4 травматических воздействий, около 1 суток к моменту смерти.

5 группа повреждений: кровоподтек на правой половине лица; кровоподтеки на верхнем и нижнем веках правого и левого глаза, которые как причинившие вред здоровью человека не расцениваются. Образованы в результате от не менее 3 травматических воздействий, около 5-10 суток к моменту смерти. При исследовании образца крови трупа обнаружен ФИО2 в концентрации 20% (т.16, л.д. 143-158).

Из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа К. от 5 апреля 2021 года № ... следует, что давность наступления смерти составляет не менее 24-48 часов к моменту осмотра места происшествия. Смерть К.Е. наступила в результате механической асфиксии от закрытия просвета дыхательных путей водой при утоплении, является угрожающим жизни патологическим состоянием и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку вреда, опасного для жизни. Между повреждением в виде механической асфиксией от закрытия просвета дыхательных путей водой и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. При судебно-медицинской экспертизе трупа К. установлены патоморфологические проявления болевого синдрома, истощения, обезвоживания, перенапряжения организма, о чем свидетельствуют наличие множественных кровоподтеков, ссадин, ран, 4 проникающие колото-резаные раны живота с повреждением внутренних органов и кровотечением в брюшную область, выраженные метаболические расстройства в виде дистрофических изменений внутренних органов, реакция на стресс в виде неравномерного кровенаполнения внутренних органов, наличие 20 % карбоксигемоглобина в крови. Указанные последствии от воздействия внешних неблагоприятных факторов не исключают развитие беспомощного состояния у К. перед наступлением смерти, совершение активных действий при котором маловероятно (т.16, л.д. 176-195).

Из заключения судебно-биологической экспертизы № ... от 23 октября 2020 года следует, что на футболке, брюках К. обнаружена кровь самого покойного К. (т.16, л.д. 200-206).

Из заключения трасcологической экспертизы № ... от 25 декабря 2020 года следует, что на осевых балках полуприцепа транспортного средства «********(№3)» с государственным знаком № ... обнаружено 4 повреждения. Металлическая пластина, представленная на экспертизу и осевая балка полуприцепа транспортного средства «********(№3)» с государственным знаком № ... ранее составляли единое целое (т.16, л.д. 40-43).

Из заключения трасcологической экспертизы № ... от 16 декабря 2020 года следует, что на сапоге изъятом в ходе осмотра места происшествия из салона транспортного средства «********(№3)» с государственным знаком № ... имеется одно сквозное повреждение. Повреждение вероятно является огнестрельным и могло быть образовано в результате выстрела (т.16, л.д. 49-52).

Из заключения судебно-баллистической экспертизы № ... от 15 января 2021 года следует, что из представленного на исследование пистолета ограниченного поражения модели «МР-80-13Т», калибра 45 Rubber, с заводским № ..., выстрелы без нажатия на спусковой крючок не возможны. Из данного пистолета возможно производить выстрелы патронами калибра 45 Rubber. Черный шарик является стреляной резиновой пулей от травматического патрона 45 Rubber. На представленных спортивных брюках на правой брючине с задней части имеется одно сквозное повреждение. На представленном сапоге имеется два сквозных повреждения. Повреждения, обнаруженные на спортивных брюках Т-образной формы с длиной лучей 19 мм и 10 мм, а также повреждение на сапоге Т-образной формы с длиной лучей 19 мм и 5 мм, образованы одним предметом. Указанные повреждения, обнаруженные на спортивных брюках и на сапоге, являются огнестрельными и образованы при воздействии (поражении) двух метаемых снарядов (пуль) сферической формы размерами не более 19х10 мм и могут быть образованы как пулями, представленных патронов, так и представленной одной резиновой пулей, выстрелянной из пистолета модели «МР-80-13Т», калибра 45 Rubber с заводским № ..., так и иными патронами травматического действия аналогичного калибра, при выстрелах из соответствующего вида оружия (т.16, л.д. 58-76).

Из заключения судебно-баллистической экспертизы № ... от 30 марта 2021 года следует, что на представленных спортивных брюках Б. на правой брючине с задней части имеется одно сквозное повреждение. Указанное повреждение, обнаруженное на спортивных брюках (трико) черного цвета, принадлежащих потерпевшему Б., и изъятых у потерпевшего Б. в ходе выемки от 21 января 2021 года, является огнестрельным и образованным при воздействии (поражении) одного метаемого снаряда (пули) сферической формы размером 13х11мм, находятся в одной проекции. Данные повреждения могут быть образованы как пулями представленных патронов, так и представленной одной резиновой пулей, обнаруженной 11.12.2020 в ходе дополнительного осмотра, при поднятии кабины автомашины «********(№3)» с государственным регистрационным номером «№ ...», выстрелянных из данного пистолета модели «МР-80-13Т» калибра 45 Rubber с заводским № ..., так и иными патронами травматического действия аналогичного калибра, при выстрелах из соответствующего вида оружия (т.16, л.д. 84-105).

Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № ... от 24 декабря 2020 года следует, что представленный на исследование пистолет относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, является самозарядным пистолетом модели «МР-80-13Т» калибра 45 Rubber, отечественного промышленного производства - Ижевский механический завод, 2010 года выпуска, с заводским № .... Пистолет исправен и для производства выстрелов патронами травматического действия калибра 45 Rubber пригоден (т.17, л.д. 5-19).

Из заключения трасcологической экспертизы № ... от 27 января 2021 года следует, что на представленных спортивных брюках Б. имеется одно колото-резаное повреждение линейной формы длиной 20 мм, расположенное на правой брючине с передней стороны на расстоянии 36 мм от бокового шва и 342 мм от пояса, образованное колюще-режущим предметом, имеющим одностороннюю заточку клинка (т.17, л.д. 24-28).

Согласно заключению судебной экспертизы № ... от 16 февраля 2021 года по исследованию ДНК на спортивных брюках (трико), изъятых 21 января 2021 года в ходе выемки у Б., обнаружена кровь человека, которая произошла от Б. (т.17, л.д. 42-46).

Согласно заключению материаловедческой экспертизы № ... от 1 марта 2021 года следует, что на шести представленных марлевых салфетках, изъятых 28 октября 2020 года в ходе осмотра места происшествия с образцами осыпи с блестящими частицами из осевых балок автомобиля «********(№3)», обнаружены частицы, содержащие золото. На фрагменте представленной проволоки, изъятой 28 октября 2020 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности (автостоянки), расположенном вблизи д. № ... по .......... в г. Чите Забайкальского края) обнаружены частицы, содержащие золото. Указанные частицы можно отнести к самородному золоту (т.17, л.д. 84-98).

Из заключения информационно-аналитической экспертизы № ... от 10 июня 2021 года следует, что абонентские номера группы № 1 (№ ... (С.), № ... (Т.), № ... (ФИО1), № ... (В.), № ... (А.)) в период с 30 августа по 01 октября 2020 года последовательно регистрировались на базовых станциях, расположенных по маршруту движения .......... (30.08.2020-12.09.2020) – .......... (12.09.2020-13.09.2020) - Хандыга (13.09.2020) - Якутск (Нижний Бестях) (13.09.2020) - Нерюнгри (14.09.2020) - ФИО3 (14.09.2020) - Чита (14.09.2020-18.09.2020) - Иркутск (Ангарск) (19.09.2020-20.09.2020) - .......... (20.09.2020, 21.09.2020) и обратно Иркутск (Анграрск) (24.09.2020) - Чита (24.09.2020-25.09.2020) - Нерюнгри (26.09.2020) - Якутск (Нижний Бестях) (26.09.2020) - Хандыга (27.09.2020) - .......... (27.09.2020- 30.09.2020) - .......... (01.10.2020), что подтверждается схемой маршрута. Указанная группа № 1 тесно взаимодействовала в период с 30.08.2020 по 01.10.2020 года, с количеством наибольших соединений 15, 17, 18, 23, 25, 27, 28, 29 сентября 2020 года (т.17, л.д. 151-172).

Из заключения эксперта № ... от 01 марта 2021г. следует, что в составе объектов 2.1-2.6 и 2.7, содержится драгоценный металл, золото. Объекты были получены из самородного золота путем кустарной переплавки (т.17, л.д.103-121).

Протоколом выемки от 15 декабря 2021г. проведена выемка протоколов судебных заседаний по уголовному делу в отношении Т., Е. Протоколы осмотрены, приложена фототаблица (т.18, л.д. 23-28, 29-34).

Из заключения эксперта № ... от 18 октября 2023г. следует, что паспорт на имя Х., _______ года рождения уроженца .........., имеющего паспорт серии № ... № ..., выданный _______ ********, код подразделения (№ ...) имеет изменение первоначального содержания - замена фотокарточки на 3 странице, путем отслаивания ламинируемой пленки, удаления первоначально имевшейся фотографии и вклеивания вместо нее нового фотоизображения (т.19, л.д. 43-49).

Из заключения эксперта № ... от 17 октября 2023г. следует, что бланк представленного водительского удостоверения серии № ... № ..., выданное _______ ГИБДД № ... на имя Х., _______ года рождения не соответствует описанию защитного комплекса и способа воспроизведения изображений водительских удостоверений, выпускаемых в Российской Федерации, содержащие реквизиты, выполненные способом цветной струйной печати (т.19, л.д. 58-60).

Из заключения эксперта № ... от 10 января 2024 следует, что подпись от имени Х. расположенная в нижнем левом углу на лицевой стороне, представленного водительского удостоверения серии № ... № ..., выданного _______ ГИБДД № ... на имя Х., выполнена, вероятно, не ФИО1, а другим лицом (т.19, л.д. 76-80).

Протоколом осмотра предметов от 22 февраля 2024 г. осмотрены DVD-R и CD диски. На видеозаписи запечатлен ФИО1, в момент задержания. ФИО1 сообщает, что знает о нахождении в розыске, по делу об убийстве в Якутии человека по имени К., приложена фототаблица (т.19, л.д.222-227).

Из оглашенного приговора Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в отношении Т., Ч. от 11 августа 2022г. установлено, что Т. осужден по п.п. «а», «в», «г», «ж», «з» ч. 2 ст. 126, п.п. «в», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, Ч. по п.п. «а», «в», «г», «ж», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Действия Т. по лишению жизни К. суд квалифицировал по п. «в, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с похищением человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Т. и Ч. в отношении потерпевших К., Б., А. суд квалифицировал по п. п. "а, в, г, з, ж" ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений, в отношении двух и более лиц.

Из оглашенного приговора Черновского районного суда г.Читы от 21.03.2024г. в отношении М. установлено, что М. осужден по п.п. «а», «в», «г», «ж», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Действия М. в отношении потерпевших К., Б., А. суд квалифицировал по п. п. "а, в, г, ж, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух и более лиц.

Из оглашенного приговора Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27.10.2022г. в отношении С. установлено, что С. осужден по п.п. «а», «в», «г», «ж», «з» ч. 2 ст. 126, п.п. «в», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Действия С. по лишению жизни К. суд квалифицировал по п. «в, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с похищением человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия С. в отношении потерпевших К., Б., А. суд квалифицировал по п. п. "а, в, г, з, ж" ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений, в отношении двух и более лиц.

При анализе показаний потерпевших и свидетелей, положенных как доказательства вины подсудимого, суд признает их непротиворечивыми и последовательными. Показания согласуются как между собой, так же подтверждаются другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. Потерпевшие и свидетели не состояли и не состоят с подсудимым в каких-либо отношениях. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевших и свидетелей или их заинтересованности, искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации в судебном заседании не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей не имеется.

Давая оценку заключениям экспертов № ... от 09 декабря 2020 г., № ... от 12 декабря 2020 года, № ... от 05 апреля 2021 года, № ... от 23 октября 2020 года, № ... от 15 марта 2021 года, № ... от 28 декабря 2020 года, № ... от 25 декабря 2020 года, № ... от 16 декабря 2020 года, № ... от 15 января 2021 года, № ... от 30 марта 2021 года, № ... от 24 декабря 2020 года, № ... от 27 января 2021 года, № ... от 16 февраля 2021 года, № ... от 10 июня 2021 года, № ..., № ... от 01 марта 2021 года, № ... от 17 октября 2023 года, № ... от 18 октября 2023 года, № ... от 10 января 2024 года исследованным в судебном заседании, суд находит их соответствующими обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, учитывая, что они мотивированны, нее противоречивы и научно обоснованы.

Оснований сомневаться в компетентности экспертов, у суда не имеется, эксперты имеют необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности. Выводы экспертов подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в выводах отсутствуют противоречия. Экспертные заключения полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", эксперты проводившие исследования предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанных заключений и признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Доводы защиты о незаконности проведения дополнительной экспертизы № ... от 12 декабря 2020г., в связи с тем, что экспертиза была назначена 08 октября 2020г., до получения заключения экспертизы № ... оконченной 09.10.2020г., судом не принимается. Согласно положениям ст.207 УПК РФ при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза. При этом данная норма не содержит запрета о назначении, в случае возникновения новых вопросов по тем же обстоятельствам уголовного дела, дополнительной экспертизы до получения заключения ранее назначенной судебной экспертизы.

Доводы защиты о недоказанности причины смерти К. от механической асфиксии от закрытия просвета дыхательных путей водой при утоплении не соответствует материалам дела и выводам исследованных экспертиз.

Защита указывает на то, что попадание и обнаружение диатомового планктона и псевдопланктона в жидкости из пазухи основной кости, возможно при проведении омывания вскрытого тела (головы) потерпевшего проточной водой при проведении вскрытия, наличие диатомового планктона и псевдопланктона в почке возможно в следствии того, что почка потерпевшего была повреждена до погружения его тела в воду и имелась открытая рана.

С данными доводами защиты согласиться нельзя. При проведении экспертизы № ... от 09 декабря 2020 г. пазуха основной кости не вскрывалась. Следовательно, наличие жидкости в пазухе основной кости (признак ФИО4), наличие в данной жидкости диатомового планктона и псевдопланктона не могли произойти при омывании вскрытого тела (головы) потерпевшего проточной водой при проведении вскрытия.

Также согласно заключению экспертизы № ... от 09 декабря 2020г. от раны № ... на левой боковой стенке живота проходит раневой канал с повреждением левой почки, на гистологическое исследование взята правая почка в капсуле и кусочки левой почки (поврежденной). Наличие диатомового планктона и псевдопланктона выявлено в правой почке находящейся в капсуле. Следовательно, доводы защиты о попадании диатомового планктона и псевдопланктона в поврежденную почку несостоятельны.

Кроме того, механическая асфиксия от закрытия просвета дыхательных путей водой при утоплении установлена совокупностью иных факторов: наличием водянистой прозрачной жидкости и инородного тела (похожего на придонный камень) в полости желудка, острая эмфизема легких с разрывом межальвеолярных перегородок, очаги дистелектаза, бронхоспазм; очаговые кровоизлияния под висциральной плеврой; жидкость в пазухе основной кости, наличие диатомового планктона и псевдопланктона в большом количестве в «легочном соке»; жидкое состояние крови, бледно-розовые трупные пятна.

Доводы защиты о возможности наступления смерти потерпевшего К. от отравления угарным газом, опровергаются как вышеизложенным, так и заключением экспертиз о том, что колото-резанные ранения, нанесенный непосредственно перед помещением тела в воду, потерпевшему наносились прижизненно.

Оглашенные показания экспертов Б.Н., К.Д. свидетельствуют о возможном, ошибочном трактовании, лицами без наличия соответствующего медицинского образования, потери сознания потерпевшим как отсутствие признаков жизни.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, об отсутствии у него умысла на убийство К., нахождения с потерпевшими для предотвращения насилия в отношении них после похищения, отсутствия умысла на использование поддельных документов, суд учитывает, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания. При этом показания данные подсудимым в ходе судебного заседания могут быть признаны достоверными если судом будет установлено, что они согласуются и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений.

Показания подсудимого в судебном заседании противоречат показаниям потерпевших Б., А., свидетелей обвинения и другим материалам дела, в связи с чем, суд критически относится к его показаниям в судебном заседании, считая показания подсудимого неправдивыми, являющимися способом защиты.

Кроме признания вины в похищении человека и приобретении и хранении паспорта и водительского удостоверения виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях подтверждается совокупностью вышеприведенных в приговоре доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, полностью и объективно доказывающих вину ФИО1 в совершенных преступлениях.

Показаниями потерпевших Б. и А. подтверждается, что ФИО1 действовал умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления. Вступил в предварительный сговор группой лиц с Т., С., М., Е. и лицом 6, действуя с ними согласно распределенным ролям, из корыстных побуждений - с целью получения от потерпевших информации о местонахождении пропавшего золота - произвел захват Б. и К., потерпевших против их воли поместили в автомашины. После чего, высказывая в их адрес и в адрес их родственников угрозы применения насилия, а также применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, перемещали и удерживали. Впоследствии Т., С., лицо 7 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, Е., М., лицом 6, против воли А., захватили его, поместили в автомашину, перемещали и удерживали, высказывали угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего и его родственников, а также применяли насилие. В отношении потерпевшего Б. применили оружие, предметы в качестве оружия, в отношении А., К. предметы в качестве оружия.

Показаниями потерпевшего Б., данные им в ходе судебного заседания, установлены события, произошедшие в период с 14 по 30 сентября 2020 года. Часть установленных событий подтверждаются показаниями потерпевшего А., также похищенного подсудимыми, пояснившего об обстоятельствах похищения, применения насилия в процессе похищения, убийства К., показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе: показаниями потерпевшей З. о выезде Б. и К. в рейс в г. Магадан; показаниями свидетеля Ю., который был осведомлен о возникших обстоятельствах у Б. и К. в связи с исчезновением части золота, получением фотографий Б. с ранением; показаниями свидетеля Е.Р., которому стало известно, что А., Б., К. «********» держали в плену, под конвоем возили искать пропавшее золото, впоследствии «********» забили до смерти К. и скинули его в реку; показаниями свидетеля Ф., проводившего исследование на полиграфе Б., К., пояснившего, что видел телесные повреждения на указанных лицах, при этом данные лица от его помощи отказались, были подавленными.

Показания потерпевшего А. об обстоятельствах его похищения 23 сентября 2020 года в г. .........., перемещениях, удерживании в период до 30 сентября 2020 года, последовательно подтверждаются показаниями потерпевшего Б., показаниями свидетелей П., У., которые под предлогом осмотра автомобиля организовали встречу А. с Т. и иными лицами в г. ........... Свидетель П. стал свидетелем насильственного похищения А.; показаниями свидетеля Г., который был свидетелем нахождения похищенного А. с похитителями в арендованном доме, слышал его крики, слышал обвинения Т. в адрес А. о хищении золота.

Указанные показания потерпевших и свидетелей не противоречат друг другу, последовательны и дополняют друг друга. Потерпевший Б. и свидетель Ф., будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали в судебном заседании показания по известным им обстоятельствам дела.

Суд придает доказательственное значение показаниям потерпевшего Б. в судебном заседании так, как существенных противоречий в его показаниях не усматривает. Также доказательственное значение суд придает показаниям потерпевшего А., данных в ходе предварительного следствия, которые являются последовательными, стабильными, взаимно дополняющими друг друга.

Потерпевший Б., несмотря на несогласие подсудимого с показаниями потерпевшего, настоял на факте передачи ему ножа, для нанесения ударов К., ФИО1 Похищения его и К. подсудимым ФИО1 совместно с Т., Е., С., М. и лицом 6.

К доводам подсудимого ФИО1 о том, что он сопровождал потерпевших для их защиты, суд относится критически. Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 года №58 "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми" в случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками о похищении человека виновный совершает отдельное действие, входящее в объективную сторону данного преступления, он несет уголовную ответственность как соисполнитель преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, ФИО1, принимая участие в захвате потерпевшего К., зная и соглашаясь с захватом потерпевших Б., А., сопровождая потерпевших в автомашине, выполнил действия, входящие в объективную сторону данного преступления, а потому является соисполнителем преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

К доводам подсудимого о добровольном согласии потерпевших Б., К., А. на перемещение, в целях поиска золота, прохождения полиграфа, необходимостью доказывания своей непричастности, суд относится критически.

Отсутствие попыток бегства, наличие возможности попросить помощь посторонних у потерпевших К., А., Б. с учетом нанесенных им ранее телесных повреждений, поступивших угроз близким, место жительство которых было известно похитителям, не свидетельствует о добровольности нахождения и перемещений указанных лиц. Из показаний потерпевших Б., А. установлено, что высказанные угрозы о возможной расправе похитителей с родственниками, удерживали их от бегства или обращений за помощью.

Нахождение под давлением исполнения угроз в свой адрес и в адрес родственников вынудило, в дальнейшем, потерпевшего Б., по указанию похитителей, к нанесению ударов ножом потерпевшему К.

Показания потерпевших Б., А. в части места, локализации, способа и механизма нанесения похитителями телесных повреждений К., Б., А. полностью согласуются с выводами заключений судебно-медицинских экспертиз по телесным повреждениям, обнаруженным у К., Б., А.

Показания потерпевших в полном объеме согласуются с письменными материалами уголовного дела, а именно:

исследованными протоколами предъявления лиц для опознания, в ходе которых А. указал на ФИО1, Е., С., М., как на лиц, совершивших в отношении них преступление;

протоколами осмотров места происшествия, при осмотре которых место, обстановка, детали согласуются с показаниями потерпевших; обнаруженным трупом К. в р. ..........;

протоколом выемки пистолета «МР-80-13Т», рукоятью которого были нанесены удары потерпевшему Б., также произведены выстрелы в ногу Б.; договора аренды дома в г. .......... по адресу: .........., где похитители применяли насилие в отношении А.;

сведениями из ПАО «********», согласно которых Т. производил переводы для оплаты топлива для перевозки золота свидетелю Л. – сожительнице Б., переводы на имя Е., Г.А., С., Ф.;

осмотром видеозаписи автомобильной стоянки ООО ЧОП «********» на которой зафиксированы лица ******** национальности, сопровождающие Б. и К. на полиграф; при этом при предъявлении данной видеозаписи потерпевший Б. опознал Т. и лиц, в отношении которых дело выделено в отдельное производство;

изъятием в ходе осмотра места происшествия образцов осыпи с блестящими частицами из осевых балок автомобиля «********(№3)», проволоки, содержащими природное золото;

кирзового сапога, брюк Б. со сквозным отверстием вследствие огнестрельного повреждения от пули, выстрелянной из пистолета модели «МР-80-13Т» калибра 45 «Rubber», принадлежащего Т.;

брюками Б., в которых Б. был в момент похищения, с колото-резаными повреждениями, кровью потерпевшего Б.;

стрелянной резиновой пулей от травматического патрона 45 «Rubber», обнаруженной в автомашине «********(№3)»;

брюками К. с колото-резаными повреждениями;

результатами ОРД, предоставленной органам следствия, а именно телефонными переговорами Т., свидетельствующими об удерживании похищенного человека, поисках золота Щ. по указанию Т., телефонного разговора от 28 сентября 2020 года со свидетелем Г. о пытках похищенного человека в процессе поисков золота, угрозах семье похищенного, диалога Т. с Щ. от 01 октября 2020 года о даче указаний о сокрытии улик, крови;

осмотром информации на оптических дисках о перемещениях абонентов, принадлежащих Т., С., ФИО1, В.;

осмотром гостиничного номера в гостинице «********», в котором удерживали Б. и А., анкетой гостя, оформленного на имя Е.;

осмотром видеофиксации транспортного средства «********(№3)» за период с 27 августа по 05 октября 2020 года на автодорогах ********, ******** км ФАД Р-297 «Амур», ФАД Р-258 «Байкал»;

изъятыми в ходе осмотра места происшествия металлической печью и проводами, которыми было обмотано тело К.;

осмотром кострища, в котором обнаружены обгоревшие фрагменты древесины, куски полимерного материала.

Вышеприведенными доказательствами объективно подтверждается, что подсудимый ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Т., Е., С., М. и лицами 6 и 7, похитили потерпевших Б., К., А. с места нахождения, вопреки их воле перемешали, при этом силой удерживали потерпевших. Также применяли насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевших, угрожали применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в ходе нанесения телесных повреждений использовали оружие, а также использовали предметы в качестве оружия.

В части приобретения, хранения в целях использования поддельных паспорта гражданина и водительского удостоверения на имя ФИО1, суд считает вину подсудимого ФИО1 нашедшей полное подтверждение в судебном заседании.

При производстве оперативных мероприятий в помещении по месту нахождения ФИО1 обнаружены и изъяты поддельные паспорт гражданина и водительское удостоверения на имя ФИО1 Законность проведения оперативных мероприятий у суда сомнений не вызывают. Результаты оперативных мероприятий в установленном порядке осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела.

Согласно экспертных заключений в предоставленном на исследование паспорте гражданина .......... на имя Х. заменена фотокарточка на 3 странице, водительское удостоверение на имя Х. не соответствует описанию защитного комплекса и способа воспроизведения изображений, выполнено способом цветной струйной печати.

Согласно исследованным показаниям свидетеля Х. паспорт гражданина .......... с указанными реквизитами был им утерян, водительское удостоверение он никогда не получал.

Согласно показаний свидетелей Н., Э., родителей подсудимого ФИО1, следует, что они знали о нахождении ФИО1 в розыске, также данной информацией обладали односельчане.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1 он признает, что приобрел и хранил поддельные паспорт гражданина и водительское удостоверение. При этом указывает, что использовать их не желал, хотел выдать в случае задержания полицией. В подтверждение доводов представлено решение мирового суда о разводе, произведенном в момент нахождения в розыске, с указанием настоящих данных подсудимого.

Данные доводы судом не принимаются. Как установлено судом, подсудимый знал, что находится в розыске по уголовному делу, при этом заказал изготовление поддельных документов, передал фотографии, забрал изготовленные документы, хранил документы по месту нахождения. Решение мирового суда о разводе, произведенном в момент нахождения в розыске, с указанием настоящих данных подсудимого не может служить подтверждением о нежелании подсудимого использовать поддельные документы, так как развод в судебном заседании невозможно произвести по документам не соответствующим данным участников судопроизводства.

Умысел на использование поддельных документов подтверждается целенаправленностью на заказ изготовления, предоставление фотографий, получение готовых поддельных паспорта гражданина и водительского удостоверения.

Несмотря на непризнание вины в части совершенного убийства, ранее похищенного потерпевшего К. подсудимым ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с Т., С. и лицом 7, суд считает вину подсудимого ФИО1 нашедшим полное подтверждение в судебном заседании.

Совершение убийства похищенного К. ФИО1, действующим группой лиц по предварительному сговору, подтверждаются показаниями потерпевших Б., А. о применения насилия к К. Т., С. и лицом 7 и последующего убийства К. ФИО1, Т., С. и лицом 7.

Согласно показаний Б. 29 сентября 2020 года, Т., С. и лицо 7, увезли К., впоследствии он увидел К. в тяжелом состоянии, лежащего в яме, затем по указанию Т.. к телу К. была привязана металлическая печь, и К. Т., С. и ФИО1 был сброшен в реку. Обстоятельства, указанные в показаниях потерпевшего Б. подтвердил и потерпевший А., также пояснив, что со слов лица 7, Т., С. сильно избили К. черенками от лопат, при нем Т. нанес удар шлангом по телу К., сказав при этом, что убить человека для него простое дело, при этом К. был сильно избит.

После нанесения множественных ударов К., в продолжение умысла, направленного на причинение ему смерти, ФИО1, Т., С. и лицо 7, посредством Б., переданным подсудимым ФИО1 Б. ножом, нанесли колото-резаные ранения в область живота К., при этом ФИО1 указал о необходимости нанесения ударов ножом. После нанесения ударов ножом умышленно, осознавая, что в результате попадания в воду неизбежно будет причинена смерть, сбросили потерпевшего К., привязанного к металлической печи, в реку, после чего с места происшествия скрылись.

Умыслом на причинение смерти потерпевшему явились возникшие неприязненные отношения, вследствие длительных поисков самородного золота не давших результатов, потерпевший К. неоднократно указывал различные места сокрытия золота, выдвигал версии о возможной причастности иных лиц, что повлекло длительные переезды, проведение психофизиологического исследования потерпевших. Данные обстоятельства способствовали возникновению личных неприязненных отношений подсудимого ФИО1, Т., С., лица 7, действующих группой лиц по предварительному сговору, к ранее похищенному потерпевшему К. Именно Т., С., лицом 7, действующих группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, охранявшим в это время потерпевших Б. и А., потерпевшему К. незадолго до смерти были причинены не менее 36 ударов в различные области тела, не менее 3 ударов колюще-режущим предметом.

Из протокола прослушивания телефонных переговоров Т. следует, что Т. бил, пытал похищенного К., в том числе током, испытывал к нему сильную злость, т.к. не смог получить сведений о местонахождении золота, 28 сентября 2020 года он сообщил Г. о возможности осуществления иных, более тяжких действий, кроме пыток, в отношении К., если золото не будет обнаружено в течение 4 часов. Из обстоятельств дела следует, что поиски золота результатов не принесли.

Суд принимает во внимание, что действия ФИО1, Т., С. и лица 7, в процессе подготовки и лишения жизни К. были полностью согласованными, целенаправленными и совместными, потерпевший К. был лишен жизни, его смерть наступила вследствие закрытия дыхательных путей водой при утоплении.

Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1, действующего группой лиц по предварительному сговору, в совершении умышленного причинения смерти К. путем его утопления в реке, при этом доводы ФИО1 о том, что потерпевший К. был уже мертвым, судом признаются несостоятельными и опровергающимися совокупностью доказательств, в том числе заключениями судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти.

Не доверять заключению судебно-медицинского эксперта о наступлении смерти К. от утопления у суда оснований не имеется, поскольку оно объективно подтверждается наличием диатомового планктона и псевдопланктона в почке, острой эмфиземой легких с разрывом межальвеолярных перегородок, очагами дистелектаза.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника в судебном заседании об отсутствии умысла на убийство К., не причастности ФИО1 к смерти К. ввиду нахождения подсудимого в момент нанесения Б. ударов ножом К., сбрасывания тела К. в реку, в автомашине, суд не может принять во внимание, поскольку они неосновательны, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, материалами, обстоятельствами дела, в том числе показаниями потерпевших Б., А., из которых следует, что ФИО1 принимал непосредственное участие в лишении жизни К.

В связи с чем, по мнению суда, вышеназванные доводы подсудимого ФИО1 направлены на уход от ответственности и смягчение наказания за содеянное.

Поэтому суд признает факт совершения ФИО1 убийства К. группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с похищением человека, доказанным.

Решая вопрос о квалификации содеянного подсудимым Т., суд исходит из следующего.

Об умысле ФИО1 на лишение жизни К. свидетельствуют целенаправленные действия подсудимого во время совершения им указанного преступления, согласно которым ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору закрепил к телу К. тяжелый предмет, передал потерпевшему Б. нож, указал о нанесении ударов ножом К., нанес посредством Б. колото-резаные ранения. После чего ФИО1, в составе группы лиц по предварительному сговору, сбросил еще живого К. в воду, что свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, имел умысел именно на лишение жизни потерпевшего К. и осознавал, что совершает действия, опасные для жизни другого человека, предвидел неизбежность наступления от своих действий смерти и желал этого, то есть совершил умышленное убийство потерпевшего.

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения ФИО1 к потерпевшему К., в результате сокрытия места нахождения золота.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает установленным, что умышленные действия ФИО1, выразившиеся в утоплении в воде, состоят в прямой причинно-следственной связью с наступившими последствиями - смертью потерпевшего К.

Доводы защиты о том, что ФИО1 вез К. для оказания медицинской помощи в п. .......... материалами дела не подтверждены. Как следует из фактических обстоятельств, после нанесения К.С. множественных ударов, подсудимый ФИО1, Т., С. и лицо 7, не только не оказали медицинскую помощь К., но и не доставили потерпевшего в медицинское учреждение, при этом приискали тяжелый предмет, который закрепили к телу К., намереваясь избавиться от потерпевшего путем утопления в реке. При этом суд учитывает, что достоверных оснований для признания К. мертвым у подсудимого ФИО1 не имелось.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 на ст. 316 УК РФ, как укрывательство преступления, по вышеизложенным обстоятельствам у суда не имеется.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности ФИО1 в инкриминируемых преступлениях, изложенных в описательной части приговора.

Существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе предварительного расследования данного уголовного дела, влекущих признание недопустимыми доказательства, положенных в основу настоящего приговора, суд не усматривает.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошены Т. (осужден приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11.08.2022г.), С. (осужден приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27.10.2022г.).

Т. суду показал, что его попросил один знакомый разобраться в пропаже золота. С потерпевшими познакомился в г.Чита. ФИО1 проходил полиграф по его указанию, хотели узнать, что случилось с золотом. Ему принадлежит автомашина ********(№1) с номером № .... Как и кто избивал К. не помнит. Они К. не избивали. Не помнит, брал ли у Ш. нож. Б. нож не передавал. Был ли с ними ФИО1 на пристани, не помнит. Кто передал Б. нож, чтобы проткнуть К., он не знает. В отношении других лиц показания давать не желает.

С. суду показал, что ФИО1, К., Б. проходили полиграф. Он не помнит, давал ли указание пройти полиграф Т. Он не знает, подозревал ли Т. ФИО1 в краже золота. С. присутствовал на причале, когда К. сбросили в воду. Когда К. привязывали к печке, также присутствовал. Как Б. протыкал К., не видел. Кто Б. передал нож, не видел. Когда в лесу избивали К. черенками, ФИО1, не присутствовал. С ФИО1 не договаривались об избиении К., не видел, что ФИО1 применял силу к К. Также показал, что не видел ФИО1, когда К. скидывали в реку. Скидывал К. Б. При этом показал, что все хотели избавиться от трупа К. ФИО1 не видел, как С. привязывает К. к печке, но при этом там были Т., ФИО1, Б., А., инициатором был Б.

Представленные стороной защиты суду доказательства в виде показаний Т., С. не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний. Указанные лица подтверждают показания потерпевших Б., А. о том, что они были похищены, продолжительное время перемещались, то, что К. наносились удары ножом, его тело было привязано к металлической печке и скинуто в воду.

Квалифицирующие признаки, предусмотренные п.п. «а, в, г, з, ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ нашли полное подтверждение в судебном заседании. Предварительный сговор между подсудимым и Т., С., Е., М., лицами 6 и 7, имел место, поскольку похищению потерпевших предшествовала договоренность между подсудимым и указанными лицами до совершения действий, непосредственно направленных на похищение потерпевших. О заранее достигнутой договоренности свидетельствуют совместные и согласованные действия, направленные на достижение преступного результата - захват, перемещение и удержание потерпевших для поисков золота.

Как следует из показаний потерпевших Б., А. к ним, поочередно применяли насилие, угрожали его применением, после захвата перемещали на автомашинах под сопровождением и удерживали их, действовали слаженно и согласованно, что также свидетельствует об их предварительной договоренности о совместном совершении преступлений, четком распределении ролей при совершении преступлений. Применение насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз, показаниями потерпевших. В ходе нанесения телесных повреждений похитители использовали травматический пистолет, которым были нанесены ранения Б., а также использовали в отношении потерпевших предметы в качестве оружия, а именно рукоять пистолета, нож, электрошокер. Корыстные побуждения при совершении похищения трех лиц связаны со стремлением подсудимого ФИО1, Т., С., Е., М., лицами 6 и 7, обнаружить и вернуть самородное золото стоимостью .......... рублей. Цель обнаружения драгоценного металла подтверждается показаниями подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, действия подсудимого ФИО1 по похищению К., Б., А. суд квалифицирует по п. п. "а, в, г, з, ж" ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений, в отношении двух и более лиц.

Действия ФИО1 по лишению жизни К. суд квалифицирует по п. «в, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с похищением человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующие признаки «совершенное группой лиц по предварительному сговору», «сопряженное с похищением человека» нашли полное подтверждение в судебном заседании и приведены в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ как, приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения, предоставляющего права.

Согласно заключения стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы от 14 декабря 2024 года № ... ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деяниям. Он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных, полученных в ходе настоящего исследования, в период времени, относящийся к деянию в котором он подозревается, у него не было какого-либо временного психического расстройства с признаками нарушения сознания, наличием острой психопродукции. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и действия его носили целенаправленные действия. Подэкспертный мог в тот момент времени в полной мере осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время подэкспертный по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, а также давать о них показания, может участвовать в производстве следственных действий, может представлять свои законные интересы, может нести ответственность за содеянное (т.19, л.д. 89-96).

В связи с указанным, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а так же достижение целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Совершенные подсудимым преступления относятся законом к категории особо тяжких и небольшой тяжести преступлений. Особо тяжкие преступления направлены против свободы и жизни личности, характеризуются повышенной общественной опасностью.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении ******** детей, не является ********, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту содержания под стражей характеризуется положительно, постоянного места работы не имеет, хронических заболеваний не имеет, препятствующих назначению и отбыванию наказания заболеваний не имеет, ранее не судим.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством по каждому из преступлений суд признает наличие малолетних детей.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством по преступлениям предусмотренным ч.3 ст.327, п.п. «а», «в», «г», «ж», «з» ч.2 ст.126 УК РФ суд признает признание вины. По каждому из преступлений, суд также учитывает наличие несовершеннолетних детей, отсутствие судимости, положительные характеристики с места жительства, с места содержания под стражей, наличие престарелых родителей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по каждому из преступлений судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, которые относятся к категории особо тяжких преступлений против свободы и жизни человека, их повышенную общественную опасность, личность виновного, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания за эти преступления не будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку вид и размер наказания зависит от индивидуально значимых обстоятельств, при назначении ФИО1 по ч.2 ст. 126 УК РФ, ч.2 ст.105 УК РФ срока наказания, суд учитывает согласно ч.1 ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия лица в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

При назначении наказания по ч.3 ст.327 УК РФ суд учитывает положения ст.56 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень общественной опасности и мотивы совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом обстоятельств, предусматривающих применение ст. 73 УК РФ, в отношении ФИО1, судом не установлено.

Суд не усматривает правовых оснований для освобождения подсудимого от наказания по ст.ст. 81, 83 УК РФ и отсрочки отбывания наказания по ст. 82 УК РФ.

Определяя размер наказания за совершенные преступления, суд учитывает обстоятельства их совершения, личность подсудимого, наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Также суд не находит оснований для назначения ФИО1 в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за каждое совершенное преступление, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что его исправление возможным в ходе отбытия основного наказания, в связи с чем, не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 126 УК РФ.

При назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, являющегося обязательным, по санкции ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд считает необходимым установить подсудимому ФИО1 обязательные ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 53 УК РФ, а также возложить на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации. Наказание в виде ограничения свободы подлежит отбытию по месту жительства (пребывания) подсудимого после освобождения из мест лишения свободы, то есть по отбытию основного наказания, поскольку подсудимый не относится к лицам, указанным в ч. 6 ст. 53 УК РФ.

Медицинские противопоказания для отбывания лишения свободы в исправительной колонии подсудимому ФИО1 в судебном заседании не установлены, таковых суду не представлено.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подсудимого ФИО1 со дня его задержания до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При обсуждении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает, что они подлежат дальнейшему хранению до вынесения итогового решения по уголовному делу в отношении других лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с нахождением в розыске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г», «ж», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, п.п. «в», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а», «в», «г», «ж», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ - 7 (семь) лет лишения свободы;

по п.п. «в», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ - 13 (тринадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы, с возложением обязанности в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы являться в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации;

по ч.3 ст.327 УК РФ – 6 (шести) месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений: после отбывания лишения свободы не выезжать за пределы территории ..........; не изменять место жительства, .........., без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в которой осужденный должен будет встать на учет, с возложением обязанности в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации;

На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 69, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, после отбытия наказания в виде лишения свободы, установить ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие виды ограничений: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 20.09.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: одежду К. (футболка, брюки); металлические провода; кирзовый сапог, принадлежащий Б.; пистолет модели «МР-80-13Т» № ...; резиновый шарик черного цвета (пуля); две спортивных трико Б.; марлевые салфетки (6 шт.), фрагмент металлической проволоки; сотовый телефон марки «********» (IMEI № ...) с sim- картой оператора ПАО «********» с номером № ..., зарегистрированной на Т.; 5 оптических дисков, с детализациями телефонных соединений по абонентским номерам № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ... и № ..., № ..., № ..., № ...; автомобиль марки «********(№3)», с государственными регистрационными знаками № ..., с полуприцепом, имеющим государственный регистрационный знак № ...; металлическую печь; оптический диск «********», с результатами оперативно-розыскной деятельности в томе 13 на л.д. 72-73, 74; документы АО «********» - анкета гостя гостиницы «********» на имя Е., счета от 25.09.2020 № ...,№ ... в томе 9 л.д. 203- 204, 205; оптический диск с видеозаписью прилегающей территории здания ООО ЧОП «********» в г. Чита в томе 11 л.д. 196-197, 198; 4 оптических дисков с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам № ..., № ..., № ..., № ..., № ... в томе 15 л.д. 328, 337-338 - хранить до разрешения по существу уголовных дел в отношении других лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с их розыском.

Паспорт на имя Х., серии № ... № ..., выданный _______ ********, код подразделения (№ ...), водительское удостоверение серии № ... № ..., выданного _______ ГИБДД № ... на имя Х. хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд апелляционной инстанции вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Д.А.Петраков