Приговор № 1-221/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-221/2017

Дело №1-221/2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 26 мая 2017 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Казани Егорова А.В., потерпевшей ФИО2 №1,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Нуриаздановой Н.В.,

при секретаре Долгановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, неработающей, проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей регистрации по месту жительства не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны матери ФИО2 №1, тайно похитила из коробки для хранения золотых украшений, хранящейся в ящике комода в комнате матери, золотое кольцо, принадлежащее потерпевшей ФИО2 №1, стоимостью 5 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против его удовлетворения.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 корыстного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о ее личности – она отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции как лицо, злоупотребляющее спиртным, привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок, являясь трудоспособной, подрабатывает случайными заработками, суд считает невозможным прекращение уголовного дела за примирением сторон.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не имеется.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами являются признание ей своей вины в совершении преступления, написание ей после заявления потерпевшей о совершении преступления чистосердечного признания, состояние здоровья ее, ее родственников и близких, добровольное возмещение потерпевшей причиненного вреда.

ФИО1 не имеет судимости, она удовлетворительно и отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции как лицо, злоупотребляющее спиртным, привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок, являясь трудоспособной, подрабатывает случайными заработками, что также учитывается в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой.

Обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности ФИО1 приводят суд к убеждению о том, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденной и предупреждении совершения ей новых преступлений, будут достигнуты назначением ей наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.64, 76.2, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ф.Р. Сабитов