Приговор № 1-206/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-206/2018

№ 1-206/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Донецк Ростовской области

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Вэйдэ С.В.,

при секретаре Наумовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Сохаревич Г.И.,

государственного обвинителя помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Дроздова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Глушковой М.В., представившей удостоверение, ордер №71498 от 12.11.2018,

потерпевшего РАИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ......, ранее судимой:

1) 03.03.2015 Донецким городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, установив на этот срок для ФИО1 ограничения в виде запрета, предусмотренного ст. 53 УК РФ: менять место жительства и выезжать за пределы территории муниципального образования город Донецк Ростовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 часов до 06-00 часов; не посещать увеселительные заведения. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц, трудоустроиться в течение 3-х месяцев, Постановлением Донецкого городского суда Ростовской области от 28.08.2015 года отменено ФИО1 условное осуждение по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 03.03.2015 и исполнено наказание, назначенное приговором суда в отношении ФИО1 в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

2) 05.10.2015 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. С учетом ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 03.03.2015, условное осуждение по которому отменено, частично присоединено наказание по настоящему приговору и окончательно назначено в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Установлены сроком на 1 год для ФИО1 ограничения в виде запрета, предусмотренного ст. 53 УК РФ: менять место жительства и выезжать за пределы территории муниципального образования город Донецк Ростовской области без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 час до 06-00 час; не посещать увеселительные заведения,

3) 04.12.2015 Донецким городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений наказаний по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области от 05.10.2015 года окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, установив на этот срок для ФИО1 ограничения в виде запрета, предусмотренного ст. 53 УК РФ: менять место жительства и выезжать за пределы территории муниципального образования город Донецк Ростовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 часов до 06-00 часов; не посещать увеселительные заведения, 05.03.2018 Постановлением Азовского городского суда Ростовской области ФИО1 освобождена от дальнейшего отбывания наказания по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 04.12.2015 условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 18 дней. Освобождена по постановлению Азовского городского суда Ростовской области от 05.03.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 18 дней из ФКУ ИК-18 г. Азов 16.03.2018. Наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила хищение имущества РАИ с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 09 сентября 2018 года примерно в 22 часа 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошла к квартире, расположенной по адресу: ......, где при помощи имеющегося у неё ключа от входной двери, незаконно проникла в вышеуказанную квартиру. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что хозяин квартиры РАИ спит и за ней не наблюдает, прошла в зальную комнату, где из барсетки, лежащей в шифоньере, стоящего в вышеуказанной комнате, тайно похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 16 000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями РАИ значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о том, что обвинение ей понятно, с ним она полностью согласна, вину признает и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает, в том числе и пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство подсудимой поддержано её защитником, адвокатом Глушковой М.В.

Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразил также потерпевший, государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке без судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и общественную опасность совершенного ею преступления, а также её личность.

ФИО1 ранее судима за совершение преступления против собственности, отнесенного к категории средней тяжести, за которое по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 04.12.2015 года отбывала наказание в виде реального лишения свободы, освобождена по постановлению Азовского городского суда Ростовской области от 05.03.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 18 дней, в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 04.12.2015, вновь совершила умышленное преступление против собственности, отнесенное к категории тяжких, поэтому в её действиях усматривается рецидив преступлений.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ, признается в качестве обстоятельства, отягчающего её наказание.

При этом обстоятельства, отягчающего назначаемое ФИО1 наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, подтвержденного материалами уголовного дела, суд не усматривает.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Указанные обстоятельства, а также наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

Суд, принимая во внимание, что ФИО1 посредственно характеризуется по месту жительства, совершила умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения, с учётом установленного в её действиях рецидива преступлений, приходит к твердому убеждению о том, что условно досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 04.12.2015, ей должно быть отменено, а наказание назначено в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, поскольку её исправление без изоляции от общества не возможно.

С учетом всех этих обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевшего, суд считает возможным назначить наказание ФИО1, хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкции ч. 3 ст.158 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, но и с учетом требований ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительное учреждение ФИО1, должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. При этом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым засчитать срок содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1, судом не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-297, 299, 302 п.п. 4-7, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Азовского городского суда Ростовской области от 05.03.2018 которым ФИО1 освобождена условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Донецкого городского суда Ростовской области от 04.12.2015, отменить, и к вновь назначенному наказанию, согласно ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Донецкого городского суда Ростовской области от 04.12.2015, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, установив на этот срок для ФИО1 ограничения в виде запрета, предусмотренного ст. 53 УК РФ: менять место жительства и выезжать за пределы территории муниципального образования город Донецк Ростовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 часов до 06-00 часов; не посещать увеселительные заведения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20 ноября 2018 года, зачесть на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания её под стражей с 20 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу,из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) учесть, что судьба вещественных доказательств: связки ключей - разрешена, поскольку возвращена потерпевшему РАИ (л.д.41,57).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения им копий указанных представления или жалобы.

Судья С.В. Вэйдэ