Приговор № 1-540/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-540/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 17 октября 2017 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Ибляминовой Г.Х.,

с участием государственного обвинителя Рынкевич А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Колпикова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь в <адрес> в <адрес>, собрал верхушечные части растения конопли и сложил их в находящийся при нем пакет, тем самым, незаконно <данные изъяты> наркотическое средство – каннабис (марихуана), количеством в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, в крупном размере, которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе до <дата обезличена> до 20 часов 55 минут до задержания его сотрудниками полиции.

В предъявленном обвинении ФИО2 вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО2, осознавая преступный характер своих действий, незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство, каннабис (марихуана), количеством 458,35 грамма, что является крупным размером.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, наличие заболевания, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд при назначении наказания ФИО2 применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Совокупность изложенного, приводит суд к выводу, что исправление ФИО2, а также достижение других целей наказания, невозможно без изоляции его от общества, в силу чего, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, массой <данные изъяты> грамма, 4 бумажных свертка с марлевыми тампонами со смывами пальцев и ладоней ФИО2 и ФИО1 – уничтожить.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>, включительно.

ФИО2 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, массой <данные изъяты> грамма, 4 бумажных свертка с марлевыми тампонами со смывами пальцев и ладоней ФИО2 и ФИО1 – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ей разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, и право на дополнительное ознакомление с материалами уголовного дела.

Судья О.В. Карасева