Приговор № 1-243/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-243/2024

Дело № 1-243/2024

УИД 52RS0004-01-2024-003266-72

КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород

15 июля 2024 года

Московский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шувалова С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Нижнего Новгорода Пака К.А.,

подсудимого ФИО1 у.,

переводчика ФИО2,

защитника – адвоката Шмелевой Т.В., представившей удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ*, ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

при секретаре судебного заседания Полиховской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 угли, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца Р. Узбекистан; гражданина Р. Узбекистан; имеющего среднее образование, не работающего; холостого, детей на иждивении не имеющего; зарегистрированного по адресу: ***; проживающего по адресу: ***; содержащегося в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Нижегородской области по адресу: <...> «х»; не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 у. совершил преступление на территории Московского района г. Н. Новгорода при следующих обстоятельствах.

В конце 2020 года у ФИО1 угли возник преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения гражданина *** для подтверждения права на управление транспортным средством в случае его проверки сотрудниками дорожно-патрульной службы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, ФИО1 у. в конце 2020 года, находясь в ***, встретился с неизвестным мужчиной, действуя умышленно, передал неустановленному в ходе дознания лицу свои установочные данные и фотографию с его изображением, а также оплатил услуги неустановленного лица. В конце 2020 года в *** д. Хужаник получил от неустановленного в ходе дознания лица заведомо поддельное водительское удостоверение гражданина республики Узбекистан серии * на имя ФИО1 угли, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., с имеющейся в нем фотографией ФИО1 у. с открытыми категориями «В,С», датой выдачи «15.06.2020» и сроком действия до «15.06.2030», тем самым приобрел заведомо поддельное удостоверение в целях его использования.

С января 2024 года ФИО1 у. имея при себе поддельное водительское удостоверение гражданина республики Узбекистан серии * на имя ФИО1 угли, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., с имеющейся в нем фотографией ФИО1 у. с открытыми категориями «В,С», датой выдачи «15.06.2020» и сроком действия до «15.06.2030» на свое имя, проживал на территории г.Н.Новгорода и где, действуя умышленно, осознавая противоправность и преступность своего противоправного деяния, хранил при себе до момента задержания заведомо поддельное водительское удостоверение гражданина республики Узбекистан серии * на имя ФИО1 угли, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., с имеющейся в нем фотографией ФИО1 у. с открытыми категориями «В,С», датой выдачи «15.06.2020» и сроком действия до «15.06.2030» на свое имя в целях его использования при проверке сотрудниками дорожно-патрульной службы и подтверждения права на управление транспортным средством.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, ФИО1 у. ЧЧ*ММ*ГГ* около 18 часов 55 минут, управляя автомобилем «Делимобиль» марки «VOLKSWAGEN POLO» с государственным регистрационным знаком <***>, двигался по ул. *** около 18 часов 55 минут остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы для проверки документов.

25.05.2024 около 18 часов 55 минут ФИО1 у., находясь у ***, действуя умышленно, достоверно зная о том, что водительское удостоверение гражданина *** серии AF * на имя ФИО1 угли, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., с имеющейся в нем фотографией ФИО1 у. с открытыми категориями «В,С», датой выдачи «15.06.2020» и сроком действия до «15.06.2030» является поддельным, желая осуществить до конца свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предъявил вышеуказанное водительское удостоверение, предоставляющее право управление транспортным средством, сотруднику дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №2 с целью подтверждения права на управление транспортным средством, использовав таким образом заведомо поддельное водительское удостоверение.

25.05.2024 около в 23 часа 40 минут, находясь у ***, сотрудником полиции в присутствии двух понятых у ФИО3 у. изъято водительское удостоверение гражданина *** серии AF * на имя ФИО1 угли, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., с имеющейся в нем фотографией ФИО1 у. с открытыми категориями «В,С», датой выдачи «15.06.2020» и сроком действия до «15.06.2030», которое упаковано надлежащим образом в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, после чего конверт опечатан оттиском печати синего цвета «*» и заверен подписью сотрудника полиции, подписями двух понятых, а также подписью ФИО1 у.

Согласно заключения эксперта № 148 от 04.06.2024 бланк водительского удостоверения гражданина Республики Узбекистан серии *, оформленного на имя ФИО1 угли, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., не соответствует образцу аналогичного бланка национального водительского удостоверения Республики Узбекистан. Текст бланка и линии графления, нумерация, печатный текст, заполняющий графы бланка, фоновые графические элементы (гильоширные сетки, бордюры, розетки и изображения, а также графический рисунок на оборотной стороне), изображения серии и номера, фотографические изображения на лицевой стороне бланка, выполнены цветной струйной печатью, при помощи знакопечатающего копировально - множительного устройства. Элементы в виде буквенного кода страны «UZ», с характерным металлическим блеском, расположенные на лицевой стороне, в правой верхней части и на оборотной стороне, в правой нижней части, выполнены тонерочувтствительной фольгой (фольгирование по тонеру). Штрихи подписи, расположенной в графе «7», выполнены от руки пишущего прибором с шариковым пишущим узлом.

Подсудимый ФИО1 у. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 у. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ФИО1 у. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено ФИО1 у. добровольно, своевременно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Суд, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, которые согласны на рассмотрение дела в особом порядке, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 у. без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривалась сторонами, и квалифицирует действия ФИО1 у. по ч. 3 ст. ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 у. является гражданином Республики Узбекистан, совершил преступление небольшой тяжести, холост, официально не трудоустроен, не судимый, на учете у нарколога не состоит, на учете у психиатра не состоит.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 у. суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Поскольку совершенное ФИО1 у. преступление относится к категории небольшой тяжести и наказания в виде лишения свободы и принудительных работ как альтернатива лишению свободы не применяются, а наказание в виде ограничения свободы не подлежит назначению в отношении ФИО1 у. поскольку последний является иностранным гражданином, суд приходит к выводы о назначении ФИО1 у. наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения иного вида наказания, а также от освобождения ФИО1 у. от наказания суд не находит.

Поскольку судом назначается наказание в виде штрафа, положение части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются. Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

ФИО1 угли до вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение Республики Узбекистан серии *, на имя ФИО1 у., направленное на проверку и постановку на региональный учет в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области(л.д. 65), - после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Разъяснить, что наказание в виде штрафа исполняется путем уплаты штрафа по реквизитам: Получатель: УФК по *** (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Н.Новгороду) Фактический адрес: 603024, г.Н.Новгород ***, тел.: <***>); Волго-Вятское ГУ Банка России г. Н.Новгороду; ИНН: <***>, КПП: 525701001, БИК: 012202102, р/с: 40*; л/с: <***>; УИН: 18*.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Московский районный суд *** с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью хода судебного заседания.

Судья

подпись

С.А. Шувалов

Копия верна:

Судья

С.А. Шувалов

Секретарь

А.В. Полиховская