Решение № 12-243/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 12-243/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2019 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова ФИО1,

при секретаре Сорокиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (далее ЦАФАП в ОДД) ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области №№ от 08 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО2 и решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области от 18 января 2019 года,

установил:

постановлением старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области №№ от 08 декабря 2018 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области от 18 января 2019 года постановление по делу об административном правонарушении №№, вынесенное в отношении ФИО2 обставлено без изменений, жалоба ФИО2 без удовлетворения.

ФИО2 не согласилась с данными постановлением и решением, обратилась в районный суд с жалобой, в которой просит названные акты отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем она не управляла.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Судья при рассмотрении дела об административном правонарушении в силу положений ст. 29.7 КоАП РФ устанавливает личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При рассмотрении дела, судом установлено, что ФИО2 является судьей в отставке.

Принцип независимости судей, декларированный статьей 120 Конституции Российской Федерации, а также нормами законодательства о судебной системе Российской Федерации, предусматривает защиту судей.

Законом РФ от 26 июля 1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» определен особый порядок привлечения к административной ответственности судей, когда разрешение на это дается по решению соответствующих судебных коллегий на основании внесенного Генеральным прокурором РФ представления (ст. 16).

Согласно п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации № 3132-1-I «О статусе судей в Российской Федерации» (далее - Закон о статусе судей) за лицом, пребывающим в отставке, сохраняются звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу.

Решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается в 10-дневный срок после поступления представления Генерального прокурора Российской Федерации.

Таким образом, для решения вопроса о привлечении судей к административной ответственности создан специальный юрисдикционный орган и установлена специальная процедура.

Сведений о том, что при привлечении ФИО2 к административной ответственности были соблюдены требования Закона «О статусе судей РФ» материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах постановление и решение вышестоящего должностного лица в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении в виду существенных нарушений норм специального закона при вынесении обжалуемого постановления, подлежит отмене.

Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности

Судом установлено, что специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме 11 ноября 2018 года было зафиксировано правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вмененное в вину ФИО2

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, на данный момент истек срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

отменить постановление старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области №№ от 08 декабря 2018 года и решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Саратовской области от 18 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 – прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись ФИО1