Решение № 2-3230/2017 2-3230/2017~М-1872/2017 М-1872/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-3230/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Центральный районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре М.А. Стариковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш И.В. к ООО Строительная компания «А» о взыскании задолженности по договору подряда

у с т а н о в и л :

Истец Ш И.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что между сторонами был заключен договор подряда с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора истец (подрядчик) обязался выполнить подрядные работы по улучшенной штукатурке стен (п№ договора), а ответчик (заказчик) обязался принять работы и оплатить их стоимость в размере № рублей после выполнения и приемки заказчиком работ.

Работы подрядчиком были выполнены в установленный срок и приняты заказчиком, что подтверждается актом сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрено, что подписание акта выполненных работ является основанием для расчета при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно п. № договора заказчик обязан произвести оплату за выполненные работы не позднее дня, следующего за приемкой работ, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства по договору подряда в части оплаты так и не исполнил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО Строительная компания «А» денежные средства в размере № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Истец Ш И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил в соответствии с вышеизложенным, дополнил, что до настоящее времени ответчик оплату по договору в каком-либо размере не произвел.

Представитель ответчика ООО Строительная компания «А» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Строительная компания «А» (заказчик) и Ш И.В. (подрядчик) был заключен договор подряда с физическим лицом (л.д. №).

В соответствии с п. № указанного договора подрядчик по техническому заданию (приложение № к настоящему договору) заказчика обязуется на свой риск в точном соответствии с указаниями заказчика лично выполнить работы по улучшенной штукатурке стен, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить обусловленную настоящим договором подряда цену.

В силу п. № договора состав и объем работ определяется расчетом на штукатурку стен (приложение № к настоящему договору) и составляет № рублей. Цена является окончательной и не подлежит изменению в течение всего времени действия настоящего договора подряда. Согласно п. № окончательная оплата производится после выполнения всех работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в установленные договором сроки.

Согласно п. № договора срок выполнения работ по договору подряда: начало – ДД.ММ.ГГГГ, окончание – ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом № договора определено, что окончание работ оформляется актом сдачи-приемки работ.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был составлен акт сдачи-приемки работ по договору подряда № №. от ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания акта следует, что были выполнены работы по штукатурке стен улучшенной – № кв.м. по цене № рублей/кв.м. работы выполнены в полном объеме и с надлежащим качеством, замечаний по качеству нет (л.д. №). Указанный акт подписан обеими сторонами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате не представлено.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Ш И.В. денежные средства в размере № рублей в счет исполнения обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взысканию с ответчика также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО Строительная компания «А» в пользу Ш И.В. № рублей в счет исполнения обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, № рублей в счет компенсации расходов истца по оплате государственной пошлины, а всего №) рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Певина