Приговор № 1-495/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-495/2024

дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Норильск 11 декабря 2024 г.

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Майнагашевой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Рыженкова И.В. ,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Анисимовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 52 минуты, ФИО1 находился <адрес>, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) для личного потребления, реализуя который ФИО1, действуя умышленно, 21 июля 2024 в 14 часов 57 минут, находясь в вышеуказанном месте, посредством <данные изъяты>, установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне «Honor», договорился о приобретении наркотического средства у знакомой гр. К., оплатил путем перевода денежных средств в сумме 2000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № через платежную систему СПБ на номер телефона №, привязанный к банковской карте «Озон Банк» на имя Т.., после чего договорился с последней о приобретении наркотического средства, по <адрес> После чего, ФИО1 21 июля 2024 года, около 20 часов 40 минут, пришел по указанному ФИО2 <адрес>, гр.К. из рук в руки передала ФИО1, по ранее достигнутой договоренности, сверток с наркотическим веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,568 грамма, что в соответствии с требованиями действующего законодательства относится к категории значительного размера наркотических средств, т.е. ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления,

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель согласен с проведением судебного заседания в особом порядке. Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который не судим, с места жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.161), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации относит активное способствование органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, путем детальный пояснений о способе совершения преступления, о значимых для дела обстоятельствах, об иных лицах, к нему причастных, в т.ч. до возбуждения уголовного дела. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Учитывая категорию преступления, относящегося к небольшой тяжести, обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его имущественное положение, возраст и трудоспособность, способствующие получению стабильного дохода, наличие такового, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать предусмотренным ст.43 УК Российской Федерации целям и задачам наказания, направленным на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. При этом, с учетом вида наказания, оснований для применения правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, не имеется. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также от наказания, по настоящему уголовному делу также не имеется. С учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, суд также не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст.64 УК Российской Федерации

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316,317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: прозрачные полимерные пакеты, бумажную бирку, отрезок металлической фольги серого цвета, вещество массой 0,557г. содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по г.Норильску, сотовый телефон марки Honor серого цвета и сим-картой сотового оператора МТС, банковскую карту ПАО «Сбербанк», хранящиеся у ФИО1, – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Щербакова