Приговор № 1-25/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-25/2024

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 декабря 2024 года

Мантуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алехиной Л.И.

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3

подсудимого ФИО1

защитника ФИО2, представившего удостоверение № от 08.04.2003г. и ордер №,

при секретарях ФИО4, ФИО5

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, образование среднее -специальное, разведенного, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого:

1) 07.10.2016г. Горшеченским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п.А УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии срока 14.04.2017г.;

2) 02.11.2018г. Старооскольским районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.2 п.п. Б.В, 158 ч.3 п.А (3 эпизода), ч.3 ст.30, 158 ч.2 п.п. А,Б,В УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 6 месяцев 16 дней с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного; на основании постановления Мантуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком 2 месяца 05 дней, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ Старооскольским городским судом <адрес> по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней первой декады октября 2023 года, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, на участке местности, расположенном в 20 метрах в восточном направлении от <адрес> обнаружил растущие растения конопля (растения рода Cannabis), которые содержат в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. В тот момент времени у ФИО1 возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащим в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в крупном размере без цели сбыта. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день и в том же месте, примерно в 10 часов 10 минут, сорвал части растения конопля в виде боковых стеблей с листьями и верхушечными соцветиями, которые являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в высушенном состоянии 117,6 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, тем самым незаконно, в нарушение требований ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которой: «Приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности», приобрел наркотическое средство - части растений конопля, в виде боковых стеблей с листьями и верхушечными соцветиями содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являющиеся частями растения конопля (растения рода Cannabis), которые перенес в помещение надворной постройки домовладения, расположенной по адресу: <адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в крупном размере без цели сбыта, стал незаконно, в нарушении требований ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой: «Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается» хранить в хозяйственной постройке домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с первой декады октября месяца 2023 года по 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.05. часов по 21.15 час в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Самостоятельно ФИО1 о незаконно приобретенных и незаконно хранящихся частях растений, содержащих наркотическое средство, в компетентные органы не сообщил и добровольно их не выдал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, по делу показал, что в первых числах октября 2023 года, примерно в 11 часов, он пошел на участок местности, расположенный по соседству с его домовладением, где увидел дикорастущее растение конопли, с которого оборвал листья, принес домой, высушил их, сложил в небольшой полипропиленовый мешок и хранил в коридоре времянки в своем домовладении. Данные части растения конопли он сорвал для личного употребления. Затем, ДД.ММ.ГГГГ к нем домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что у них имеется информация о незаконном хранении им наркотических средств и предложили их выдать. Вначале он не хотел признаваться в хранении частей растений конопли, но затем признался и указал место, где они хранились. В содеянном раскаивается.

Данные показания подсудимый ФИО1 подтверждал и в ходе проверки показаний на месте, при этом он указал место в хозяйственной постройке, где хранил наркотические средства в виде частей растения конопли и место, в котором обнаружил и сорвал растение конопли. /л.д. 152-155 Т.1/

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, доказана показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обследования домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>. Вторым понятым была ФИО6 Начальник ОУР Свидетель №3 объявил, что у них имеется оперативная информация, что ФИО1 хранит наркотические средства на территории домовладения. Также ему и второму понятому разъяснили права и обязанности. Далее перед обследованием начальник ОУР Свидетель №3 предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства и наркотические средства. После чего, ФИО1 вынес из надворной постройки - времянки, белый пропиленовый мешок в котором находилась сухая растительная масса. ФИО1 пояснил, что для личного пользования нарвал за огородом коноплю и принес к себе во времянку, где хранил. Данная растительная масса конопли была изъята и упакована сотрудниками полиции. По окончании мероприятия они ознакомились с протоколом и расписались в нем, замечаний у присутствующих не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, следует, что в один из дней июня 2024 года, точного числа он не помнит, но примерно 10 числа, вечером, возвращаясь с работы домой, он увидел около дома в <адрес> сотрудников полиции, от которых он узнал, что у них есть информация, о том, что его дядя ФИО1 хранит в домовладении наркотическое средство, и что им необходимо осмотреть надворные постройки. Он не возражал против осмотра надворных построек его домовладения, и вместе с сотрудниками полиции прошел во двор домовладения, затем открыл дом и разбудил ФИО1 Сотрудники полиции в присутствии понятых объявили ФИО1, что у них есть информация о том, что он хранит на территории домовладения наркотические средства. Вначале ФИО1 ничего сотрудникам полиции не сказал, но потом при обследовании надворной постройки на территории его домовладения нашли пакет с растительным содержимым, в котором находилась конопля. ФИО1 пояснил, что нарвал ее в прошлом году и хранил для себя. Обнаруженные части растения конопли были упакованы и изъяты сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании по делу показал, что он состоит в должности начальника ОУР Отд МВД России по <адрес>, и в начале июня 2024 года он, совместно с другими сотрудниками полиции, проводили оперативно-розыскное мероприятие, а именно обследование домовладения ФИО1 в <адрес>, в связи с имеющейся информацией о незаконном хранении им наркотических средств. По прибытии на место они объявили ФИО1 цель визита и огласил распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, ФИО1 против осмотра домовладения не возражал. Затем в ходе осмотра домовладения, ФИО1 признался, что действительно хранит растения конопли и показал место в хозяйственной постройке, где находился белый полипропиленовый мешок с частями растения конопли, которое было изъято сотрудниками полиции.

Кроме того, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1. / Т.1 л.д. 1/

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ / Т. 1 л.д. 17-18/ и протоколу обследования помещений, сооружений, зданий участков местности, транспортных средств и изъятия документов (их копий) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, при обследовании домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в хозяйственном помещении с правой стороны от входа на полу ФИО1 указал на белый полипропиленовый мешок белого цвета объемом 5 кг из-под сахара, в котором хранилась растительная масса серо-зеленого цвета. Данная растительная масса, находящаяся в белом полипропиленовом мешке была изъята и опечатана. / Т. 1 л.д. 8-14/

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, следует, что участвующий в осмотре ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 20 метрах от <адрес>, в восточном направлении и пояснил, что в один из дней октября 2023 года на данном участке местности он сорвал дикорастущие растения конопли и перенес на территорию своего дома. / Т.1 л.д. 26-31/

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ / Т.1 л.д. 135/ и протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей /Т.1 л.д. 131-134/, признаны по делу вещественным доказательством, приобщены к уголовному делу и осмотрены белый мешок с растительной массой зеленого цвета в виде боковых стеблей с листьями и верхушечными соцветиями.

Из справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на исследование вещество является частями растений конопля (растение рода Cannabis) содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса частей растения конопля, в высушенном состоянии, составила 117, 6 г. На исследование израсходован 1 г. вещества в высушенном состоянии. / Т.1 л.д. 33/

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является частями растений конопля (растение рода Cannabis) содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса частей растения конопля, в высушенном состоянии, составила 116, 6 г. / Т.1 л.д. 60-61/

Из заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому ко времени производства по уголовному делу он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, а также может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. / Т.1 л.д. 53-55/

Рапорт начальника ОУР Отд МВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №3 (том 1, л.д. 16) доказательственного значения по делу не имеет.

Проанализировав доказательства, собранные по данному уголовному делу и исследованные в судебном заседании, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в виде частей растения конопля, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенное в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 117,6 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером. Добровольно ФИО1 наркотическое средство не выдал.

Вина подсудимого установлена и доказана исследованными по делу доказательствами, в том числе, его собственными признательными показаниями, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые в судебном заседании подтвердили обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО1 частей растения конопли; протоколами осмотра мест происшествия, вещественных доказательств, заключением экспертизы материалов веществ и изделий, а также амбулаторной судебной психиатрической экспертизы и другими.

Исследованные судом доказательства, приведенные в настоящем приговоре и подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, являются допустимыми, достоверными, достаточными, логически согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд, руководствуясь положениями статей 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, и все обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал и в содеянном раскаивается.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с п.п.И ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе обследования его домовладения он указал сотрудникам полиции на место хранения частей растения конопли, которые были изъяты сотрудниками полиции, а также на протяжении предварительного следствия давал по делу признательные показания, изобличающие его в совершении преступления, которые также подтвердил в ходе проверки показаний на месте и в суде; а кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 судим: 1) 07.10.2016г. Горшеченским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п.А УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии срока 14.04.2017г.;

2) 02.11.2018г. Старооскольским районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.2 п.п. Б.В, 158 ч.3 п.А (3 эпизода), ч.3 ст.30, 158 ч.2 п.п. А,Б,В УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 6 месяцев 16 дней с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного; на основании постановления Мантуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком 2 месяца 05 дней, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ Старооскольским городским судом <адрес> по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что преступление по настоящему делу ФИО1 совершил в период непогашенных судимостей по указанным приговорам, в том числе двух судимостей за совершение тяжких преступлений (по приговору суда от 07.10.2016г. и по приговору от 02.11.2018г.), в действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд, в соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ, признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Согласно ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, необходимость соответствия назначаемого наказания его целям, обстоятельства характеризующие личность подсудимого, наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией его от общества, в том числе с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку другой более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного, но полагает возможным, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В тоже время, учитывая все обстоятельства по делу и личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, после совершения преступления активно способствовал его раскрытию и расследованию, вину признал и в содеянном раскаялся, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, применить в отношении подсудимого положения части 3 ст.68 УК РФ и статьи 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низжего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ, по делу не имеется.

В соответствии с п.Г ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания подсудимому ФИО1 необходимо определить исправительную колонию особого режима, поскольку в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений.

По настоящему делу в отношении ФИО1 изменялась мера пресечения на заключение под стражу, которая до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, поскольку с учетом выводов суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы и того обстоятельства, что ФИО1 находился в розыске по данному делу, имеются достаточные основания полагать, что подсудимый может скрыться от суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Согласно представленному протоколу задержания, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.А части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого или особого режима.

Вещественные доказательства по делу: растительную массу растения конопли, в белом пропиленовом мешке - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, с применениес ст.64 УК РФ, в виде ДВУХ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей. Временно, до вступления приговора в законную силу, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого или особого режима.

Вещественные доказательства по делу: растительную массу растения конопли, в белом пропиленовом мешке - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья /подпись/ Л.И. Алехина