Приговор № 1-96/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-96/2018

Дело №1-96/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 г. г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Боруленковой Н.А.,

при секретаре Филатовой М.К.,

с участием государственного обвинителя Листвиной А.А.,

защитника – адвоката Боковой В.Ю.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимой:

15 сентября 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка №6 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка осужденной в доход государства 5 (пять) процентов.

28 февраля 2018 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев 20 дней по приговору от 15.09.2017 заменено на 1 (один) месяц 26 дней лишения свободы с отбыванием в колонии–поселении, наказание отбывается с 19 апреля 2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, -

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась у себя дома по адресу: <адрес>.

В результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 в указанное время прибыла к дому, расположенному по адресу: <адрес>

В исполнении своего преступного умысла, в вышеуказанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 подошла к входной двери <адрес> данного дома, принадлежащей Потерпевший №1, где через незапертую на запорное устройство входную дверь, незаконно проникла в помещении квартиры Потерпевший №1, откуда тайно похитила новые мужские зимние сапоги «ALASKA», стоимостью 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 800 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое было поддержано защитником Боковой В.Ю.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласились с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился, что подсудимой понятно обвинение, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>), привлекалась к административной ответственности <данные изъяты>), на учете у психиатра и нарколога не состоит (<данные изъяты>).

Суд принимает во внимание полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние подсудимой в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку фактическое нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

На основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость по приговору от 15 сентября 2017 года по ч.1 ст.157 УК РФ не образует рецидива преступлений, так как ФИО1 осуждена за преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых ФИО1 совершила преступление, ее поведение после совершения преступления, размер ущерба, который подсудимая полностью возместила потерпевшему, суд считает возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение ФИО1 к содеянному, ее поведение после совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, в целях восстановления социальной справедливости, принимая во внимание, что в настоящее время подсудимая отбывает наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, наказание в виде лишения свободы суд назначает ей с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При наличии у подсудимой ФИО1 смягчающих обстоятельств и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время, отбытое подсудимой по приговору от 15.09.2017, подлежит зачету в срок отбывания наказания.

В целях исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колониях-поселениях.

Принимая во внимание отсутствие у подсудимой постоянной работы и иного дохода, суд не находит оснований для назначения ей наказания в виде штрафа.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде суммы, выплаченной адвокату Боковой В.Ю. за оказание юридической помощи подсудимой, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: мужские зимние сапоги «Alaska» необходимо возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №6 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района от 15 сентября 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев с отбыванием наказания в колонии -поселении.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 23 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период отбытого ФИО1 наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района от 15 сентября 2017 г. с 19 апреля по 22 мая 2018 г. включительно.

Вещественные доказательства по делу: мужские зимние сапоги «Alaska» возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.А. Боруленкова