Решение № 2-395/2020 2-395/2020~М-315/2020 М-315/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-395/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Шаталиной К.А.,

при ведении протокола секретарем Куташовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-395/2020 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивируя исковые требования тем, что, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 15 июня 2018 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит на общую сумму 1 814 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев под 15.9% годовых.

По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 814 000 руб. 00 коп, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,9%, срок возврата кредита в течение 60 месяцев, однако ответчиком было допущено нарушение порядка погашения кредита и процентов определенного Кредитным договором. В обеспечении исполнения обязательств по договору, не неисполнение условий кредитного договора предусмотрена уплата неустойки и штрафы.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

В связи с неисполнением обязательства по договору взыскатель считает правомерным потребовать от должника уплаты задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.07.2020 в размере 1 701 816,12 руб., в том числе: просроченные проценты - 184 799,10 руб., просроченный основной долг - 1 485 384,94 руб., неустойка за просроченный основной долг - 18 781,34 руб., неустойка за просроченные проценты - 12 850,74 руб.

Заемщику было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности, однако требование кредитора ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по договору не погашена.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 701 816,12 руб., в том числе: просроченные проценты - 184 799,10 руб., просроченный основной долг - 1 485 384,94 руб., неустойка за просроченный основной долг - 18 781,34 руб., неустойка за просроченные проценты - 12 850,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 709,08 руб. и расторгнуть кредитный договор от 15.06.2018 №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился. В письменном заявлении просит дело по их иску к ФИО1 рассмотреть в отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом в установленном законом порядке, что подтверждается документально.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положения указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем судом было вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в и ФИО1 15.06.2018 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит на общую сумму 1 814 000,00 руб.

По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 814 000,00 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,9%. Срок возврата кредита 60 месяцев.

ФИО1 было допущено нарушение порядка погашения кредита и процентов определенного Кредитным договором. В обеспечении исполнения обязательств по договору, не неисполнение условий кредитного договора предусмотрена уплата неустойки и штраф.

В соответствии с п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа/пени) или порядок их определения, так за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

В связи с неисполнением обязательства по договору взыскатель имеет право потребовать от должника уплаты задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.07.2020 в размере 1 701 816,12 руб., в том числе: просроченные проценты - 184 799,10 руб., просроченный основной долг - 1 485 384,94 руб., неустойка за просроченный основной долг - 18 781,34 руб., неустойка за просроченные проценты - 12 850,74 руб.

Заемщику было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности, однако требование кредитора ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по договору не погашена.

С приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями заемщик был ознакомлен с момента его подписания, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Согласно расчету - задолженность по кредитному договору составляет 1 707 816,12 руб.

Предоставленные истцом доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, как каждое в отдельности, так и в совокупности в их взаимной связи, и достаточными. Не доверять указанным письменным доказательствам у суда не имеется оснований.

Правильность представленного истцом расчёта задолженности ответчика по указанному в иске кредитному договору сомнений у суда не вызывает, поскольку он подтвержден исследованными доказательствами и верен.

Ответчик не представил суду доказательства, обосновывающие другую сумму погашения задолженности либо подтверждающие иные обстоятельства, имеющие значение для дела. В соответствии с положениями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность по представлению таких доказательств, возлагается на ответчика.

Потому, исходя из совокупности исследованных доказательств, суд принимает расчеты банка о задолженности ответчика по указанному в иске кредитному договору в общей сумме 1 707 816,12 руб.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, на основании изложенного, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика, понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 15.06.2018 в размере в размере 1 701 816 руб.12 коп., в том числе: просроченные проценты - 184 799 руб.10 коп., просроченный основной долг - 1 485 384 руб. 94 коп., неустойка за просроченный основной долг - 18 781 руб. 34 коп., неустойка за просроченные проценты - 12 850 руб.74 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 709 руб. 08 коп., а всего взыскать 1 724 525 (один миллион семьсот двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение принято судом 23 сентября 2020 г.

Судья