Приговор № 1-68/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-68/2024

Дело № 1-68/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Пашнанова С.О.,

при секретаре Манжеевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Бивеева С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Горокоева Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества, а также боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, разрешение которого на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия было аннулировано 04.04.2022, незаконно хранил с указанного времени у себя дома по адресу: <адрес>, 7 картонных коробок, 2 металлические банки, 7 полимерных пакетов с порохом общей массой не менее 7 391, 04 г до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Сарпинский» 20.06.2024 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Он же, не позднее 20.06.2024, стал незаконно хранить у себя дома по адресу: <адрес>, боеприпасы: 2 боевых патрона калибра 7,62х39, охотничий патрон калибра 7,62х39, боевой патрон калибра 5,45х39, до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Сарпинский» 20.06.2024 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля А.Н.В., допрошенного в судебном заседании, показаниями свидетеля К.С.В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20.06.2024 они участвовали в качестве понятых при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. По данному адресу находился пашн1 А.Н., который на предложение сотрудников полиции о добровольной выдаче предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, ответил, что таковых не имеет. Далее в ходе обследования сотрудниками полиции обнаружены и изъяты запечатанные бумажные коробки и металлические банки с надписями «Порох», а также четыре патрона.

Показаниями свидетеля К.В.Д. допрошенного в судебном заседании, согласно которым он является начальником отделения ЛРР Управления Росгвардии по Республике Калмыкия по Малодербетовскому, Сарпинскому, Кетченеровскому и Октябрьскому районам. 04.04.2022 разрешение на право ношения и хранения охотничьего гладкоствольного оружия ФИО1 аннулировано. В тот же день он приехал в домовладение ФИО1, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, <...>, где при визуальном осмотре сейфа им было изъято охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-26, № 8267, калибра 12 мм, каких-либо боеприпасов, взрывчатых веществ им обнаружено не было. На его вопрос имеются ли у него на территории домовладения запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, а именно наркотические средства, боеприпасы, взрывчатые вещества, пашн1 А.Н. пояснил, что таковых не имеет.

Из показаний свидетелей С.Р.С., М,Ч.А., Д.Р.Е., сотрудников отделения уголовного розыска МО МВД России «Сарпинский», оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 20.06.2024 в период времени с 16 часов 11 минут до 18 часов 20 минут в присутствии понятых А.Н.В. и К.С.В. ими проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Перед началом обследования ФИО1 предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил, что таковых не имеет. В ванной и кухонной комнатах дома обнаружены и изъяты 7 запечатанных бумажных коробок серого цвета с надписью «Порох» объемом 500 г, четыре патрона, на трех из которых была маркировка с указанием калибра 7,62 мм и на одном патроне была маркировка с указанием калибра 5,45 мм, и одна металлическая банка с надписью «Порох» объемом 200 г с сыпучим веществом серого цвета. Также в хозяйственной постройке, расположенной примерно в 3 метрах от дома, они полиции обнаружили и изъяли одну металлическую банку с надписью «Порох» объемом 200 г с сыпучим веществом серого цвета. После того как они обнаружили взрывчатые вещества и боеприпасы ФИО1 пояснил, что не знал о них и, по всей видимости, эти предметы были оставлены его отцом ФИО2, который скончался примерно в 2004 году. При этом ФИО1 пояснил, что сыпучее вещество серого цвета в металлической банке с надписью «Порох» объемом 200 г является охотничьим порохом марки «Сокол», который он приобрел примерно в 2019 году в одном из охотничьих магазинов г. Волгограда. Тогда он приобрел 2 банки охотничьего пороха марки «Сокол» объемом 200 г, которым неоднократно заряжал уже стрелянные патроны для своего охотничьего ружья для производства дальнейших выстрелов и хранил у себя в домовладении. Указанным порохом он не пользовался примерно с 2020 года. При этом ФИО1 пояснил, что примерно с 1973 года по апрель 2022 год у него имелось разрешение на ношение охотничьего гладкоствольного оружия государственного образца, которое было изъято у него в 2022 году сотрудниками Росгвардии за совершение административного правонарушения, но несмотря на это он продолжил хранить у себя обнаруженный порох. Также ФИО1 пояснил, что четыре патрона, которые были обнаружены и изъяты в ванной комнате его дома, три из которых калибра 7,62 мм и один патрон калибра 5,45 мм, он нашел примерно осенью 2019 года на открытом участке местности с восточной стороны берега озера Сарпа примерно в 10 км к югу от п. Ханата, когда находился на охоте, после чего привез домой и хранил у себя дома в металлической банке.

(Л.д. 83-87, 88-92, 96-100)

Помимо указанных доказательств вина пашн1 А.Н. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средство» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому проведен осмотр территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого было изъято: семь бумажных коробок серого цвета, объемом 500 г, с надписью «Порох», две металлические банки с сыпучим веществом серого цвета и четыре патрона.

(Л.д. 12-29)

Справкой об исследовании № 430/4 от 21.06.2024, согласно которой сыпучее вещество в металлической емкости № 1, изъятой в ходе проведения гласного ОРМ по адресу: <адрес>, <адрес>, является взрывчатым веществом метательного действия, бездымным пироксилиновым порохом – охотничьим порохом марки «Сокол». Масса пороха в металлической емкости № 1, представленного на исследование, составила 117, 78 г. В результате проведенного экспертного исследования было израсходовано представленного пороха «Сокол» – 2,89 г.

Сыпучее вещество в металлической емкости № 2, изъятое в ходе проведения гласного ОРМ по адресу: <адрес>, <адрес>, является взрывчатым веществом метательного действия, дымным порохом. Масса дымного пороха в металлической емкости № 2, представленного на исследование, составила 244, 37 г. В результате проведенного экспертного исследования было израсходовано представленного дымного пороха – 5, 25 г.

Сыпучее вещество в картонной коробке № 1, изъятое в ходе проведения гласного ОРМ по адресу: <адрес>, является взрывчатым веществом метательного действия, дымным порохом. Масса дымного пороха в картонной коробке № 1, представленного на исследование, составила 504,26 г. В результате проведенного экспертного исследования было израсходовано представленного дымного пороха – 5, 62 г.

Сыпучее вещество в картонной коробке № 2, изъятое в ходе проведения гласного ОРМ по адресу: <адрес>, является взрывчатым веществом метательного действия, дымным порохом. Масса дымного пороха в картонной коробке № 2, представленного на исследование, составила 501, 47 г. В результате проведенного экспертного исследования было израсходовано представленного дымного пороха – 4,04 г.

Сыпучее вещество в картонной коробке № 3, изъятое в ходе проведения гласного ОРМ по адресу: <адрес>, является взрывчатым веществом метательного действия, дымным порохом. Масса дымного пороха в картонной коробке № 3, представленного на исследование, составила 512,84 г. В результате проведенного экспертного исследования было израсходовано представленного дымного пороха – 5, 85 г.

Сыпучее вещество в картонной коробке № 4, изъятое в ходе проведения гласного ОРМ по адресу: <адрес>, является взрывчатым веществом метательного действия, дымным порохом. Масса дымного пороха в картонной коробке №4, представленного на исследование, составила 510,32 г. В результате проведенного экспертного исследования было израсходовано представленного дымного пороха – 5,63 г.

Сыпучее вещество в картонной коробке № 5, изъятое в ходе проведения гласного ОРМ по адресу: <адрес>, является взрывчатым веществом метательного действия, дымным порохом. Масса дымного пороха в картонной коробке № 5, представленного на исследование, составила 503,32 г. В результате проведенного экспертного исследования было израсходовано представленного дымного пороха – 5,37 г.

Сыпучее вещество в картонной коробке № 6, изъятое в ходе проведения гласного ОРМ по адресу: <адрес>, является взрывчатым веществом метательного действия, дымным порохом. Масса дымного пороха в картонной коробке № 6, представленного на исследование, составила 510, 61 г. В результате проведенного экспертного исследования было израсходовано представленного дымного пороха – 5,22 г.

Сыпучее вещество в картонной коробке № 7, изъятое в ходе проведения гласного ОРМ по адресу: <адрес>, <адрес>, является взрывчатым веществом метательного действия, дымным порохом. Масса дымного пороха в картонной коробке № 7, представленного на исследование, составила 497, 66 г. В результате проведенного экспертного исследования было израсходовано представленного дымного пороха – 5, 32 г.

(Л.д. 38-39)

Заключением взрывотехнической судебной экспертизы № 2565 от 01.08.2024, согласно которому вещество в металлической банке с биркой с надписью № 1 является промышленно изготовленным пластичным одноосновным бездымным порохом, массой 114,9 г.;

- вещество в металлической банке с биркой с надписью № 2 является промышленно изготовленным дымным порохом, массой 239,1 г;

вещество в картонной коробке с биркой с надписью № 1 является промышленно изготовленным дымным порохом, массой 498, 5 г;

- вещество в картонной коробке с биркой с надписью № 2 является промышленно изготовленным дымным порохом, массой 497, 4 г;

- вещество в картонной коробке с биркой с надписью № 3 является промышленно изготовленным дымным порохом, массой 507 г;

- вещество в картонной коробке с биркой с надписью № 4 является промышленно изготовленным дымным порохом, массой 504, 9 г;

- вещество в картонной коробке с биркой с надписью № 5 является промышленно изготовленным дымным порохом, массой 498 г;

- вещество в картонной коробке с биркой с надписью № 6 является промышленно изготовленным дымным порохом, массой 505, 4 г;

- вещество в картонной коробке с биркой с надписью № 7 является промышленно изготовленным дымным порохом, массой 492,3 г.

Дымные и бездымные пороха относятся к метательным взрывчатым веществам и пригодны для производства взрыва.

(Л.д.110-121)

Протоколом осмотра предметов от 02.08.2024 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

1) фрагмент бумаги, (картонной коробки) коричневого цвета, с бумажной биркой с надписью «№1», в которой хранилось взрывчатое вещество - промышленно изготовленный дымный порох, массой 504,26 г;

2) фрагмент бумаги, (картонной коробки) коричневого цвета, с бумажной биркой с надписью «№2», в которой хранилось взрывчатое вещество - промышленно изготовленный дымный порох, массой 501,47 г;

3) фрагмент бумаги, (картонной коробки) коричневого цвета, с бумажной биркой с надписью «№3», в которой хранилось взрывчатое вещество - промышленно изготовленный дымный порох, массой 512,84 г;

4) фрагмент бумаги, (картонной коробки) коричневого цвета, с бумажной биркой с надписью «№4», в которой хранилось взрывчатое вещество - промышленно изготовленный дымный порох, массой 510,58 г;

5) фрагмент бумаги, (картонной коробки) коричневого цвета, с бумажной биркой с надписью «№5», в которой хранилось взрывчатое вещество - промышленно изготовленный дымный порох, массой 503,32 г;

6) фрагмент бумаги, (картонной коробки) коричневого цвета, с бумажной биркой с надписью «№6», в которой хранилось взрывчатое вещество - промышленно изготовленный дымный порох, массой 510,61 г;

7) фрагмент бумаги, (картонной коробки) коричневого цвета, с бумажной биркой с надписью «№7», в которой хранилось взрывчатое вещество - промышленно изготовленный дымный порох, массой 497,66 г;

8) металлическая банка с бумажной биркой белого цвета с надписью «№1», содержащая взрывчатое вещество – промышленно изготовленный пластинчатый одноосновной бездымный порох массой 114,1 г;

9) металлическая банка с бумажной биркой белого цвета с надписью «№2», содержащая взрывчатое вещество - промышленно изготовленный дымный порох массой 238,3 г;

10) прозрачный полимерный пакет с изображением выполненным красящим веществом розового цвета, в виде круга в котором расположена цифра «1», содержащий взрывчатое вещество - промышленно изготовленный дымный порох, массой 497,7 г;

11) прозрачный полимерный пакет с изображением выполненным красящим веществом розового цвета, в виде круга в котором расположена цифра «2», содержащий взрывчатое вещество - промышленно изготовленный дымный порох, массой 496,6 г;

12) прозрачный полимерный пакет с изображением выполненным красящим веществом розового цвета, в виде круга в котором расположена цифра «3», содержащий взрывчатое вещество - промышленно изготовленный дымный порох, массой 506,2 г;

13) прозрачный полимерный пакет с изображением выполненным красящим веществом розового цвета, в виде круга в котором расположена цифра «4», содержащий взрывчатое вещество - промышленно изготовленный дымный порох, массой 504,1 г;

14) прозрачный полимерный пакет с изображением выполненным красящим веществом розового цвета, в виде круга в котором расположена цифра «5», содержащий взрывчатое вещество - промышленно изготовленный дымный порох, массой 497,2 г;

15) прозрачный полимерный пакет с изображением выполненным красящим веществом розового цвета, в виде круга в котором расположена цифра «6», содержащий взрывчатое вещество - промышленно изготовленный дымный порох, массой 504,6 г;

16) прозрачный полимерный пакет с изображением выполненным красящим веществом розового цвета, в виде круга в котором расположена цифра «7», содержащий взрывчатое вещество - промышленно изготовленный дымный порох, массой 491,5 г.

(Л.д. 135-150)

В ходе следствия установлено, что при проведении гласного оперативно-разыскного мероприятия обследование территории обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», было проведено обследование территории домовладения ФИО1, 12.07.1951г.р. зарегистрированного по адресу: <адрес> ходе были обнаружены и изьяты три патрона калибра 7,62мм, 1 патрон калибра 5,45 мм.

Ответом Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Калмыкия от 17.06.2024, согласно которому по данным СЦУО Росгвардии ФИО1 как владелец гражданского охотничьего огнестрельного оружия на учете не состоит. Оружие изъято, так как разрешение аннулировано в 2022 году.

(Л.д. 41-42)

Ответом Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Калмыкия от 26.06.2024, согласно которому по данным системы централизованного учета Росвардии ФИО1 является владельцем охотничьего гладкоствольного ружья Иж-26, № 8267, калибра 12; 12, (04.04.2022 оружие изъято и находится на временном хранении на складе вооружения ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Калмыкия»).

(Л.д. 59)

Справкой об исследовании № 431/15 от 21.06.2024, согласно которой два патрона из четырех представленных, с маркировкой на донной части «711,84», «711,87» являются боевыми автоматными патронами обр. 1943 г. калибра 7,62 мм (7,62х39). Данные патроны изготовлены промышленным способом (изготовитель – «ФИО3 штамповочный завод» г. Климовск, СССР).

Один патрон из четырех представленных, с маркировкой на донной части «7,62х39», является охотничьим патроном калибра 7,62 мм (7,62х39), со стальной лакированной гильзой и полуоболоченной пулей экспансивного действия. Данный патрон изготовлен промышленным способом (изготовитель – АО «Барнаульский станкостроительный завод» г. Барнаул, Россия).

Один патрон из четырех представленных, с маркировкой на донной части «539х88, является боевым автоматным патроном обр. 1974г. калибра 5,45 мм (5,45х39). Данный патрон изготовлен промышленным способом (изготовитель – «Тульский патронный завод» г. Тула, СССР).

(Л.д. 35).

Заключением баллистической судебной экспертизы № 431/74 от 25.07.2024 согласно которому представленные два патрона с маркировкой «711,87», «711,84» изготовлены промышленным способом (г. Климовск, ФИО3 штамповочный завод, в 1984 и 1987 гг.), являются боевыми автоматным патронами обр. 1943 г. Калибра 7,62 мм (7,62х39), и предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: автоматах ФИО4 «АК-47», «АКМ», «АКМС», пулемете «РПК», карабине «СКС», и другом боевом нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62 мм (7,62х39). Патроны пригодны для стрельбы.

Патрон с маркировкой «7,62х39) изготовлен промышленным способом (г. Барнаул, АО «Барнаульский станкостроительный завод»), является охотничьим патроном калибра 7,62 мм (7,62х39), и предназначен для использования в нарезном охотничьем огнестрельном оружии калибра 7,62 мм (7,62х39), и предназначен для использования в нарезном охотничье огнестрельном оружии калибра 7,62 мм (7,62,39). Патрон пригоден для стрельбы.

Представленный патрон с маркировкой «539х88», изготовлен промышленным способом (г. Тула, Тульский патронный завод в 1988 году), является боевым автоматным патрон обр. 1974 г. калибра 5,45 мм (5,45,39), и предназначен для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии, в автоматах ФИО4: «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», а также в пулемете «РПК-74», и другом боевом нарезном огнестрельном орудии калибра 5,45 мм (5,45х39).

(Лд.104-106)

Протоколом осмотра предметов от 25.08.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 1 патрон калибра 5,45 мм, 1 гильза охотничьего патрона калибра 7,62 мм, 2 гильзы патрона калибра 7.62 мм.

(Л.д. 156-159).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенных преступлений, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния ФИО1

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей обвинения, данных в судебном заседании, как и оглашенных в судебном заседании, не имеется. Достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий и заключений экспертов, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда также не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой. Суд не установил фактов оговора ФИО1 со стороны свидетелей обвинения, а также причин для этого.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из пределов и объема предъявленного ему обвинения и его доказанности в судебном заседании.

Представленная стороной обвинения и исследованная судом совокупность доказательств по делу позволяет сделать однозначный и категоричный вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемых преступлениях при установленных фактических обстоятельствах дела.

ФИО1, осознавая незаконный характер своих действий, продолжил хранить порох и патроны, имея реальную возможность выдать их правоохранительным органам, незаконно хранил их у себя дома до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на незаконное хранение взрывчатых веществ и боеприпасов, поскольку он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота взрывчатых веществ и боеприпасов, желал их наступления.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 содержат составы преступлений и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ и по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

Оценивая поведение и состояние подсудимого до и после совершения преступлений, то, что он не состоит на учете у врача психиатра, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 Он в момент совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, а также совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает невозможным изменение категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности ФИО1 суд установил, что он не судим, гражданин РФ, со средним образованием, не женат, пенсионер по старости, не работает, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Пожилой возраст (73 года), признание вины, положительная характеристика с места жительства расцениваются судом в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступным эпизодам.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и его исправления посредством назначения ему за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, – наказания в виде ограничения свободы с установлением предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений и обязанности.

Данные, характеризующие личность подсудимого, его социальное и материальное положение, отсутствие сведений о наличии какого-либо дохода кроме пенсии по старости, отсутствие тяжких последствий от совершенных преступлений, приводят суд к убеждению о возможности признания указанных обстоятельств исключительными и назначения в связи с этим наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, по правилам ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

Совершение ФИО1 двух преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, является основанием для назначения ему окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд полагает возможным назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание положительную характеристику личности виновного, совершение преступлений впервые, полное признание ФИО1 вины в суде, а также обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, и с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает в <адрес>, в связи с чем контроль за отбыванием осужденным наказания в виде обязательных работ надлежит осуществлять Малодербетовскому межмуниципальному филиалу ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия».

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, считает необходимым возложить на него в период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления указанной уголовно-исполнительной инспекции.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Учитывая имущественное и социальное положение подсудимого ФИО1, суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Решение по вещественным доказательствам принимается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с установлением ограничений не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока возложить на Малодербетовский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия».

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанной уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

1) фрагмент бумаги, (картонной коробки) коричневого цвета, с бумажной биркой с надписью «№1», в которой хранилось взрывчатое вещество - промышленно изготовленный дымный порох, массой 504,26 гр.; 2) фрагмент бумаги, (картонной коробки) коричневого цвета, с бумажной биркой с надписью «№2», в которой хранилось взрывчатое вещество - промышленно изготовленный дымный порох, массой 501,47 гр.; 3) фрагмент бумаги, (картонной коробки) коричневого цвета, с бумажной биркой с надписью «№3», в которой хранилось взрывчатое вещество - промышленно изготовленный дымный порох, массой 512,84 гр.; 4) фрагмент бумаги, (картонной коробки) коричневого цвета, с бумажной биркой с надписью «№4», в которой хранилось взрывчатое вещество - промышленно изготовленный дымный порох, массой 510,58 гр.; 5) фрагмент бумаги, (картонной коробки) коричневого цвета, с бумажной биркой с надписью «№5», в которой хранилось взрывчатое вещество - промышленно изготовленный дымный порох, массой 503,32 гр.; 6) фрагмент бумаги, (картонной коробки) коричневого цвета, с бумажной биркой с надписью «№6», в которой хранилось взрывчатое вещество - промышленно изготовленный дымный порох, массой 510,61 гр.; 7) фрагмент бумаги, (картонной коробки) коричневого цвета, с бумажной биркой с надписью «№7», в которой хранилось взрывчатое вещество - промышленно изготовленный дымный порох, массой 497,66 гр.; 8) металлическая банка с бумажной биркой белого цвета с надписью «№1», содержащая взрывчатое вещество - промышленно изготовленный пластинчатый одноосновной бездымный порох массой 114,1 гр.; 9) металлическая банка с бумажной биркой белого цвета с надписью «№2», содержащая взрывчатое вещество - промышленно изготовленный дымный порох массой 238,3 гр.; 10) прозрачный полимерный пакет с изображением выполненным красящим веществом розового цвета, в виде круга в котором расположена цифра «1», содержащий взрывчатое вещество - промышленно изготовленный дымный порох, массой 497,7 гр.; 11) прозрачный полимерный пакет с изображением выполненным красящим веществом розового цвета, в виде круга в котором расположена цифра «2», содержащий взрывчатое вещество - промышленно изготовленный дымный порох, массой 496,6 гр.; 12) прозрачный полимерный пакет с изображением выполненным красящим веществом розового цвета, в виде круга в котором расположена цифра «3», содержащий взрывчатое вещество - промышленно изготовленный дымный порох, массой 506,2 гр.; 13) прозрачный полимерный пакет с изображением выполненным красящим веществом розового цвета, в виде круга в котором расположена цифра «4», содержащий взрывчатое вещество - промышленно изготовленный дымный порох, массой 504,1 гр.; 14) прозрачный полимерный пакет с изображением выполненным красящим веществом розового цвета, в виде круга в котором расположена цифра «5», содержащий взрывчатое вещество - промышленно изготовленный дымный порох, массой 497,2 гр.; 15) прозрачный полимерный пакет с изображением выполненным красящим веществом розового цвета, в виде круга в котором расположена цифра «6», содержащий взрывчатое вещество - промышленно изготовленный дымный порох, массой 504,6 гр.; 16) прозрачный полимерный пакет с изображением выполненным красящим веществом розового цвета, в виде круга в котором расположена цифра «7», содержащий взрывчатое вещество - промышленно изготовленный дымный порох, массой 491,5 гр., хранящиеся в ООТО МВД по Республике Калмыкия; 1 патрон калибра 5,45 мм, 1 гильзу охотничьего патрона калибра 7,62 мм, 2 гильзы патрона калибра 7,62 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сарпинский», – передать в МВД по Республике Калмыкия для разрешения судьбы в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) С.О. Пашнанов