Приговор № 1-159/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 1-159/2025

УИД: 66RS0053-01-2025-001689-29

Дело № 1-159/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 09 сентября 2025 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Транзалова А.А., при секретаре Овечкиной Я.К.,

с участием:

государственного обвинителя Кушманцева А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Жицкого В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего инструктором по озеленению в <данные изъяты>», зарегистрированного по месту жительства по адресу: Свердловская область, Сысертский район, д<адрес> ранее не судимого;

в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного постановления получил 30 мая 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право.

Преступление совершено в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

18 января 2024 года у ФИО1, не имеющего водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, находящегося по адресу: Свердловская область, Сысертский район, дер. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами. Реализуя свой умысел, ФИО1 осознавая, что нарушает официальный порядок, установленный законодательством Российской Федерации, получения водительского удостоверения, которое оформляется и выдается государственными органами Госавтоинспекции МВД РФ, преследуя цель приобретения заведомо поддельного удостоверения и в дальнейшем его использования, 18.01.2024 года, находясь по вышеуказанному адресу, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в социальной сети «Вконтакте» произвел заказ на приобретение поддельного водительского удостоверения у неустановленного дознанием лица, использующего абонентский номер №<***> за 30 000 рублей. Затем, ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, в качестве оплаты приобретения поддельного водительского удостоверения, с использованием электронных платежных систем перевел неустановленному дознанием лицу, на банковскую карту № №<***>, оформленную на имя ФИО12 С. 33 000 рублей. После чего 10 февраля 2024 года ФИО1 приехал в почтовое отделение, расположенное по адресу <...>, где получил конверт на свое имя, в котором обнаружил поддельное водительское удостоверение №<***> выданное 25.10.2023 г. ГИБДД 7711 и оформленное на имя ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, согласно которого разрешено управление транспортными средствами категории «В, В1, М», с датой выдачи 25.10.2023 г., сроком действия до 25.10.2033 г.

Затем в период времени с 10 февраля 2023 года по 09.12.2024 г. ФИО1 заведомо зная, что сведения указанные в водительском удостоверении серии №<***> выданное 25.10.2023 г. ГИБДД 7711 и оформленное на имя ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, согласно которого разрешено управление транспортными средствами категории «В, В1, М», с датой выдачи 25.10.2023 г., сроком действия до 25.10.2033 г. являются не достоверными, в связи с чем оно является поддельным, с целью его использования, хранил при себе в качестве удостоверения предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В, В1, М» до момента использования.

09.12.2024 г. около 10 час. 30 мин. ФИО1 приехал в ГИБДД МО МВД России «Сысертский», расположенного по адресу <...>, где умышленно предъявил командиру ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» майору полиции ФИО2 в качестве документа, удостоверяющего его право на управление транспортным средством категории «В», заведомо поддельное водительское удостоверение серии №<***> выданное 25.10.2023 г. ГИБДД 7711 и оформленное на имя ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, согласно которого разрешено управление транспортными средствами категории «В, В1, М», с датой выдачи 25.10.2023 г., сроком действия до 25.10.2033 г., с имеющимся в нем фото ФИО1 Данное водительское удостоверение вызвало сомнение у командира ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» майора полиции ФИО2 в его подлинности, так как согласно базы ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение серии №<***> принадлежит ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Таким образом ФИО1 незаконно использовал вышеуказанное водительское удостоверение.

После чего, 09.12.2024 г. в 11.50 часов по адресу: <...> водительское удостоверение серии №<***> выданное 25.10.2023 г. ГИБДД 7711 и оформленное на имя ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, согласно которого разрешено управление транспортными средствами категории «В, В1, М», с датой выдачи 25.10.2023 г., сроком действия до 25.10.2033 г., было изъято у ФИО1 на основании протокола изъятия вещей и документов серии 66 ИВ № 122565 командиром ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» майором полиции ФИО2

Согласно заключению эксперта № 2360 от 25.04.2025 г. бланк представленного водительского удостоверения №<***> (основные изображения, серийный номер, изображение фотографии) выполнен способом цветной струйной печати с использованием печатающего устройства в ЭВМ – струйного принтера; бланковые строки о данных владельца выполнены электрофотографическим способом. Изображение логотипа «RUS» выполнено оптически не переменным красящим веществом. Подпись в строке «7.» на лицевой стороне документа выполнена рукописным способом красящим веществом черного цвета. Признаков изменений в первоначальное содержание водительского удостоверения № №<***> (дописки, дорисовки, допечатки), а также признаков замены фотоизображения или других элементов бланка представленного водительского удостоверения – не выявлено. Способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного водительского удостоверения № №<***> на имя ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г. р. не обнаружено. Водительское удостоверение серии и номера №<***> на имя ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изготовлено не производством предприятия Гознак.

Своими действиями ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, достоверно зная, что водительское удостоверение серии №<***>, выданное 25.10.2023 г. ГИБДД 7711 и оформленное на имя ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, согласно которого разрешено управление транспортными средствами категории «В, В1, М», с датой выдачи 25.10.2023 г., сроком действия до 25.10.2033 г., ему не выдавалось в установленном законом порядке, в связи с чем является поддельным, приобрел, хранил и использовал его в качестве удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категорий «В, В1, М».

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, о чем ФИО1 ходатайствовал добровольно в присутствии защитника, в связи с чем, судебное производство, в отсутствие возражений сторон, проводится судом по правилам, установленным ст. 226.9 УПК РФ и ст.ст. 316,317 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 3, 4), протоколом изъятия вещей и документов серии 66ИВ № 122565 от 09.12.2025 (л.д. 8), протоколом осмотра документов от 15.04.2024 (л.д. 63-67), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 68), заключением эксперта № 2360 от 25.04.2025 (л.д. 101-104), карточкой операции с водительским удостоверением (л.д. 19).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

ФИО1 совершил преступление, направленное против порядка управления, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, социально адаптирован, положительно характеризуется, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и близких родственников, оказание им помощи, принесение публичных извинений

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимому, с учетом категории совершенного им преступления, обстоятельств этого противоправного деяния, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношения виновного к содеянному, свидетельствующего об осознании им своей вины и раскаяния, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, принимая во внимание данные о личности ФИО1, условия жизни семьи, его материальное положение, суд признает наиболее эффективным средством его исправления и восстановления социальной справедливости назначение наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания положений п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении подсудимого в виде обязательства о явке суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым водительское удостоверение хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307 - 310, 226.9, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

-не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы «Сысертского муниципального округа» Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, если это не связано с работой, получением медицинской помощи или явкой в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – отменить.

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО1 – освободить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии №<***> выданное 25.10.2023 г. ГИБДД 7711 и оформленное на имя ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, с разрешенной отметкой на управление транспортными средствами категории «В, В1, М», с датой выдачи 25.10.2023 г., сроком действия до 25.10.2033 г., хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самими или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Транзалов