Приговор № 1-8/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-8/2018

Дело № 1-8/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Гришина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Макарова В.И., представившего удостоверение № и ордер №-с от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кузиной Т.А.,

а также потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека ФИО10 и причинения тяжкого вреда здоровью человека Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправной принадлежащей Потерпевший №1 автомашиной <данные изъяты>, двигаясь <адрес> имеющей горизонтальный продольный профиль пути и мокрое состояние дорожного полотна автодороги <адрес>, проезжая возле дома <адрес> Чувашской Республики, игнорируя требования п. 1.3 принятых Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года Правил дорожного движения РФ, с последующими изменениями и дополнениями (далее по тексту «Правила») о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение требований п. 2.1.2 Правил, согласно которому при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, не пристегнув себя и находящихся в салоне пассажиров Потерпевший №1 и ФИО9, двигаясь с не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства со скоростью около 60 км/ч при дневном освещении и включенном освещении фар ближнего света, имея достаточный обзор и видимость в направлении движения, не приняв своевременных мер к обеспечению безопасности движения и снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и не убедившись в безопасности маневра, в нарушении требований п. 1.5 Правил, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушении п. 8.1 Правил, запрещающего водителю при выполнении маневра создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, пересек прерывистую линию и выехал на обгон двигающегося впереди него в попутном направлении автобуса <данные изъяты> под управлением ФИО4, а далее, продолжая движение по полосе встречного для него движения, нарушая пп. 1.4, 9.1, 9.7, 9.9 Правил, согласно которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам, не убедившись, что полоса движения, на которую он выехал свободна и не уступив дорогу имеющему преимущество в движении встречному транспортному средству, в нарушении пп. 11.1, 11.2, 11.7 Правил, гласящих о том, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, в случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу, а также в нарушении п. 10.1 Правил, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего ФИО1, проявив преступную небрежность, допустил столкновение с движущимся со стороны села <адрес> в сторону поселка <адрес> Чувашской Республики навстречу ему по своей полосе движения автомобилем марки <данные изъяты> под управлением Потерпевший №2 с пассажиром в салоне ФИО10, от чего автомобиль марки <данные изъяты> развернуло влево и он столкнулся с вышеуказанным автобусом марки <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки <данные изъяты> ФИО10 получила телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей: головы в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями в мягкие ткани лобно-теменно-височной области справа, под мягкую мозговую оболочку теменных долей правого и левого полушария, с множественными оссаднениями, ранами, кровоподтеками на коже лица; шеи в виде кровоизлияния в мягкие ткани правой боковой поверхности, в мягкие ткани переднего отдела позвоночника, в мягкие ткани стенки пищевода; туловища в виде закрытого перелома правой ключицы, закрытого перелома 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ребер справа и 1 ребра слева, перелом-трещины 5, 6, 7 ребер слева, в виде сотрясения внутренних органов грудной и брюшной полости с кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки, в плевральные (слева 1200 мл и справа 300 мл) и брюшную (1000 мл) полости, в ткань прикорнеальных зон правого и левого легкого, в клетчатку переднего и заднего средостения, с кровоизлияниями и разрывами брыжеек толстого и тонкого кишечника, кровоподтеков на коже передней поверхности грудной клетки и правого надплечья; верхних конечностей в виде кровоподтеков правого предплечья, в проекции правого лучезапястного сустава, правой кисти, в проекции левого лучезапястного сустава, правого плеча; правой нижней конечности в виде открытого оскольчатого перелома нижней трети диафиза бедра с переходом на коленную суставную поверхность с кровоизлияниями в мягкие ткани, кровоподтека с раной и обширного кровоподтека в проекции бедра, кровоподтека с раной на коже коленного сустава, кровоподтеков верхней и средней трети голени; левой нижней конечности в виде открытого оскольчатого перелома средней трети диафиза бедра с раной на коже в нижней трети бедра, кровоподтека на коже задней поверхности коленного сустава, кровоподтеков верхней и средней трети голени, осложнившийся шоком и острой кровопотерей с развитием малокровия внутренних органов, которые по признаку опасности для жизни человека расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, от чего в ДД.ММ.ГГГГ она скончалась в хирургическом отделении БУ <данные изъяты> Минздрава Чувашии. Кроме этого в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки <данные изъяты> Потерпевший №1 получила травму левой верхней конечности в виде перелома плечевой кости в нижней трети диафиза со смещением отломков; кровоподтеки грудной клетки, области левого тазобедренного сустава, которая в совокупности по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 264 УК РФ он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании государственный обвинитель Гришин В.А., потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также защитник подсудимого адвокат Макаров В.И. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства также поддержали.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений относительно рассмотрения дела в данном порядке.

В соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерть одного человека и причинение тяжкого вреда здоровью другому человеку.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Добровольное частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, суд, в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется посредственно, по месту прохождения воинской службы – положительно, свою вину полностью признал и в содеянном раскаялся, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожных отношений, принимая во внимание характер и размер наступивших последствий, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений лишь в условиях изоляции от общества с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и обстоятельств, которые могли бы позволить изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не находит.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд назначает в колонии-поселении, поскольку он осуждается к лишению свободы за преступление, совершенное по неосторожности.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора суда в законную силу частью подлежат оставлению по принадлежности, частью – оставлению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО15 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденному ФИО1 ФИО16 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО17 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы время следования ФИО1 ФИО18 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты>, возвращенные Потерпевший №1, по вступлении приговора суда в законную силу оставить у нее же;

- автомобиль <данные изъяты>, возвращенный Потерпевший №2 по вступлении приговора суда в законную силу оставить у него же;

- автомобиль марки <данные изъяты>, возвращенный ФИО4 по вступлении приговора суда в законную силу оставить у него же;

- конверт с изъятым <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий