Приговор № 1-106/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-106/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Тольятти 28 июня 2019 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.

с участием государственного обвинителя Ставропольской районной прокуратуры Самарской области Юдахин В.В.

подсудимой ФИО2

защитника Алексеева С.В.представившего удостоверение№ и ордер№

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-106/19 (63RS0027-01-2019-001504-98) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, разведенной, имеющей малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей ООО «Юкка» продавец кассир, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершила незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, психотропных веществ в крупном размере, заведомо зная что психотропные вещества запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, находясь в <адрес>, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, с использованием мобильного телефона «iPhone 6» в сети «Интернет», зашла на Интернет-ресурс «Гидра», под учетной записью Mashaivanova2412, через интернет- магазин «BDSM», более точное название не установлено, где незаконно приобрела психотропное вещество «Амфетамин».

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 находясь возле <адрес>, путем «закладки» под подоконником 1 окна с левой стороны дома, возле 1 подъезда, незаконно приобрела полимерный прозрачный пакет, внутри которого находилось 3 пакетика из неокрашенного полимерного материала с фиксаторами горловины с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащим в своем составе, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ психотропное вещество - амфетамин, массами не менее 1,170 г., 0,030 г., 0,020 г., а всего общей массой не менее 1,22 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 г. №256) относится к крупному размеру.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 поместила 3 пакетика из неокрашенного полимерного материала с фиксаторами горловины, с вышеуказанным психотропным веществом в черную сумку, которая у нее была при себе, где незаконно хранила их без цели сбыта до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 20 минут, на СП ДПС «Зеленовка», расположенном на трассе М-5 «Урал» 981 км, близ <адрес>, сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району остановлен автомобиль «Рено Логан» регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО7 в котором в качестве пассажира находилась ФИО2 В ходе досмотра транспортного средства, в сумке, расположенной на заднем ряде сидений, принадлежащей ФИО2, обнаружено и изъято 3 полиэтиленовых прозрачных пакетика с веществом светлого цвета внутри, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массами 1,170 г; 0,030 г; 0,020 г, общей массой 1,22 г., что является крупным размером.

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а именно, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая и ее защитник поддержали указанное выше ходатайство ФИО2, о судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке. При этом подсудимая ФИО2,пояснила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она с обвинением согласна и признает его в полном объеме без каких-либо возражений; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ей в стадии досудебного производства добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего; порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство ФИО2, об особом порядке постановления приговора, указывая, что все необходимые правовые условия для этого имеются.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая соответствующее мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, собранных в стадии дознания и имеющихся в материалах уголовного дела.

Предусмотренное законом наиболее строгое наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы. Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены; обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимой без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из содержания обвинения, признанного подсудимым, действия ФИО2, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а равно обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания последнего по закону.

При этом установлено, что ФИО2, не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, полностью признала вину по предъявленному обвинению, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.1 п «г», ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает признание вины подсудимй в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности умышленных действий подсудимой, а равно с учетом данных о личности подсудимой, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание отношение ФИО2 к содеянному, а равно отмеченные выше смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление последней и иные цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы. По указанной причине суд, разрешая дело, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении ФИО2 с возложением на нее предусмотренных законом обязанностей, способствующих ее исправлению.

Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок в 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться на регистрацию в данный орган. В течении 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения в наркологической клинике.

Меру пресечения осужденной ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета с находящимся в нем психотропным веществом - амфетамин- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий