Приговор № 1-98/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело № 1-98-2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Михайловское 16 октября 2017 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.,

при секретаре Клипа Т.А.,

с участием государственного

обвинителя заместителя прокурора

Михайловского района Алтайского края Бабайцева А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Якорева В.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ, прошел в усадьбу <адрес>, где осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» путем сбора наркотикосодержащего дикорастущего растения «мак», незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство маковая солома массой не менее 62 грамм в высушенном состоянии, включенное, на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», которое завернул в полипропиленовый мешок, и сложил в пакет из полимерного материала черного цвета и стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного потребления без цели сбыта как наркотическое средство до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в ФИО2 России по Михайловскому району, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра было обнаружено незаконно приобретенное при выше указанных обстоятельствах и незаконно хранимое подсудимым ФИО1 наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит активные алкалоиды опия, является наркотическим средством – маковая соломка, массой наркотического средства после высушивания 62 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, было изъято оперуполномоченным ОУР Отд МВД России по Михайловскому району Свидетель №4 в присутствии двух понятых у подсудимого ФИО1 из незаконного оборота наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимого ФИО1 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены судом и понятны, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав защитника Якорева В.А., государственного обвинителя Бабайцева А.П., не возражавших об удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, считает необходимым ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить, в полном объеме.

В соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд признаёт обоснованным предъявленное обвинение подсудимому ФИО1 и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Согласно справкам КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» ФИО1 на учете у психиатра не состоит, у врача нарколога состоит с диагнозом опийная наркомания.

Из акта судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиантов и нуждается в наблюдении у нарколога.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния в котором подозревается у него не было временного психического расстройства, слабоумия. По своему психическому состоянию не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельного осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Поведение в судебном заседании ФИО1 не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами, суд признает полное признание им вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, что он участник боевых действий в Республике Афганистан и наличие наград.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее был судим за совершение умышленного преступления, суд признает рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства, УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Михайловскому району характеризуется <данные изъяты>, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период неснятой, непогашенной судимости по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, а также в период условного осуждения по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, поэтому ФИО1 назначается условное наказание, с учетом ст. 73 УК РФ, а также с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным в отношении ФИО1 сохранить.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: вещество растительного происхождения (л.д.78), - подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, меру наказания считать условной, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в инспекцию, в дату и время установленные инспекцией, пройти курс лечения от наркомании в течение трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество растительного происхождения наркотическое средство-маковая солома, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Михайловскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 сохранить.

Приговор Михайловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Михайловский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: И.Е. Иванова