Приговор № 1-142/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-142/2021

дело №1-142/2021

УИД 18RS0022-01-2021-001019-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 г. с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.Н. единолично

при секретаре Батыровой А.Р.

с участием государственного обвинителя Цвяшко Т.В.

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Веревкина А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Никитина Ю.М., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Кузнецовой Л.П. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Качелкина Р.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО2 Матлаб оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>», гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО4 Гагакиши оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 171.2, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ

ФИО4 Раджаб оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 171.2, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, то есть устройств и приспособлений, используемых для проведения азартных игр и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в незаконном игорном заведении, расположенном вне игорной зоны – в <адрес>, с целью систематического извлечения преступного дохода, при этом ФИО3 и ФИО3 вступили в преступный сговор между собой и распределили преступные роли. Согласно разработанному преступному плану ФИО3 и ФИО3 должны были приискать помещение, установить необходимое оборудование, а также привлекать к незаконной игорной деятельности иных лиц.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО3 действуя согласованно между собой согласно ранее разработанного преступного плана оборудовали доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» помещение, для размещения своего незаконного игорного заведения в здании по адресу: <адрес>, а также разместили в вышеуказанном помещении компьютерную технику в качестве игрового оборудования для незаконного проведения азартных игр, обеспечили данную технику локальной сетью, а также доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для подключения к Интернет-ресурсам, предоставляющим возможность незаконного проведения азартных игр с денежным выигрышем.

Своими действиями ФИО3 и ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст.ст. 5, 6, 9 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» создали незаконное игорное заведение, расположенное по адресу: <адрес>, вне игорной зоны.

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, ФИО3 и ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действуя согласованно между собой, предложили лицам, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору за денежное вознаграждение проводить в незаконном игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес> азартные игры, на что последние согласились, тем самым вступив с ФИО3 и ФИО3 в преступный сговор. Согласно разработанному преступному плану указанные лица должны были проводить азартные игры с посетителями игорного заведения, обеспечивать доступ посетителей к компьютерному оборудованию, используемому для проведения азартных игр, принимать от посетителей денежные средства и выдавать их в качестве денежного выигрыша, то есть осуществлять функции администратора игорного заведения. После чего в указанный период лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство действуя согласованно с ФИО3 и ФИО3, находясь в незаконном игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес> проводили азартные игры с посетителями игорного заведения, обеспечивали их доступ компьютерному оборудованию, используемому для проведения азартных игр, принимали от посетителей денежные средства и выдавали их в качестве денежного выигрыша.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО3 продолжая свои преступные действия, действуя согласованно между собой, предложили ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору организовывать и проводить в незаконном игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес> азартные игры, на что последняя согласилась, тем самым вступив с ФИО3 и ФИО3 в преступный сговор. Согласно разработанному преступному плану ФИО1 должна была осуществлять контроль за администраторами игорного клуба, а также производить инкассацию наличных денежных средств, вырученных от незаконного проведения азартных игр. После чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя согласованно с ФИО3 и ФИО3, согласно отведенной ей преступной роли находясь в незаконном игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляла контроль за администраторами игорного клуба, а также производила инкассацию наличных денежных средств, вырученных от незаконного проведения азартных игр.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО3 и ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя согласованно между собой, предложили ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору организовывать и проводить в незаконном игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес> азартные игры, на что последний согласился, тем самым вступив с ФИО3, ФИО3 и ФИО1 в преступный сговор. Согласно разработанному преступному плану ФИО2 должен был дополнительно установить в указанном незаконном игорном заведении компьютерную технику в качестве игрового оборудования для незаконного проведения азартных игр, обеспечить данную технику локальной сетью, а также доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для подключения к Интернет-ресурсам, предоставляющим возможность незаконного проведения азартных игр с денежным выигрышем, а также производить оплату коммунальных услуг и Интернет-провайдера и пополнять депозит незаконного игорного заведения. После чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действуя согласованно с ФИО3, ФИО3 и ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли находясь в незаконном игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес>, дополнительно установил в указанном незаконном игорном заведении компьютерную технику в качестве игрового оборудования для незаконного проведения азартных игр, обеспечил данную технику локальной сетью, а также доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для подключения к Интернет-ресурсам, предоставляющим возможность незаконного проведения азартных игр с денежным выигрышем, а также производил оплату коммунальных услуг и Интернет-провайдера и пополнял депозит указанного незаконного игорного заведения.

Своими действиями ФИО3, ФИО3, ФИО1, ФИО2 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» в игорном заведении, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> «А».

Незаконное проведение азартных игр ФИО3, ФИО3, ФИО1, ФИО2 и лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства, в незаконном игорном заведении по адресу: <адрес>, организованном ФИО3 и ФИО3, ФИО1, ФИО2, осуществлялось в соответствии с установленным ими порядком, который заключался в устном соглашении о выигрыше, основанном на риске, с неограниченным кругом лиц, являющимися участниками азартных игр. Условием заключения такого соглашения являлась передача ставок в виде денег администратору заведения с последующим предоставлением посетителю игорного заведения возможности игры с денежным выигрышем, основанном на риске, на игровом оборудовании – компьютерах, имеющих доступ к Интернет-ресурсам с азартными играми в сети «Интернет».

За период преступной деятельности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО3, ФИО1, ФИО2 получили доход от незаконной игорной деятельности в размере не менее 1 296 120 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность группы лиц по предварительному сговору в составе ФИО3, ФИО3, ФИО1, ФИО2, и лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства, пресечена правоохранительными органами, незаконная деятельность игорного заведения прекращена.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО1, ФИО2, а также с лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства, совершили незаконные организацию и проведение азартных игр в незаконном игорном заведении, расположенном вне игорной зоны по адресу: <адрес>, в результате чего ФИО3 извлек преступный доход.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, совершающего в составе группы лиц по предварительному сговору преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, имеющего вырученные в результате этого денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на легализацию денежных средств, полученных в результате совершения вышеуказанного преступления, путём совершения с ними сделки по приобретению имущества и придания тем самым правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

С этой целью, ФИО3 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес> приобрел мобильный телефон марки «Alcatel» стоимостью 9000 рублей, используя с целью легализации в качестве платы денежные средства, полученные преступным путем, а именно в результате проведения незаконных азартных игр группой лиц по предварительному сговору, то есть совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, придав тем самым правомерность владения, пользования и распоряжения указанными денежными средствами, не сообщая продавцу о преступном происхождении денежных средств, легализацию которых спланировал ФИО3

Совершая указанные выше преступные действия, направленные на легализацию денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления – незаконное проведение азартных игр на территории <адрес>, ФИО3, осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва установленной законом экономической деятельности в государстве и в придании денежным средствам, добытым в результате совершения преступления, легального статуса, причинении ущерба интересам государства, и желал их наступления из корыстных побуждений.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО1, ФИО2, а также с лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства, совершили незаконные организацию и проведение азартных игр в незаконном игорном заведении, расположенном вне игорной зоны по адресу: <адрес>, в результате чего ФИО3 извлек преступный доход.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, совершающего в составе группы лиц по предварительному сговору преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, имеющего вырученные в результате этого денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на легализацию денежных средств, полученных в результате совершения вышеуказанного преступления, путём совершения с ними сделки по приобретению имущества и придания тем самым правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

С этой целью, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес> приобрел мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A01» стоимостью 8000 рублей, используя с целью легализации в качестве платы денежные средства, полученные преступным путем, а именно в результате проведения незаконных азартных игр группой лиц по предварительному сговору, то есть совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, придав тем самым правомерность владения, пользования и распоряжения указанными денежными средствами, не сообщая продавцу о преступном происхождении денежных средств, легализацию которых спланировал ФИО3

Совершая указанные выше преступные действия, направленные на легализацию денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления – незаконное проведение азартных игр на территории <адрес><адрес>, ФИО3, осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва установленной законом экономической деятельности в государстве и в придании денежным средствам, добытым в результате совершения преступления, легального статуса, причинении ущерба интересам государства, и желал их наступления из корыстных побуждений.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 в присутствии своих защитников ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны и признают свою вину в полном объеме, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данные ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке они осознают.

Государственный обвинитель, защитники не возражали на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом вышеизложенного считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении них без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личностях подсудимых, их поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу об их вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимых:

- ФИО1 по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- ФИО2 по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

- ФИО3:

- по факту организации и проведения азартных игр по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по факту легализации денежных средств, полученных преступным путем по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ - совершение других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами;

- ФИО3:

- по факту организации и проведения азартных игр по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- факту легализации денежных средств, полученных преступным путем по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ - совершение других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления: умышленного, относящегося к категории средней тяжести, направленного против экономической деятельности; личность виновной, которая ранее не судима, преступление совершила впервые, вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении 2 малолетних детей и мать, которая находится на пенсии и является челном ее семьи, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников – наличие заболеваний у подсудимой, ее детей, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимой свой вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении подсудимой 2 малолетних детей и матери, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников – наличие заболеваний у подсудимой и у ее детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой подробно сообщила об обстоятельствах совершенного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, имеющих для правоохранительных органов значение при раскрытии и расследовании вышеуказанного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимой наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни ее семьи, исходя из целей назначения наказания, закрепленных в уголовном законодательстве, реализации принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, справедливости назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа, так как назначение именно такого наказания будет являться справедливым, достаточным и послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также будет соразмерно содеянному.

Оснований для назначения менее строгого вида наказания в виде штрафа с учетом санкции ч.2 ст. 171.2 УК РФ, а также с учетом имущественного положения ФИО1, наличия на ее иждивении 2 малолетних детей, суд не усматривает, поскольку будет являться затруднительным, нецелесообразным, а также не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ и применения ст. ст. 72.1, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО1, по делу не установлено.

С учетом вида назначенного наказания, в отношении подсудимой ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления: умышленного, относящегося к категории средней тяжести, направленного против экономической деятельности; личность виновного, который ранее не судим, преступление совершил впервые, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие на иждивении подсудимого 2 малолетних детей, состояние здоровья близких родственников подсудимого – наличие заболевания у матери подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении подсудимого 2 малолетних детей, состояние здоровья близких родственников подсудимого – наличие заболевания у матери подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, имеющих для правоохранительных органов значение при раскрытии и расследовании вышеуказанного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, исходя из целей назначения наказания, закрепленных в уголовном законодательстве, реализации принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, справедливости назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа, так как назначение основного наказания в должной мере повлияет на его исправление, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет соразмерно содеянному.

Оснований для назначения менее строгого вида наказания в виде штрафа с учетом санкции ч.2 ст. 171.2 УК РФ, а также имущественного положения ФИО2, наличия на его иждивении 2 малолетних детей, суд не усматривает, поскольку будет являться затруднительным, нецелесообразным, а также не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ и применения ст. ст. 72.1, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО2, по делу не установлено.

С учетом вида назначенного наказания, в отношении подсудимого ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ по обоим составам преступлений учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: умышленных, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, направленных против экономической деятельности; личность виновного, который ранее не судим, преступление совершил впервые, вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, является пенсионером по возрасту, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого – наличие у него заболеваний, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 по обоим составам преступлений в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым совей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого подробно сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе в составе группы лиц по предварительного сговору, имеющих для правоохранительных органов значение при раскрытии и расследовании вышеуказанных преступлений, пенсионный возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого – наличие у него заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание по обоим составам преступлений, суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО3 по обоим составам преступлений положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, исходя из целей назначения наказания, закрепленных в уголовном законодательстве, реализации принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, справедливости назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа, по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, являющейся безальтернативной, в виде штрафа. Назначение именно такого наказания будет являться справедливым, достаточным и послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет соразмерно содеянному.

Оснований для назначения по ч.2 ст. 171.2 УК РФ менее строгого вида наказания в виде штрафа с учетом санкции ч.2 ст. 171.2 УК РФ, пенсионного возраста ФИО3, его имущественного положения, состояния здоровья, наличия у него заболеваний, суд не усматривает, поскольку будет являться затруднительным, нецелесообразным и не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому окончательного наказания в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания в виде штрафа более строгим в виде лишения свободы.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ на менее тяжкую, в совершении которого обвиняется ФИО3, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания по обоим составам преступлений в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ и применения ст. ст. 72.1, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО3, по делу не установлено.

С учетом вида назначенного наказания, в отношении подсудимого ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ по обоим составам преступлений учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: умышленных, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, направленных против экономической деятельности; личность виновного, который ранее не судим, преступление совершил впервые, вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, наличие на иждивении подсудимого 1 несовершеннолетнего ребенка, состояние близких родственников подсудимого - наличие заболеваний у его отца, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 по обоим составам преступлений в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым совей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого подробно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений, в том числе в составе группы лиц по предварительному сговору, имеющих для правоохранительных органов значение при раскрытии и расследовании вышеуказанных преступлений, наличие на иждивении подсудимого 1 несовершеннолетнего ребенка, состояние близких родственников подсудимого - наличие заболеваний у отца подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание по обоим составам преступлений, суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, по обоим составам преступлений суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, исходя из целей назначения наказания, закрепленных в уголовном законодательстве, реализации принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, справедливости назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа, по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, являющейся безальтернативной, в виде штрафа, так как назначение именно такого наказания будет являться справедливым, достаточным и послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет соразмерно содеянному.

Оснований для назначения по ч.2 ст. 171.2 УК РФ менее строгого вида наказания в виде штрафа с учетом санкции ч.2 ст. 171.2 УК РФ, имущественного положения подсудимого ФИО3, наличия на его иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, суд не усматривает, поскольку будет являться затруднительным, нецелесообразным, а также не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому окончательного наказания в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания в виде штрафа более строгим в виде лишения свободы.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ на менее тяжкую, в совершении которого обвиняется ФИО3, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности и наказания по обоим составам преступлений в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ и применения ст. ст. 72.1, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний ФИО3, по делу не установлено.

С учетом вида назначенного наказания в отношении подсудимого ФИО3, мера пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 171.2 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого органа, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, ими установленные.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО2 Матлаб оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 171.2 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого органа, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, ими установленные.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 171.2, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания в виде штрафа более строгим в виде лишения свободы, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, ими установленные.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО4 Раджаб оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 171.2, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания в виде штрафа более строгим в виде лишения свободы, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого органа, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, ими установленные.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Малопургинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Щелчков