Приговор № 1-65/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-65/2019

№ 1-65/2019

(УИД: 30RS0009-01-2019-000434-43)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 г. г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Вальковой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Алексеева В.Г.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

ранее судимого: приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 19.03.2019 по ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13.01.2019 в период времени с 23.00 ч. до 23.50 ч. по пути следования от ОМВД РФ по Камызякскому району Астраханской области в ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер» (далее ГБУЗ АО «ОНД») совместно с сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Камызякскому району Астраханской области, во время остановки, по просьбе ФИО1, около <адрес>, последний, будучи возмущенным привлечением его к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, стал вести себя агрессивно и отказываться следовать в ГБУЗ АО «ОНД» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ввиду противоправных действий ФИО1 на место происшествия для оказания содействия были вызваны и прибыли полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по Камызякскому району Астраханской области Потерпевший №1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, назначенный на указанную должность приказом № л/с от 17.06.2016 начальника ОМВД РФ по Камызякскому району Астраханской области и полицейский ОППСП ОМВД РФ по Камызякскому району Астраханской области ФИО6, назначенный на указанную должность приказом № л/с от 28.09.2018 начальника ОМВД РФ по Камызякскому району Астраханской области, которые являясь представителями власти, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, руководствуясь в своей деятельности должностными инструкциями и Федеральным законом «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, в соответствии с которыми они обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств. Полицейский ОППСП ОМВД РФ по Камызякскому району Астраханской области Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 проследовать в служебный автомобиль с целью его доставления в ГБУЗ АО «ОНД».

При этом ФИО1 в период времени с 23.40 ч. 13.01.2019 до 01.00 ч. 14.01.2019, будучи недовольным законными требованиями полицейского ОППСП ОМВД РФ по Камызякскому району Астраханской области Потерпевший №1, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь около <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, как к сотруднику полиции, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, будучи в состоянии алкогольного опьянения, своей правой рукой схватил Потерпевший №1 за шею в области горла и стал его душить, от чего последний испытал физическую боль и нехватку кислорода. Тем временем Потерпевший №1 в соответствии со ст.ст. 18-21 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ попытался применить к ФИО1 физическую силу – загиб руки за спину, однако последний стал оказывать активное сопротивление, в результате чего они упали на землю. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, после падения с полицейским ОППСП ОМВД РФ по Камызякскому району Астраханской области Потерпевший №1 на землю своей правой ногой нанес не менее двух ударов по левой ноге и левой руке Потерпевший №1, от чего последний испытал сильную физическую боль.

Впоследствии полицейским ОППСП ОМВД РФ по Камызякскому району Астраханской области ФИО6 в соответствии со ст.ст. 18-21 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ были применены к ФИО1 специальные средства сковывания движения «БР-С», тем самым его противоправные действия были пресечены.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал, заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ по признакам – применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие в боевых действиях и присвоение звания «Ветеран боевых действий».

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из личности ФИО1, его нахождение в состоянии опьянения способствовало совершению им преступления.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд, не находя оснований для применения ст.64 УК приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы суд не усматривает.

Приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 19.03.2019 ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Приговор Камызякского районного суда Астраханской области от 19.03.2019 подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает необходимым с полицейских форменных брюк и форменной куртки, принадлежащих Потерпевший №1 – снять ограничения по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде Одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в Два года.

Приговор Камызякского районного суда Астраханской области от 19.03.2019 исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу добровольно явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период условного осуждения не менять без согласия специализированного государственного органа место жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, возложив контроль над осужденным на специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.