Приговор № 1-124/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-124/2019

№ 1-124/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 17 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Клюкиной Ю.В.,

при секретаре Мосоловой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Романцова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Катунина А.В., предоставившего удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***

***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с обвинением в том, что совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

*** около *** ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через разбитое им окно кухни незаконно проник в ***, откуда из комнаты тайно похитил велосипед марки *** серийный номер *** стоимостью 3162 рубля, принадлежащий Потерпевший №1

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в суде подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая Потерпевший №1, в своем письменном ходатайстве, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд удостоверился, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено тяжкое преступление.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется ***

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной *** а также суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего наказание у подсудимого в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства.

Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимый не заявлял.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначает ему наказание в виде лишения свободы, при реальном его отбытии, а также считает, что его исправление и перевоспитание возможны только в местах лишения свободы и это будет способствовать для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также не отразится на условиях жизни его семьи.

ФИО1 осужден *** *** районным судом *** п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по трем преступлениям по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по двум преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 3 года; постановлением *** районного суда *** от *** продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность. Он же осужден *** *** районным судом *** по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год; постановлением *** районного суда *** от *** продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность. *** постановлением *** районного суда *** условное осуждение по приговору *** районного суда *** от *** отменено и направлен для исполнения наказания, назначенного приговором суда, в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию общего режима.

В период испытательного срока по двум приговорам суда вновь совершил умышленное преступление, поэтому в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору *** районного суда *** от *** и назначает наказание как по приговору *** районного суда *** от ***, так и по приговору *** районного суда *** от *** по правилам ст.70 УК РФ.

При назначении размера наказания, суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, не назначая дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, в виду их нецелесообразности.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для применения к наказанию ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

В соответствии с п.Б ч.1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором *** районного суда *** от ***.

В силу ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору *** районного суда *** от *** и наказание по приговору *** районного суда *** от ***, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО *** УФСИН России по ***.

Срок отбывания наказания исчислять с ***, засчитав в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания время нахождения под стражей по вступлению приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: велосипед *** фрагмент металлической трубки – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Вещественные доказательства: отрезки липкой ленты, в количестве 13 штук, со следами пальцев рук ФИО1 – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий - Ю.В. Клюкина