Апелляционное определение № 33-723/2026 от 20 января 2026 г.

Судья Критинина И.В. Дело № 33-723/2026

24RS0048-01-2023-004999-15

2.213г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2026 года г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Потехиной О.Б.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Ланта-Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

по частной жалобе представителя АО АКБ «Ланта-банк» - ФИО5

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 25 ноября 2025 года, которым постановлено:

«Восстановить представителю ответчика ФИО1 - ФИО2 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Красноярска от 04.07.2025 по гражданскому делу по исковому заявлению АКБ «Ланта-Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 04.07.2025 года исковые требования исковые требования АКБ «Ланта-Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены, судом постановлено: «Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан <дата> ОВД <адрес>) в пользу АКБ «Ланта-Банк» (АО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 53 981 032,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины 60 000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации на публичных торгах - нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 24:0000000:94277, с установлением начальной продажной цены в размере 10 752 000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации на публичных торгах - нежилое здание, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, пос. Усть-Мана, урочище «Запань», д. 7, кадастровый номер: 24:46:1203002:43, с установлением начальной продажной цены в размере 19 952 800 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации на публичных торгах - земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, пос. Усть-Мана, урочище «Запань», д.7, кадастровый номер: 24:46:1203002:7, с установлением начальной продажной цены в размере 4 808 000 руб.»

Не согласившись с указанным решением суда от 04.07.2025 года, 04.11.2025 года от представителя ФИО10 поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе, с учетом дополнений к ней, представитель АО АКБ «Ланта-Банк» - ФИО5 просит определение суда отменить. Ссылается на то, что причин, объективно препятствующих ответчику своевременно подать апелляционную жалобу, не приведено ни судом первой инстанции, ни самим ответчиком. Имея намерение обжаловать принятый судебный акт, заявитель располагал возможностью заблаговременно обратиться с апелляционной жалобой в срок, установленный ГПК РФ, поскольку был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в котором постановлен итоговый судебный акт, а также не был лишен возможности участвовать в судебном заседании, как и ознакомиться с материалами гражданского дела.

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Анализ содержания ст. 112 ГПК РФ позволяет сделать вывод о том, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Удовлетворяя ходатайство представителя ФИО1 – ФИО2 о восстановлении срока апелляционного обжалования суд первой инстанции, учитывая позднее изготовление и направление копии решения лицам, участвующим в деле, а также получение ими копии решения суда тогда, количество времени, оставшегося у стороны истца после его получения до истечения срока на обжалование, пришел к выводу о пропуске истцом процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 04.07.2025 года по уважительной причине.

Указанные выводы суда являются верными, поскольку они подтверждены материалами дела, основаны на правильном применении норм процессуального права.

Частью 1 статьи 214 ГПК РФ установлено, что копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Согласно протоколу судебного заседания от 04.07.2025 года гражданское дело по иску АКБ «Ланта-Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2

Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2025 года, следовательно, установленный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ месячный срок обжалования истекал 23.07.2025 года.

15.08.2025 года заказным письмом решение суда от 04.07.2025 года направлено лицам, участвующим в деле, в том числе ФИО3 по адресам: <...> и <...>, почтовые оправления возвращены в адрес суда за истечением сроков хранения 14.09.2025 года, а также ее представителю ФИО2 по адресу: <адрес>, почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения 24.09.2025 года.

Апелляционная жалоба представителя ФИО1 – ФИО2 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 04.07.2025 года подана через ГАС-Правосудие 04.11.2025 года (том 3 л.д. 210).

Принимая во внимание вышеизложенное, в частности нарушение судом срока изготовления решения в окончательной форме, а также установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о пропуске ответчиком срока апелляционного обжалования по уважительной причиной, в связи с чем у суда имелись основания для удовлетворения заявления представителя ФИО1 – ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат оснований к отмене определения и по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 04 июля 2025 года оставить без изменения, частную жалобу представителя АО АКБ «Ланта-банк» - ФИО4 – без удовлетворения.

Судья О.Б. Потехина