Приговор № 1-143/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-143/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан Гараева М.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника Татарского транспортного прокурора Кадырова Р.Р.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников Бабахиной А.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Шипиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации,

Азимова Фархода Х. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3, работая комплектовщиками багажа службы организации пассажирских перевозок «АО «Международный аэропорт «Казань» совершили хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 вступив в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего пассажирам рейса № по маршруту <данные изъяты> заранее распределив между собой роли, вскрыли багажную сумку, принадлежащую пассажиру Потерпевший №1 и похитили оттуда одну бутылку виски <данные изъяты> стоимостью 2 572 рублей 67 копеек, а также одну бутылку виски <данные изъяты>, стоимостью 1 929 рублей 50 копеек и распределили похищенное между собой.

Таким образом, своими совместными преступными действиями, <данные изъяты> похитив вышеуказанное чужое имущество, ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению и причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 4 502 рубля 17 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, находясь на своих рабочих местах в зоне комплектования багажа международных рейсов «АО «Международный аэропорт «Казань», вскрыли багажную сумку, принадлежащую пассажиру рейса № по маршруту <данные изъяты> Потерпевший №2 и похитили оттуда десять пачек сигарет марки <данные изъяты> на общую сумму 990 рублей.

Таким образом, своими совместными преступными действиями, <данные изъяты> похитив вышеуказанное чужое имущество, ФИО1 и ФИО3 с похищенным с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, и тем самым причинили Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 990 рублей.

Подсудимые виновными себя в совершении преступлений признали полностью, согласились с объемом предъявленного им обвинения и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимым понятно.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, направили в суд заявление, в котором просят рассмотреть уголовное дело без их участия. На рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражают.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимых, заявленного добровольно и при защитниках, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Сторонами обвинение не оспаривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой ли по предварительному сговору.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, возраст и состояние здоровья (на учете у психиатра и нарколога не состоят), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на их исправление, на условия жизни семей, их имущественное положение.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, возраст и состояние здоровья его самого и членов его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО2 суд учитывает отсутствие судимости, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, положительную характеристику, возраст и состояние здоровья его самого и членов его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО3 суд учитывает отсутствие судимости, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, положительную характеристику, возраст и состояние здоровья его самого и членов его семьи.

В отношении ФИО1 в качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2, ФИО3 не имеется.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступлений, и с учетом рецидива преступлений в качестве отягчающих обстоятельств и смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ в отношении ФИО1, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2, ФИО3, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, и, без применения дополнительной меры наказания, подсудимым ФИО2 и ФИО3 в виде обязательных работ.

Достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности подсудимых с назначением судебного штрафа, в связи с применением статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ оснований изменить категорию преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимых, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы;

по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в эти органы один раз в месяц по месту регистрации.

Признать Азимова Фархода Х. У. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

DVD-RW диск с записями хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения;

- бутылку виски марки <данные изъяты> объемом 1 литр, пять пачек сигарет марки <данные изъяты> две пачки сигарет марки <данные изъяты> две пачки сигарет марки <данные изъяты> одна из которых открыта и содержит сигареты в количестве 8 штук, 29 пачек сигарет, среди них: 7 пачек сигарет марки <данные изъяты> 5 пачек сигарет марки <данные изъяты> 5 пачек сигарет марки <данные изъяты> 5 пачек сигарет марки <данные изъяты> 7 пачек сигарет марки <данные изъяты> мобильный телефон марки <данные изъяты> и мобильный телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Гараев М.Т.