Апелляционное постановление № 22-2998/2020 от 10 декабря 2020 г. по делу № 1-582/2020

Судья Агапов С.А. дело №22-2998/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2020 года г.Астрахань

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.

при ведении протокола секретарём Маймаковой А.И.

с участием прокурора Буряк Е.Ю.

обвиняемого Уханова В.В.

защиты в лице адвоката Денисова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Уханова В.В. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 27 октября 2020 года, которым направлено в Кировский районный суд г. Астрахани для рассмотрения по подсудности уголовное дело в отношении

Уханова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

выслушав обвиняемого Уханова В.В. и адвоката Денисова Д.А., поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Буряк Е.Ю., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

Уханов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

26.10.2020г. уголовное дело в отношении Уханова В.В. поступило в Ленинский районный суд г. Астрахани для рассмотрения по существу.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 27.10.2020г. указанное уголовное дело направлено в Кировский районный суд г. Астрахани для рассмотрения по подсудности.

В апелляционной жалобе подсудимый ФИО1, оспаривая законность и обоснованность постановления суда о направлении дела по подсудности, указывает в обоснование, что решение о направлении уголовного дела по подсудности в Кировский районный суд г. Астрахани надлежащим образом не мотивировано и противоречит положениям ст. 8 УПК Российской Федерации и ст. 7 Конституции Российской Федерации о запрете лишения подсудимого права на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, для отмены судебного решения.

Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности.

Вопреки доводам жалобы, оно содержит обоснование сформулированных в нем выводов со ссылками на положения закона и предъявленное обвинение.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое

распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как видно из обжалуемого постановления, основанием для направления уголовного дела по подсудности в Кировский районный суд г. Астрахани явилось то, что преступление окончено на территории Кировского района г. Астрахани.

В обоснование данного вывода о неподсудности уголовного дела Ленинскому районному суду г.Астрахани суд первой инстанции правильно сослался на разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоений и растрате» о моменте окончания хищения чужого имущества, совершенного путем обмана или злоупотребления доверием.

Пленум разъяснил, что если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, что имеет место в данном случае, то такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

В соответствии с предъявленным ФИО1 обвинением, он совершил хищение безналичных денежных средств, принадлежащих филиалу <данные изъяты>», перечисленных с расчетного счета данной организации, открытого в Астраханском отделении № 8625 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу г. Астрахань, Кировский район, ул. Кирова 41.

Поскольку изъятие безналичных денежных средств у филиала <данные изъяты>» произошло с банковского счета в Астраханском отделении Сбербанка, расположенном в Кировском районе г. Астрахани, место расположения банковского счета определяет подсудность настоящего уголовного дела, в связи с чем вывод суда о подсудности уголовного дела Кировскому районному суду г. Астрахани является правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19- 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 27.10.2020г. о направлении по подсудности в Кировский районный суд г. Астрахани уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 159 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Сафарова Н.Г.