Приговор № 1-133/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-133/2020

Дело № 1-133/2020

УИД: 74RS0014-01-2020-000601-36


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхний Уфалей 16 сентября 2020 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Снигиревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Верхнего Уфалея Челябинской области Наумовой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филипповой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 09 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1. 11 сентября 2012 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освободившегося 12 августа 2014 года условно-досрочно на 7 месяцев 9 дней;

2. 18 июня 2015 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.161 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, с присоединением приговора мирового судьи судебного участка №2 г.Верхний Уфалей от 26 мая 2015 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ, всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы. Апелляционным определением Челябинского областного суда от 15 сентября 2015 года приговор изменен: снизить наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, освободившегося 25 ноября 2016 года с заменой неотбытого срока наказания на 8 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства;

3. 28 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №2 г.Верхний Уфалей Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с присоединением неотбытого срока по приговору от 18 июня 2015 года на основании ст.70 УК РФ, всего к отбытию 10 месяцев лишения свободы;

4. 17 октября 2017 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, с присоединением предыдущего приговора от 28.08.2017 на основании ч.5 ст.69 УК РФ, всего к отбытию 2 года лишения свободы;

5. 21 февраля 2018 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, с присоединением предыдущего приговора от 17 октября 2017 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ, всего к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы. Апелляционным определением Челябинской областного суда от 17 мая 2018 года приговор изменен: снизить наказание до 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от 16 октября 2018 года приговор изменен: освобожден от наказания по приговору от 26 мая 2015 года в связи с декриминализацией, по приговору от 28 августа 2017 года считать осужденным к 9 месяцам лишения свободы, по приговору от 17 октября 2017 года – к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по приговору от 21 февраля 2018 года всего к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы, освободившегося 27 июля 2019 года по постановлению Металлургического районного суда г.Челябинска от 16 июля 2019 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 7 месяцев 24 дня ограничения свободы. Постановлением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 27 января 2020 года заменено неотбытое наказание в виде ограничения свободы лишением свободы сроком на 09 дней,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 около 23 часов 00 минут 30 мая 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на тротуарной дорожке, расположенной во дворовой территории многоэтажных жилых домов № и № по <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для собственника имущества Потерпевший №1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, свидетелей ФИО3 и ФИО4, в присутствии последних, не реагируя на просьбы свидетеля ФИО5 о возвращении имущества его законному владельцу, Потерпевший №1, открыто похитил принадлежащий последнему горный велосипед «VELTARY ANGEL 26» стоимостью 9000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 9000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а санкция ч.1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, это даёт суду основания для принятия решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Наумова И.С. поддержала предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник – адвокат Филиппова Е.Г. квалификацию предъявленного ФИО1 обвинения не оспаривала.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.108, 110 том №).

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления суд признаетФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания. Кроме того, учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд усматривает у ФИО1 рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершение умышленных преступлений и совершил умышленное преступление. Поэтому наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для признания указанных смягчающих вину ФИО1 обстоятельств исключительными и возможности применения при назначении наказания ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не имеется, считает, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, поэтому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Такое наказание будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как по делу имеются отягчающие вину обстоятельства.

Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Вид исправительного учреждения назначает ФИО1 в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос по вещественным доказательствам следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 16 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в счет отбытого наказания, из расчета один день время содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – велосипед «VELTARY ANGEL 26», возвращенный потерпевшему, – оставить в распоряжении потерпевшего после вступления приговора в законную силу;

документы на велосипед – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 12 ноября 2020 года приговор Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 16 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменить, указав, что в действиях осужденного имеется одно отягчающее наказание обстоятельство.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание до одного года пяти месяцев лишения свободы.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Судья Верхнеуфалейского

Городского суда: Д.Р. Ельцова