Приговор № 1-304/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-304/2017

1-304/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Дмитров 01 августа 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Маковыйчук О.В., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимого ФИО1, адвоката ФИО, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по <данные изъяты> на основании <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три фиктивные постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, зная о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ст. 2 ФЗ № "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, т.е. гражданином Российской Федерации, постоянно проживающим в Российской Федерации, у которого иностранный гражданин проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится) и, не имея при этом намерения принимающей стороны фактически предоставить тому это помещение для пребывания, осуществил фиктивную постановку на учет трех иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, путем направления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью получения последующей материальной выгоды в размере <данные изъяты> рублей с каждого иностранного гражданина, а всего <данные изъяты> рублей, предоставил в <данные изъяты> три уведомления, соответствующего образца, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, о прибытии следующих иностранных граждан: гражданки <адрес> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <адрес> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданина <адрес> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания, по адресу его (ФИО1) регистрации: <адрес>, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации путем фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ УМВД России по <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, зная о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ст. 2 ФЗ №109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006 г., фактически не являясь принимающей стороной, т.е. гражданином Российской Федерации, постоянно проживающим в Российской Федерации, у которого иностранный гражданин проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится) и, не имея при этом намерения принимающей стороны фактически предоставить тому это помещение для пребывания, осуществил фиктивную постановку на учет пятерых иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, путем направления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в помещении ОВМ УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью получения последующей материальной выгоды в размере <данные изъяты> с каждого иностранного гражданина, а всего <данные изъяты>, предоставил в ОВМ УМВД России по <адрес> пять уведомлений, соответствующего образца, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, о прибытии следующих иностранных граждан: гражданина <адрес> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания, по адресу его (ФИО1) регистрации: <адрес>, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации путем фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ УМВД России по <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, зная о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ст. 2 ФЗ № "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, т.е. гражданином Российской Федерации, постоянно проживающим в Российской Федерации, у которого иностранный гражданин проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится) и, не имея при этом намерения принимающей стороны фактически предоставить тому это помещение для пребывания, осуществил фиктивную постановку на учет пятерых иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, путем направления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в помещении ОВМ УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью получения последующей материальной выгоды в размере <данные изъяты> с каждого иностранного гражданина, а всего <данные изъяты>, предоставил в ОВМ УМВД России по <адрес> два уведомления, соответствующего образца, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, о прибытии следующих граждан: гражданки <адрес> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания, по адресу его (ФИО1) регистрации: <адрес>, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации путем фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ УМВД России по <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь вблизи <адрес>, обнаружил на земле сверток из полимерного материала с находящимися в нем тремя свертками из фольги с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее <данные изъяты>, который убрал в левый наружный карман надетой на нем куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции, действовавшими в рамках ОРМ «Наблюдение», в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в каб. № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>-А, в левом наружном кармане куртки надетой на нем, были обнаружены и изъяты три свертка из фольги с веществом внутри. Согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества в виде порошка и комков светло-кремового цвета (объекты 1-3), «изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> Масса наркотического средства: объект <данные изъяты>. В процессе исследования и экспертизы израсходовано по <данные изъяты>. Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года наркотическое средство героин (диацетилморфин) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №1, раздел «Наркотические средства»). Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства героин (диацетилморфин), является количество свыше 2,5 г.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ. он совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как 31.05.2017г. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит у нарколога, ранее не судим.

Согласно заключения судебно- психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемых ему деяний. В период инкриминируемых ФИО1 деяний он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у ФИО признаки синдрома зависимости в результате употребления героина не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, а нуждается в прохождении лечении от наркомании и социальной реабилитации (том № л.д. 7-8).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья и его отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил три преступления небольшой тяжести и тяжкое, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления по ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в отношении ФИО1, не находит.

Дополнительную меру наказания по ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к ФИО1 не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, 228 ч. 2 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>;

- по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>;

- по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3(трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы и штраф в размере <данные изъяты> в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы и штраф в размере <данные изъяты> в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей на предварительном следствии с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

-документы, составленные в ходе ОРМ «Наблюдение»; копии уведомлений о прибытии иностранных граждан, хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле;

- наркотические средства – героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты>. (после проведенных исследований и экспертиз), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция №) – оставить на хранении там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий: