Приговор № 1-603/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-603/2017

уг. дело № 1-603( 2017)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 23 ноября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя - Ачинского транспортного прокурора Романовича М.А.

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3

защитников – адвокатов: Ждановой Ю.С., предоставившей удостоверение № и ордер №, Кузнецова С.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, Мымрина А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Агаркове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого - 28 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступление было совершено в г. Ачинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах:

Не позднее 26.08.2017 около 08 часов 20 минут у монтера пути Ужурской дистанции инфраструктуры Красноярской дирекции инфраструктуры Центральной

дирекции инфраструктуры филиала ОАО "РЖД" ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение железнодорожной рельсы марки Р-65 2 группы годности, длинной 25 метров, находящейся в земле на насыпи 2 пикета 27 километра первого железнодорожного пути четной горловины ст. Улуй Красноярской железной дороги в <адрес>, группой лиц по предварительному сговору со своим родственником ФИО2 и ранее знакомым ФИО3

С этой целью, 26.08.2017 около 08 часов 20 минут местного времени, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительном сговору, достоверно зная, что у ФИО2 имеется кислородный и пропановый баллон, а также шланги для резки металла и газовый резак, на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ модели 2106 регистрационный знак № приехал по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, где 26.08.2017 около 08 часов 20 минут, ФИО1, находясь в ограде дома, по вышеуказанному адресу, предложил ФИО2 похитить железнодорожную рельсу марки Р-65 2 группы годности, длинной 25 метров, совместно с их общим знакомым ФИО3, с целью ее последующей сдачи в пункт приема металла и получения денежных средств, на что ФИО2 сразу согласился. Тем самым ФИО2 вступил с ФИО1 в предварительный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества.

Реализуя единый преступный умысел, понимая, что для извлечения рельсы из земли железнодорожной насыпи необходимы инструменты, ФИО1 и ФИО2, в вышеуказанный день в период до 09 часов 00 минут местного времени, проследовали на вышеуказанном автомобиле по месту жительства матери ФИО1, по адресу: <адрес>, где ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, взял лом из металла и две лопаты штыкового типа, которые погрузил в автомобиль марки ВАЗ модели 2106 регистрационный знак №. Помимо этого, понимая, что для резки железнодорожной рельсы им необходимо оборудование, ФИО1 и ФИО2, которым достоверно было известно о том, что в гараже по месту жительства матери ФИО2 находится кислородный и пропановый баллоны, а также шланги для резки металла и газовый резак, 26.08.2017 в период до 09 часов 00 минут местного времени, проехали на вышеуказанном автомобиле к матери последнего, по адресу: <адрес>, где ФИО2 остался в расположенном возле данного дома гараже без номерных обозначений, для подготовки в рабочее состояние указанного оборудования.

Тем временем ФИО1, на автомобиле марки ВАЗ модели 2106 регистрационный знак №, приехал к своему знакомому ФИО3, по адресу: <адрес>, где 26.08.2017 около 09 часов 00 минут местного времени, обратился к ФИО3 с предложением о заработке, на что ФИО3 сразу согласился. После чего, ФИО1 и ФИО3 на вышеуказанном автомобиле проехали к пункту обогрева ст. Улуй Красноярской железной дороги, расположенной в Ачинском районе Красноярского края, и, пройдя пешком около 100 метров пришли к насыпи 2 пикета 27 километра первого железнодорожного пути четной горловины ст. Улуй Красноярской железной дороги в Ачинском районе Красноярского края, где 26.08.2017 около 09 часов 40 минут местного времени, ФИО3 узнал от ФИО1, что необходимо из земли выкопать рельсу марки Р-65 2 группы годности, находящуюся в 140 см от крайней рельсы вышеуказанного железнодорожного пути, с целью ее дальнейшего разрезания при помощи газового резака их общим знакомым ФИО2, хищения с последующей сдачей в пункт приема металла и раздела между собой вырученных денежных средств, на что ФИО3 сразу согласился. Тем самым ФИО3, вступил с ФИО1 и ФИО2 в предварительный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества.

После этого, ФИО1 передал ФИО3 две лопаты штыкового типа и лом из металла, для извлечения железнодорожной рельсы из почвы железнодорожной насыпи, а сам проехал на принадлежащем ему автомобиле к ФИО2, по адресу: <адрес>, где в расположенном возле данного дома гараже, ФИО2 тем временем подготовил пропановый и кислородный баллоны, два шланга и газовый резак, для резки рельсы. Около 10 часов 20 минут 26.08.2017, ФИО1, совместно с ФИО2, осуществили погрузку кислородного и пропанового баллонов, шлангов для резки металла, а также газового резака в автомобиль марки ВАЗ модели 2106 регистрационный знак №

После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3, выполняя условия предварительного сговора, приехали на вышеуказанном автомобиле к железнодорожному переезду деревни Каменка Ачинского района Красноярского края, где продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, загрузили в вышеуказанный автомобиль односекционный железнодорожный модерон, предназначенный для транспортировки железнодорожного инструмента и деталей по железной дороге, желая использовать его для транспортировки кислородного и пропанового баллонов, а также шлангов и газового резака для резки железнодорожной рельсы, от припаркованного автомобиля до места хищения и обратно вместе с похищенной, разрезанной рельсой.

26.08.2017 около 12 часов 00 минут местного времени, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3, приехали на автомобиле марки ВАЗ модели 2106 регистрационный знак № к пункту обогрева ст. Улуй Красноярской железной дороги, расположенной в Ачинском районе Красноярского края, где оставив автомобиль, ФИО1, совместно с ФИО, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано с ФИО3, выгрузили из вышеуказанного автомобиля односекционный железнодорожный модерон, кислородный и пропановый баллоны, шланги для резки металла, газовый резак и направились к насыпи 2 пикета 27 километра первого железнодорожного пути четной горловины ст. Улуй Красноярской железной дороги в Ачинском районе Красноярского края, где в это время их ожидал ФИО3 Подойдя к насыпи 2 пикета 27 километра первого железнодорожного пути четной горловины ст. Улуй Красноярской железной дороги в Ачинском районе Красноярского края, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО3, подключил оборудование для резки металла и 26.08.2017 около 13 часов 00 минут местного времени, находясь на 2 пикете 27 километра первого железнодорожного пути четной горловины ст. Улуй Красноярской железной дороги в Ачинском районе Красноярского края, в 140 см от крайней рельсы, начал резать выкопанную к этому времени ФИО3 из земли железнодорожной насыпи рельсу марки Р-65 2 группы годности. Нарезав 7 фрагментов рельсы, длиной: 148 сантиметров, 123 сантиметра, 143 сантиметра, 120 сантиметров, 128 сантиметров, 152 сантиметра, 150 сантиметров, ФИО1 и ФИО3, по ранее достигнутой договоренности в несколько приемов, перевезли их с помощью односекционного железнодорожного модерона к пункту обогрева ст. Улуй Красноярской железной дороги, расположенной в Ачинском районе Красноярского края, для дальнейшей погрузки в автомобиль марки ВАЗ модели 2106 регистрационный знак № и вывоза за пределы железнодорожной магистрали. После этого, ФИО1 и ФИО3 вернулись к насыпи 2 пикета 27 километра первого железнодорожного пути четной горловины ст. Улуй Красноярской железной дороги в Ачинском районе Красноярского края, где тем временем ФИО2 к 15 часам 00 минутам местного времени 26.08.2017, нарезал еще 4 фрагмента рельсы, длиной: 132 сантиметра, 142 сантиметра, 147 сантиметров, 129 сантиметра, и где остался последний большой фрагмент рельсы, протяженностью 09 метров 84 сантиметра.Однако единый преступный умысел ФИО1, ФИО2 и ФИО3, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку 26.08.2017 около 15 часов 30 минут местного времени, их преступные действия были пресечены сотрудниками следственно-оперативной группы ЛО МВД России на ст. Ачинск.

В результате совершенных совместных и согласованных преступных действий, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, а именно рельсы марки Р-65 2 группы годности, длинной 25 метров, находящейся на насыпи 2 пикета 27 километра первого железнодорожного пути четной горловины ст. Улуй Красноярской железной дороги в Ачинском районе Красноярского края, стоимостью 469 рублей 78 копеек за 1 метр, всего на общую сумму 11 744 рубля 50 копеек, принадлежащих Ужурской дистанции инфраструктуры Красноярской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО "РЖД".

В судебном заседании, проведенном в особом порядке, ФИО1, ФИО2, ФИО3 вину в предъявленном обвинении признали полностью, указав, что они согласны с предъявленным обвинением и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые заявлены им добровольно и после консультации с защитником. Также они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаиваются.

Защитники – адвокаты Жданова Ю.С., Кузнецов С.А., Мымрин А.В. поддержали ходатайства своих подзащитных об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Романович М.А. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Представитель потерпевшего ОАО «Российские железные дороги» в судебное заседание не явился, против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражал.

Обвинение, в том объеме, которое предъявлено подсудимым, и с которым подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 согласились, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд учитывает, что назначенное наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личностям виновных, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, и роль каждого подсудимого в совершении преступления.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, проживает с семьей, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется только положительно, на учете в медицинских учреждениях не состоит, является ветераном труда (т.1 л.д.218).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, является способствование расследованию преступления (участвовал при осмотре предметов), наличие малолетнего ребенка, добровольное полное возмещение причиненного материального ущерба, полное признание своей вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Так же, по мнению суда, не имеется достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовного ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что ФИО1 был задержан на месте преступления, показания в ходе следствия не давал, лишь присутствовал при осмотре вещественных доказательств, возместил причиненный ущерб, что судом признано в качестве смягчающих наказание обстоятельств, но достаточным для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 не является.

ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, проживает с семьей, имеет двоих малолетних детей, к административной ответственности не привлекался, на учетах в медучреждениях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления (при проверке показаний на месте рассказал об обстоятельствах преступления, роли каждого соучастника в совершении преступления), изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, наличие двоих малолетних детей, полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст. 64 УК РФ и прекращения уголовного дела суд не находит.

ФИО3 на момент совершения данного преступления судимости не имел, не работал, в настоящее время работает, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2010 года в связи со злоупотреблением алкоголем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за последний год не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления (при проверке показаний на месте рассказал об обстоятельствах преступления, роли каждого соучастника в совершении преступления), изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание подсудимым своей вины, состояние здоровья близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО3 более мягкого наказания, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая данные о личностях подсудимых, суд пришел к выводу, что исправление ФИО1, ФИО2, ФИО3, возможно без реального отбывания назначенного наказания.

Учитывая, что данное преступление ФИО3 совершено до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 145 от 28 сентября 2017 года, данный приговор следует исполнять самостоятельно.

Иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвокатов Мымрина А.В., Ждановой Ю.С. взысканию с ФИО2, ФИО3 в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить им наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, каждому.

Назначенное ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, каждому.

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 в трехдневный срок после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного специализированного органа, периодически раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган.

Приговор мирового судьи судебного участка № 145 от 28 сентября 2017 года в отношении ФИО3 следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 12 фрагментов рельс размерами 984 см, 132 см, 142 см, 147 см, 129 см, 148см, 123 см, 143 см, 120см, 128см, 152см, 150см, общей протяженностью 24,98 м, односекционную тележку - модерон, возвращенные ФИО4, оставить у него по принадлежности;

- образцы газовой резки, изъятые с торцевых сторон 5 фрагментов рельс, образцы газовой резки, изъятые в ходе осмотра места происшествия 26.08.2017 года на участке местности около первого железнодорожного пути четной горловины станции Улуй, 2 пикета 27 км, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск- уничтожить;

- 2 штыковые лопаты, металлический лом, вернуть по принадлежности ФИО1;

- аппарат газовой резки (кислородный и пропановый баллоны, два шланга, резак, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск, вернуть по принадлежности ФИО2

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Н.М. Римская