Приговор № 1-26/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-26/2018

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 февраля 2018 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Меньщиковой Е.М.,

при секретаре Симининой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Фахрутдиновой Т.Б.., удостоверение № 1143, ордер № 413 от 12.02.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-26 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 06.09.2010 года Дудинским районным судом по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 3 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Дудинского районного суда от 11.07.2013 года условное осуждение отменено;

- 20.11.2013 года мировым судьей судебного участка № 158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, по ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дудинского районного суда от 06.09.2010 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев в колонии – поселении, постановлением Норильского городского суда от 15.05.2015 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Вечером 03 декабря 2017 года ФИО2 распивал спиртное с знакомым Потерпевший №1 в квартире <адрес>. Около 23 часов у ФИО2, увидевшего как Потерпевший №1 убирает деньги в нагрудный карман футболки, возник умысел на тайное хищение этих денежных средств. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 уснул. 04 декабря 2017 года около 11 часов ФИО2, находясь в состоянии опьянения, в вышеуказанной квартире, понимая, что Потерпевший №1 спит и не может помешать ему, открыл карман футболки одетой на Потерпевший №1, и похитил оттуда тайно денежные средства в сумме 8 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

После ознакомления с материалами уголовного дела от подсудимого ФИО2., и его защитника поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия подсудимый понимает.

Имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на применение особого порядка принятия судебного решения, потерпевшему также разъяснены последствия назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в», п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается.

Обсуждая личность подсудимого ФИО2, суд отмечает, что он ранее судим, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, преступление совершил в период непогашенной судимости. По месту жительства и по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, однако, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра или нарколога не состоит, признал свою вину, в содеянном искренне раскаялся, ущерб возместил.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Положения части ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств. При назначении наказания подлежит применению ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма и внутренним судейским убеждением, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде наказание в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что в настоящий момент подсудимый не нуждается в изоляции от общества и его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит.

Вещественное доказательство по уголовному делу – мужскую футболку с нагрудным карманом оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Гражданский иск не заявлен. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 назначить условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО2 уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу мужскую футболку серого цвета в полоску бело-серого цвета с нагрудным карманом после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения его копии, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.М. Меньщикова