Приговор № 1-86/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-86/2019

Дело №1-86/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 17 апреля 2019 г.

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Логачевой Е.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, имеющего регистрацию по <адрес>, проживающего по <адрес>, образование <...>, <...>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности постановлением <...> от 04.08.2017 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнутым наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 29.08.2017 г., а также постановлением <...> от 29.08.2017 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнутым наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 14.09.2017 г., во исполнение которых водительское удостоверение им было сдано 10 декабря 2018 г. в отделение <...> ОГИБДД УМВД РФ по <...>, в связи с чем на 7 декабря 2018 г. наказание не исполнено и срок, в течение которого подсудимый считается подвергнутым административному наказанию, не истек, в период с 23 часов 00 минут 7 декабря 2018 г. до 2 часов 30 минут 8 декабря 2018 г., находясь в <адрес>, употребил алкоголь – пиво общим объемом 2 литра, приведя тем самым себя в состояние алкогольного опьянения, после чего действуя умышленно, с целью управления транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, а также в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 8 декабря 2018 г. примерно в 12 часов 00 минут сел на водительское сиденье автомашины марки «...» с государственным регистрационным знаком <...>, припаркованной у <адрес>, запустил двигатель автомашины и, управляя ею, поехал по улицам <адрес>.

В тот же день примерно в 18 часов 20 минут на проезжей части дороги у <адрес>, автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком <...> под управлением ФИО2 был задержан сотрудниками ППСП УМВД РФ по <...>. В связи с наличием у ФИО2 признаков алкогольного опьянения в виде нарушения речи при разговоре, запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, он в тот же день примерно в 20 часов 03 минуты, находясь у <адрес>, после отстранения его от управления транспортным средством по предложению сотрудников полиции прошел освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора измерения и у него, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии объема паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,468 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л.

В тот же день ФИО2, не согласившись с результатами освидетельствования, по предложению сотрудников полиции, находясь в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ», расположенном по адресу: <...> прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и у него, согласно акту медицинского освидетельствования было установлено при первом исследовании в 20 часов 34 минуты наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,448 мг/л., при повторном исследовании в 20 часов 52 минуты – 0,447 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л., т.е. было установлено нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО2 в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал указанное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против данного ходатайства не возражали.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и регистрации, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований части 1 статьи 56 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к ФИО2 при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи 264.1 УК РФ, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, судом не установлено.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде обязательных работ мера пресечения, избранная в отношении него, в виде заключения под стражу, подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу с последующей отменой.

Кроме того в силу части 2 статьи 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время содержания ФИО2 под стражей, исходя их расчета 240 часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 3600 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Назначенное наказание ФИО2 надлежит отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок обязательных работ (из расчета 240 часам обязательных работ равен один месяц лишения свободы) время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: протокол № от 08.12.2018 г. об отстранении от управления транспортным средством, акт № от 08.12.2018 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек от 08.12.2018 г., протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол № от 08.12.2018 г. о задержании транспортного средства, протокол № об административном правонарушении от 08.12.2018 г., акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08.12.2018 г., постановление <...> от 04.08.2017 г., постановление <...> от 29.08.2017 г., CD-диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора «...» от 08.12.2018 г., хранящиеся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 3600 (трех тысяч шестисот) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.