Приговор № 1-79/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 1-79/2024

№ 1-79/2024

УИД 56RS0035-01-2024-000725-35


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 28 июня 2024 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретарях судебного заседания Понятовой Н.А., Соколовой Н.В.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Карпович Т.А., помощника Сорочинского межрайонного прокурора Шевракова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Репневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № гор. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освобожден от отбытия наказания,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 12000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ отбыто наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, будучи освобожденный из мест лишения свободы из Федерального казенного учреждения исправительной колонии № Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области по отбытию срока наказания, осужденный по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, заведомо зная о том, что в соответствии с решением Ленинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ,со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и наложены административные ограничения в виде: запретана пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часовутра; запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки два разав месяц в орган внутренних дел по месту жительства,пребывания или фактического нахождения для регистрации, 10 и 20 числа каждого месяца, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, и находясь под административным надзором и состоящим на профилактическом учете в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, действуя умышленно, незаконно, из личных побуждений, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив надлежащим образом орган, осуществляющий за ним административный надзор - ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес> находилсяв <адрес>, тем самым отсутствуя по месту своего жительства, нарушил установленные судом в отношении него административные ограниченияв виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов утра; обязательной явки двараза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, и показал, что Ленинским районным судом <адрес> в отношении него был установлен административный надзор, установлены ограничения, он ходил отмечаться к инспектору С.А.П. регулярно согласно графику. Проживал у своей сестры на <адрес>. Но сестра умерла и он решил уехать на заработки в <адрес>, при этом он обратился устно к инспектору за разрешением на выезд, но она отказала, но он принял решение об отъезде в <адрес>, где трудоустроился в ООО Промтепломонтаж» каменщиком, проживал в общежитии, но по новому месту жительства в отдел ОМВД не обратился и обозначил свое пребывание как поднадзорного лица, также не сообщил инспектору С.А.П. о месте своего пребывания, в связи с чем уклонился от административного надзора и самовольно покинул место своего жительства и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>. Раскаивается в содеянном.

Изложенные показания подсудимого ФИО1 суд признаёт правдивыми и достоверными, считает возможным положить их в основу обвинения, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С.А.П., из которых следует, что на состоит в должности старшего инспектора направления административного надзора УУП и ПДН ОМВД России по Сорочинскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию срока наказания освободился ФИО1, в отношении которого решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ, установлены следующие ограничения в виде: запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 ч до 06:00 ч; запрет на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет, установлен административный надзор, тот был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности. ФИО1 указал, что будет проживать по адресу: <адрес>, ознакомлен с графиком о прибытии им на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ в 22:58 ч ФИО1 был проверен по месту жительства, дома отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию. 13, ДД.ММ.ГГГГ вновь проверялся по месту жительства, где отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был выведен рапорт на приостановление дела административного надзора и заведено контрольно-наблюдательное дело. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 стало известным, который самовольно покинул место своего проживания без каких-либо документов и маршрутного листа, заявления о смене места жительства инспектору не писал, о том, что выезжает в <адрес>, также не сообщал, чем нарушил административный надзор ограничения суда (л.д. 66-70).

Из показаний свидетеля Ч.О.Н., оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у неё есть отец ФИО1, который до настоящего времени зарегистрирован по адресу их с матерью места жительства. Отец до октября 2022 года проживал у своей сестры Ш.П.М. по адресу: <адрес>, которая в октябре 2023 года умерла. Последний раз она видела отца в конце ноября 2023 года, он заходил к ним в гости и сказал, что уезжает в <адрес> на заработки, так как в <адрес> все надоело (л.д. 83-85).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены оказания свидетеля И.Л.Р., из которых следует, что состоит в должности старшего инспектора ПДН ОМВД России по Сорочинскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что инспектор С.А.П. находилась на больничном, ей было поручено осуществить проверку журнала регистрации лиц, которым в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор. В ходе проверки ею было выявлено, что поднадзорный ФИО1 не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ей ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован рапорт (л.д. 71-73).

Из оглашенных показаний свидетеля С.И.А. следует, что он состоит в должности участкового, уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Сорочинскому городскому округу. Им ДД.ММ.ГГГГ с 22:10 ч по 22:15 ч по адресу: <адрес> проверялся поднадзорный ФИО1, который отсутствовал дома (л.д. 74-76).

По ходатайству государственного обвинителя в прядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М.О.И.,из которых следует, что он состоит вд олжности участкового, уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, им ДД.ММ.ГГГГ с 22:19 ч по 22:29 ч по адресу: <адрес> проверялся поднадзорный ФИО1, который дома отсутствовал (л.д.77-79).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С.Р.И., из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Сорочинскому городскому округу. Им ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен в федеральный розыск по постановлению судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 ч по адресу: <адрес> ФИО1 был установлен и задержан (л.д.80-82).

Причастность подсудимого ФИО1 к преступлению подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно решению Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ, установлены ограничения: запреты на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 ч до 06:00 ч; на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 9-10).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания (л.д. 11).

Согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден об установлении в отношении него административного надзора с административными ограничениями и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительной причины к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок (л.д. 12).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора (л.д. 13).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу 10 и 20 числа каждого месяца (л.д. 17).

Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 разъяснены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также под личную подпись ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 18).

Согласно регистрационного листа поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 явился последний раз на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

Из актов посещений поднадзорного лица по месту жительства или пребывания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент проверки по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> отсутствовал (л.д. 26, 34, 39).

Анализ исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО1

<данные изъяты>

Выводы настоящей экспертизы надлежащим образом аргументированы и мотивированы. Экспертиза выполнена специалистами, обладающими высокой квалификацией и имеющими специальные познания.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, при это отмечено, что систематически злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами, ранее судимыми, неоднократно находился в розыске по административному надзору, ведет бродяжнический образ жизни, склонен ко лжи, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в настоящее время не трудоустроен, на момент совершения преступления был официально трудоустроен.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, учитывая личность подсудимого ФИО1, который совершил преступление в период непогашенной судимости, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказаний, поскольку, сведения о личности подсудимого ФИО1 указывают на стойкий асоциальный характер его поведения, на наличие негативных жизненных ориентиров, изменение которых требует проведения с ним профилактических мероприятий в условиях изоляции от общества.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые сами по себе не могут в полной мере свидетельствовать о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 и фактические обстоятельства совершенного преступления, применение в отношении него условного осуждения не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания в виду его чрезмерной мягкости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение к ФИО1 ст. 64 УК РФ, не имеется.

Кроме того, ФИО1 осужденДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 12000 рублей,ДД.ММ.ГГГГ отбыто наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей, в связи с чем, ФИО1 окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть кроме того зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

При этом, при назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, видов назначенных наказаний, суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, оснований для применения другого принципа сложения наказаний, суд не усматривает.

По приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен к отбытию вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, поскольку ФИО1 назначается наказание по совокупности преступлений, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, вид исправительного учреждения ФИО1 назначается в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания – исправительная колония строгого режима.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, учитывая характеристики его личности, а также в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему пресечения в виде заключение под стражу.

При этом, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 12000 рублей.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 12000 рублей и лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного ФИО1 также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Э.Р. Абубекерова