Приговор № 1-229/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-229/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Нижнеудинск 22 июля 2020 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Богданова Д.Ю.,

при секретаре Нарцызовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Кармишина Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Молодёжевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-229/2020 в отношении:

ФИО1, родившегося "дата обезличена" в <данные изъяты>, судимого:

19.02.2019 Нижнеудинским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, отбывшего основное наказание 26.06.2019, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбывшего,

которому по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

01.05.2020 ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 01.10.2018 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, вступившего в законную силу 12.10.2018, сдавшего водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району 16.01.2019), а также имеющим судимость по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 19.02.2019 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок два года, вступившего в законную силу 04.03.2019, находясь за рулем мотоцикла «<данные изъяты>», регистрационный знак "номер обезличен", в качестве водителя, осознавая недопустимость управления мотоциклом в состоянии опьянения, умышленно привел указанный мотоцикл в движение и поехал по улицам р.п. Шумский Нижнеудинского района. 01.05.2020 в 23 часа 00 минут вблизи дома "номер обезличен" расположенного по ул. Профсоюзная в р.п.Шумский Нижнеудинского района мотоцикл под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Нижнеудинскому району. ФИО1 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что явилось причиной направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 выполнять отказался, о чем свидетельствует запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

По обстоятельствам дела в судебном заседании ФИО1 показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Наряду с признанием подсудимым ФИО1 своей вины в ходе дознания и в суде, его виновность в указанном преступлении подтверждается совокупностью исследованных и проанализированных судом следующих доказательств.

Из показаний ФИО2. данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании и подтвержденных подсудимым как правильных (л.д.45-46), следует, что в 2019 году он был осужден по ст. 264.1 УК РФ, кроме того в 2018 году он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. 01.05.2020 в течение дня он дома употреблял спиртное. В вечернее время на своем мотоцикле «<данные изъяты>» поехал кататься по р.п. Шумский. На ул. Профсоюзная его остановили сотрудники ДПС. В ходе проверки документов сотрудник ДПС пояснил, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и предложил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как считал, что все равно будет установлено состояние опьянения, поскольку он употребление спиртного. Факт управления мотоциклом в состоянии опьянения он также не отрицал. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Данные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании и пояснил, что в содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания вина подсудимого подтверждается также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из показаний свидетелей А. и К. - инспекторов ДПС ГИБДД отдела МВД России по Нижнеудинскому району, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании (л.д.66-67, 75-76) следует, что 01.05.2020 около 23 часов 00 минут районе дома <адрес обезличен> ими был остановлен мотоцикл под управлением ФИО1, у которого были признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. Факт управления мотоциклом в состоянии опьянения не отрицал.

Объективно вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления (л.д.6) инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Нижнеудинскому району А. сообщил, что 01.05.2019 в 23 час. 00 мин. районе дома <адрес обезличен> был остановлен мотоцикл под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. Ранее ФИО1 был привлечен к ответственности за аналогическое правонарушение, имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем в его действиях имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и прилагаемой фототатблице (л.д.7-9) у дома <адрес обезличен> осмотрен мотоцикл «<данные изъяты>», регистрационный знак "номер обезличен", которым управлял ФИО1

Согласно протоколу (л.д.78) у А. изъят диск с записью процедуры освидетельствования ФИО1

Согласно протоколу (л.д.79) осмотрены диск с записью процедуры освидетельствованные ФИО1, протокол разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копия постановления по делу об административном правонарушении от 01.10.2018, копия приговора Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 19.02.2019, которые приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.80).

Согласно протоколу разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д.11) ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 01.05.2020 (л.д.12) ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно протоколу (л.д.13) разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, в котором ФИО1 собственноручно написал, что проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказывается.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.14) ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменения окраски кожных покровов лица. Проходить медицинское освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка "номер обезличен" г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 01.10.2018 (л.д. 30-32) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, постановление вступило в законную силу 12.10.2018.

Согласно копии приговора Нижнеудинского городского суда от 19.02.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года, приговор вступил в законную силу 04.03.2019 (л.д. 35-38).

Приведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию, последовательны, в целом согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Суд признает показания свидетелей А. и К. достоверными и принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств виновности ФИО1 в управлении мотоциклом в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку они согласуются между собой, не имеют противоречий, существенно влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, согласуются с другими исследованными доказательствами. Суд также учитывает то, что свидетели ранее с подсудимым неприязненных отношений не имели, что также исключает возможность оговора ФИО1 с их стороны. Указанные свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Учитывая согласованность показаний указанных свидетелей, данных в ходе предварительного следствия и суде, с другими доказательствами, их логичность и непротиворечивость, суд принимает показания указанных свидетелей в качестве достоверных и берет их в основу приговора.

Протокол об отстранении от управления транспортными средствами, протокол о направлении на медицинское освидетельствование подсудимым и защитником в судебном заседании не оспаривались.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 01.05.2020 распивал спиртное, после чего управлял мотоциклом «ИЖ 6114 010 01», регистрационный знак <***>, вблизи дома <адрес обезличен> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. Он отказывался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования в ПНД ОГБУ «Нижнеудинская РБ» отказался в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Указание в обвинении на управление ФИО1 мотоциклом как другим механическим транспортным средством является обоснованным, поскольку под механическим транспортным средством в ст. 164.1 УК РФ понимается в том числе мотоциклы, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 являлся участником дорожного движения, поскольку принимал непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял мотоциклом в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 01.10.2018 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и будучи осужденным 19.02.2019 Нижнеудинским городским судом по ст.264.1 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Судом исследовалась личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, имеет малолетнего ребенка, а также двух несовершеннолетних детей, не работает, ограниченно годен к военной службе (по психическим отклонениям), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы "номер обезличен" (л.д. 70-72) у ФИО1 во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки смешанного расстройства личности. Однако имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела и давать показания, и самостоятельно осуществлять свои права на защиту.

Приведенное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными. Как установлено судом, ФИО1 во время совершения преступления действовал целенаправленно, в суде вел себя адекватно.

Учитывая изложенное в совокупности с исследованными по делу доказательствами, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и находит, что он должен нести уголовную ответственность за преступление, в совершении которого он признан виновным.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п.п.«г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: наличие у виновного одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, полное признание вины в ходе дознания и в суде, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что для обеспечения достижений целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, умышленный характер преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление относятся к категории небольшой тяжести, он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет устойчивые социальные связи, имеет малолетнего ребенка и двух несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ, что в свою очередь будет справедливым и соответствовать целям его исправления.

В соответствии с санкциями ст.264.1 УК РФ назначение за совершение данного преступления дополнительного наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, поэтому ФИО1 суд также назначает дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих не применять дополнительное наказание, предусмотренного в качестве обязательного, в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности назначения в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказания в виде принудительных работ, суд исходит из того, что подсудимому назначается наказание с применением ст. 73 УК РФ, назначение принудительных работ условно законом не предусмотрено, в связи с чем назначение данного вида наказания ухудшит положение подсудимого, поэтому не может быть применено.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом назначения наказания не связанного с лишением свободы, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором Нижнеудинским городским судом от 19.02.2019 по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.69, ч.5 ст. 70 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку ФИО1 отбыл основное наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл «<данные изъяты>», регистрационный знак "номер обезличен", - подлежит возращению С.; протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол разъяснения прав и обязанностей, порядок освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, копия постановления мирового судьи судебного участка №75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 01.10.2018, копия приговора Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 19.02.2019, ДВД-диск - подлежат хранению в уголовном дела.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд находит необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника- адвоката Молодёжевой Е.Ю. в размере 1875 рублей, так как защитник участвовал при рассмотрении дела судом по назначению, при этом подсудимый не заявили об отказе от защитника.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок один год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором Нижнеудинским городским судом от 19 февраля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- мотоцикл «<данные изъяты>», регистрационный знак "номер обезличен", - вернуть С.

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол разъяснения прав и обязанностей, порядок освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, копия постановления мирового судьи судебного участка №75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 01.10.2018, копия приговора Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 19.02.2019, ДВД-диск - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Молодёжевой Е.Ю. в размере 1875 руб. 00 коп. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.Ю. Богданов