Приговор № 1-76/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-76/2021

72RS0007-01-2021-000551-41

№ 1-76/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 7 июня 2021 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего - судьи Довгань С.А.

При секретаре – Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Зайцевой Е.В.

Подсудимого – ФИО1

Защитника – адвоката Дицембаева С.М., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес> – <адрес>, фактически проживающего: <адрес> – <адрес>, судимого: 12.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года; согласно справки Арского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан (л.д. 70 т.1) снят с учёта по отбытию наказания : 21.10.2018г. – обязательных работ; 23.07.2020г. – дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан, будучи осужденный к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

04 апреля 2021 года около 07 часов 06 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, около авто кемпинга, расположенного на 217 километре автодороги Тюмень – Омск Голышмановского городского округа Тюменской области возник умысел на управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 04 апреля 2021 года около 07 часов 06 минут сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного около авто кемпинга, расположенного на 217 километре автодороги Тюмень – Омск Голышмановского городского округа Тюменской области, запустил двигатель в рабочее состояние, и действуя умышленно начал движение на указанном автомобиле по участку автодороги Тюмень - Омск на 217 километре Голышмановского городского округа Тюменской области.

04.04.2021 г. около 07 часов 10 минут на 217 километре автодороги Тюмень – Омск Голышмановского городского округа Тюменской области сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский» был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ и поддержал, заявленное ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, которые были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до двух лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т. е. в порядке особого производства, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ ст. 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное небольшой тяжести преступление, однако, совершил умышленное преступление, имеющее повышенную общественную опасность, так как направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, основными объектами которого выступают интересы государства в сфере общественной безопасности, а также жизнь и здоровье граждан.

Для достижения целей наказания, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, руководствуясь принципом справедливости и индивидуализации наказания, при этом, принимая во внимание, что положения ч. 1 ст. 56 УК РФ не применяются при назначении наказания подсудимому, поскольку ранее судим, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания для исправления подсудимого, по мнению суда, будет недостаточно, так как должных выводов для себя после отбытия менее строгого наказания, не сделал, в связи с чем, не усматривается оснований и для применения ст. 73 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание он должен в колонии- поселении.

В то же время, вину признал, в содеянном раскаивается, в быту характеризуется положительно (л.д. 66 т.1), органами охраны правопорядка удовлетворительно(л.д. 67 т.1), на учёте у врача психиатра- нарколога в настоящее время не состоит( л.д. 69 т.1), дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает активное способствование раскрытию преступления; принимает во внимание состояние здоровья его и близких родственников и полагает не назначать максимально возможное наказание.

При назначении наказания учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64, 53.1, 73 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

К месту отбывания наказания ФИО1 прибыть самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Республике Татарстан за счёт государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, на основании ч. 1 ст. 75 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день следования за один день лишения свободы.

Меру пресечения – обязательство о явке - отменить по прибытию к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства: компакт – диск – хранить при уголовном деле, автомобиль» <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона – вернуть ФИО1.

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление в апелляционном порядке через канцелярию Голышмановского районного суда Тюменской области в Тюменский областной суд, с учётом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня оглашения.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий