Приговор № 1-163/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-163/2020

1-163/2020 18RS0024-01-2020-000875-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г.Сарапул УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н.,

при секретаре Бокаевой З.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сарапульского района УР Красноперовой Д.А.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Самохваловой О.И., представившей удостоверение №1418 и ордер №001825/57573 от 17.11.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Удмуртской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, не работающего, с начальным профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время суток ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу: УР, <адрес>1, где у него в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью. Реализуя свои преступные намерения ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, взял топор и, применяя указанный топор как предмет используемый в качестве оружия, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, нанес ему один удар лезвием топора в область шеи, с левой стороны, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде одной рубленой раны боковой поверхности шеи слева с повреждением ременной, полуостистой, многоразделенных, средней лестничной мышц слева, неосложненный перелом суставного нижнего отростка 1 грудного позвонка, верхнего суставного отростка 2 грудного позвонка, краевой перелом поперечного отростка 1 грудного позвонка, оскольчатый перелом 1 ребра слева, осложнившаяся ограниченной подкожной эмфиземой мягких тканей надключичной и паравертебральной области слева, которая согласно заключению эксперта № от 30.09.2020г. причинила средней тяжести вред здоровью потерпевшего, по признаку длительного расстройства здоровья.

ФИО3 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что подсудимый существо предъявленного обвинения понимает, с предъявленным обвинением, с квалификацией его действий согласен полностью. Подсудимый пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства, учитывая максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.112 УК РФ, свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит. У суда отсутствуют сомнения в его психической полноценности. Следовательно, ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершено умышленное преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести. ФИО3 не судим. По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, холост, проживает с матерью, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, а также полное признание подсудимым вины.

Учитывая, что факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения содержится в предъявленном подсудимому обвинении, с которым он согласился, ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало изменению его поведения и совершению им преступления, в таком случае в соответствии с ч.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО3 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание данные о личности виновного, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО3, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Условия для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, ввиду наличия в действиях ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время, назначая наказание в виде лишения свободы, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без реальной изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ. Продолжительный испытательный срок и возложенные дополнительные обязанности будут призваны предупредить совершение ФИО3 новых преступлений.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания, суд по настоящему уголовному делу не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает ФИО3 от взыскания судебных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: встать на учет и регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в установленные дни и часы; не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания.

Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу – топор, два бумажных конверта с фрагментами тряпок - уничтожить.

Освободить осужденного от процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор (Сарапульский районный суд Удмуртской Республики), в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Мельникова А.Н.

Копия верна. Судья - Мельникова А.Н.