Приговор № 1-377/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-377/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 23 ноября 2017г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи

ФИО1

с участием гос.обвинителя:

помощника прокурора г.Волгодонска

ФИО2

подсудимого

ФИО3

защитника-адвоката

ФИО4

при секретаре

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- 25.03.2005 Волгодонским городским судом Ростовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ на 2 года,

освободившегося по отбытию срока наказания 09.06.2010 по приговорам Волгодонского городского суда Ростовской области от 21.09.2006 (ст. 70 УК РФ с приговором от 25.03.2005) и Морозовского районного суда Ростовской области от 16.10.2006 (ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 21.09.2006) судимости по которым погашены;

- 24.02.2012 Волгодонским районным судом Ростовской области по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 14.08.2012 Советским районным судом г. Ростов-на-Дону по ч.2 ст.159, ч.1ст.161, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от 24.02.2012) УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

освободившегося по отбытию срока наказания 18.09.2013;

- 19.03.2015 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 27.08.2015 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.03.2015) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 29.02.2016 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ, (приговор от 27.08.2015) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 19.09.2014 по 28.02.2016 включительно;

освободившегося по отбытию срока наказания18.05.2017;

- 09.11.2017 Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 15.04.2015 в 23 часа 30 минут, с целью хищения чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель, воспользовавшись принадлежавшим ему телефоном с абонентским номером №, находясь в ИВС МУ МВД России «Волгодонское», по проспекту Строителей, 1 в г.Волгодонске Ростовской области, позвонил на случайный номер телефона №, принадлежащий Р., проживающей по адресу: <адрес>. После чего, ФИО3, осознавая преступный характер своих действий, представился Р. сотрудником полиции и сообщил заведомо ложные сведения о том, что её сын попал в ДТП и для решения вопроса необходимы денежные средства, которые Р. нужно перевести на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», находящуюся в пользовании Е..

Р., не зная о преступных намерениях ФИО3, 16.04.2015 в 01 час 08 минут, находясь по адресу: <адрес>, по указанию ФИО3 при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России» перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк России», находящейся в пользовании ранее знакомого А., принадлежащие ей денежные средства в размере 79000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», находящуюся в пользовании Е. Таким образом, ФИО3 похитил денежные средства Р. на указанную сумму, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Он же, 16.04.2015 в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 20 минут, с целью хищения чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель, воспользовавшись принадлежавшим ему телефоном с абонентским номером №, находясь в ИВС МУ МВД России «Волгодонское», по проспекту Строителей, 1 в г.Волгодонске Ростовской области, позвонил на случайный номер телефона №, принадлежащий Е., проживающей по адресу: <адрес>. После чего, ФИО3, осознавая преступный характер своих действий, представился Е. сотрудником полиции и сообщил заведомо ложные сведения о том, что её сын попал в ДТП и для решения вопроса необходимы денежные средства, которые Е. нужно перевести на номер мобильного телефона №.

Е., не зная о преступных намерениях ФИО3, 16.04.2015 в период времени с 23 часов 27 минут до 23 часов 41 минуты, находясь по адресу: <адрес>, по указанию ФИО3 при помощи платежного терминала перевела на абонентский номер № денежные средства в размере 18000 рублей, Таким образом, ФИО3 похитил денежные средства Е. на указанную сумму, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО3 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд, по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и адвоката, с учетом мнения потерпевших, изложенных в соответствующих заявлениях, постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по:

- ч.2 ст.159 УК РФ (хищение у Р.), мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- ч.2 ст.159 УК РФ (хищение у Е.), мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и его характеристики, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд по обоим преступлениям признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях.

Поскольку, ФИО3 в период непогашенной судимости совершил настоящие умышленные преступления средней тяжести, в его действиях согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, который суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

С учетом вышеизложенного, в том числе конкретных обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, суд полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст.73 УК РФ, а также положений ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным.

Так как, подсудимым соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Поскольку, ФИО3 совершил умышленные преступления средней тяжести в условиях рецидива преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Так как, ФИО3, указанные преступления совершил до вынесения приговоров Волгодонского районного суда от 29.02.2016 и Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 09.11.2017, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Заявленные потерпевшими гражданские иски в счет возмещения материального ущерба Е. на сумму 18 000 рублей и Р. на сумму 79 000 рублей, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются подсудимым, в связи с чем, подлежит удовлетворению полностью.

Учитывая, что для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска Р., постановлением Волгодонского райнного суда от 13.04.2016 наложен арест на денежные средства в сумме 79000 рублей, находящиеся на расчетном счете ПАО «Сбербанк России» №, открытом на имя Е., суд полагает возможным удовлетворить заявление Р. и перечислить денежную сумму 79000 рублей, находящуюся на указанном расчетном счете на банковский счет Р.

Руководствуясь требованиями п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд полагает необходимым отменить меры процессуального принуждения в виде ареста денежных средств, находящихся на расчетном счете ПАО «Сбербанк России» №, открытом на имя Е., наложенных в ходе предварительного расследования в обеспечение исполнения приговора.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание по:

- ч.2 ст.159 УК РФ (хищение у Р.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК РФ (хищение у Е.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное ФИО3 наказание частично сложить с наказанием по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 29.02.2016 и назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное ФИО3 наказание частично сложить с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 09.11.2017 и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 23 ноября 2017г.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время отбытия им наказания полностью по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 29.02.2016 в период с 19.09.2014 по 18.05.2017, а также время содержания его под стражей с 12.09.2017 по 22.11.2017 включительно.

Взыскать с ФИО3 в пользу:

- Р. 79 000 (семьдесят девять тысяч) рублей, обратив взыскание на денежные средства в сумме 79000 рублей, находящиеся на расчетном счете ПАО «Сбербанк России» №, открытом на имя Е., перечислив их на расчетный счет, открытый на имя Р. ПАО «Сбербанк России» №;

- Е. 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Отменить меру процессуального принуждения – снять арест, наложенный постановлением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 13.04.2016, с денежных средств, находящихся на расчетном счете ПАО «Сбербанк России» №, открытом на имя Е..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись ФИО1