Приговор № 1-270/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-270/2021

№ 1-270\2021

12101940004032915

УИД 18RS0011-01-2021-002056-59


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Глазов 17 июня 2021 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдуловой Л.А.

при секретаре Абашевой Е.С.

с участием: государственного обвинителя- старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Федотова М.В.

потерпевшего Потерпевший №1

защитников ФИО1, ФИО2, представивших ордера и удостоверения адвокатов,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, <данные изъяты>

ФИО4, <данные изъяты>

обеих в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимые ФИО3 и ФИО4 совершили умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у подсудимой ФИО4, находившейся в <адрес> г. Глазова, заведомо знавшей, что у потерпевшего Потерпевший №1 имеется банковская карта, привязанная к банковскому лицевому счету потерпевшего, и предположившей о наличии денежных средств на указанном счете, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского лицевого счета путем перевода и последующего снятия денежных средств. Предметом своего преступного посягательства ФИО4 избрала денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском лицевом счете № Публичного Акционерного Общества «<данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты>»), открытом в дополнительном офисе № ПАО <данные изъяты>» по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>. С этой целью, в указанный период времени подсудимая ФИО4, осознавая, что одна не сможет реализовать задуманное, посвятила в свой преступный умысел ФИО3 и предложила ей совместно совершить тайное хищение денежных средств с банковского лицевого счета потерпевшего, на что ФИО3 согласилась. При этом подсудимые ФИО4 и ФИО3 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО4 обеспечит тайность совместного хищения и будет отвлекать Потерпевший №1, а ФИО3 с помощью мобильного телефона Потерпевший №1 осуществит перевод денежных средств на свой лицевой банковский счёт, в дальнейшем денежные средства ФИО3 снимет, разделят поровну и распорядятся денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, подсудимые ФИО4 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на указанном банковском лицевом счете.

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: г. Глазов, <адрес>, подсудимая ФИО4, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, незаметно для Потерпевший №1 взяла мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с установленной в нём сим-картой и подключенной услугой «Мобильный банк», передала указанный телефон ФИО3 Действуя в продолжение совместного с ФИО4 преступного умысла, подсудимая ФИО3, находясь в <адрес> г. Глазова УР, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и убедившись в том, что её преступные действия остаются никем не замеченными, действуя тайно, согласно распределенным ролям с ФИО4, из корыстных побуждений, используя имеющийся при себе мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, отправила смс-сообщение о переводе денежных средств, осуществив перевод денежных средств в сумме 2000 руб. с банковского лицевого счета № банковской карты №, открытом в ПАО «<данные изъяты> на имя Потерпевший №1, на банковский лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №****8807, открытый на имя ФИО3

Действуя в продолжении преступного умысла, подсудимая ФИО3 через банкомат <данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Глазов, <адрес>, обналичила с банковского лицевого счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>, открытый на имя ФИО3, денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем снятия, в результате чего произошло списание с указанного банковского счета денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Таким образом, подсудимые ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 35 минут тайно совместно похитили с банковского лицевого счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

После чего подсудимые ФИО4 и ФИО3 с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными совместными преступными действиями ФИО4 и ФИО3 причинили потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 2000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, в связи с чем оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

В ходе допроса в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с участием защитника показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своей подруги ФИО4 по адресу: г. Глазов, <адрес>61. В ходе разговора ФИО4 ей предложила совершить кражу денег с банковской карты её знакомого, который проживает в этом же доме, получает пенсию, что у него есть сотовый телефон, к абонентскому номеру которого привязана банковская карта. Находясь у Вики в квартире, они договорились, что будут отвлекать соседа, Вика в это время ей передаст его сотовый телефон, чтобы она- ФИО3, перевела на свою банковскую карту денежные средства с его банковского счёта. Также с Викой обговорили, что денежные средства, которые она переведет на свою банковскую карту, они разделят поровну. У нее в пользовании имеется банковская карта «<данные изъяты>», которая привязана к абонентскому номеру <***>. После чего они пошли к знакомому Вики- Потерпевший №1. Когда они прошли в зальную комнату, Вика незаметно для Потерпевший №1 передала ей сотовый телефон Потерпевший №1. После чего Вика начала разговаривать с Потерпевший №1, то есть отвлекала его, а она, взяв сотовый телефон, ушла в туалет, где на номер «900» отправила смс-сообщение следующего содержания: «перевод <***> 2000». После чего на абонентский номер Потерпевший №1 пришёл код, который она отправила на номер «900», и на её абонентский номер пришло уведомление о том, что на её лицевой счёт поступили денежные средства в сумме 2000 рублей. После этого она сотовый телефон незаметно для Потерпевший №1 положила на кухонный стол. Затем, выйдя из квартиры, она сообщила Вике, что перевела с банковской карты Потерпевший №1 2000 рублей. Так как они изначально договорились разделить деньги, она и Вика пошли в банкомат, чтобы снять данные денежные средства и разделить их между собой. В банкомате по <адрес> г. Глазова она сняла денежные средства в сумме 2000 руб. с банковской карты и сразу передала Вике 1000 рублей. На денежные средства, которые она похитила у Потерпевший №1, в дальнейшем она приобрела спиртное. Потерпевший №1 ей ничего не должен, свою банковскую карту он ей не передавал и не разрешал ей пользоваться его банковской картой. Без помощи Вики она бы не смогла совершить кражу, так как Вика отвлекала Потерпевший №1 в тот момент, когда она осуществляла перевод денежных средств с банковской карты Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ она и Вика возместили ущерб 2000 рублей Потерпевший №1. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. (л.д.73-75)

В ходе допроса в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с участием защитника показала, что предъявленное обвинение ей понятно, вину свою в предъявленном обвинении признает полностью. Ранее данные ею показания в качестве подозреваемой подтверждает в полном объеме. В данный момент на основании ст. 51 Конституции РФ показания давать не желает, так как не хочет повторяться.(л.д.139-140).

В судебном заседании подсудимая ФИО3 оглашенные показания полностью подтвердила.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, в связи с чем оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

В ходе допроса в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с участием защитника показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в ходе разговора с Бузмаковой Любой она предположила, что у Потерпевший №1, являющегося пенсионером, есть денежные средства и что у него можно попросить деньги в долг. Также с Любой они договорились, что если Потерпевший №1 не одолжит им денег на спиртное, то они совершат кражу денег с его банковской карты. Она знала, что у Потерпевший №1 есть сотовый телефон, к которому, возможно, привязана его банковская карта, можно при помощи услуги «900» перевести денежные средства на счёт другого человека. Люба пояснила, что у неё есть банковская карта «Сбербанк». С Любой они договорились, что она будет отвлекать Потерпевший №1 разговорами, а Люба в это время будет переводить на свою банковскую карту денежные средства с банковского счёта Потерпевший №1. Также с Любой обговорили, что денежные средства, которые Люба переведет на свою банковскую карту, они разделят поровну. После чего она и Люба пошли к Потерпевший №1, проживающему в <адрес>. В ходе разговора в зальной комнате она увидела на тумбочке сотовый телефон Потерпевший №1. Чтобы отвлечь Потерпевший №1, она предложила ему поговорить и незаметно для Потерпевший №1 она передала сотовый телефон Потерпевший №1 Любе. После чего Люба сказала, что у неё болит живот, ей надо сходить в туалет. В тот момент она знала, что Люба ушла переводить деньги на свою банковскую карту, как они договаривались изначально об этом. Она сидела и разговаривала с Потерпевший №1. Где-то через 15 минут Люба вышла из туалета и позвала её. Она поняла, что Люба перевела деньги с карты Потерпевший №1 на свою карту. Выйдя из квартиры, Люба ей сообщила, что перевела с банковской карты Потерпевший №1 2000 рублей. Так как изначально они договорились разделить деньги, она и Люба пошли в банкомат, чтобы снять данные денежные средства и разделить их между собой. Деньги они пошли снимать в круглосуточный банкомат, который расположен на <адрес> г. Глазова, где Люба со своей банковской карты сняла 2000 руб., из которых передала ей 1000 рублей. Всего у Потерпевший №1 они похитили 2000 рублей. На денежные средства, которые они похитили у Потерпевший №1, в кафе «Лимпопо» они приобрели спиртное. Банковскую карту Потерпевший №1 ей не передавал, не разрешал, чтобы она пользовалась его банковской картой. Также Потерпевший №1 не разрешал пользоваться его денежными средствами. Без помощи Любы она бы не смогла совершить кражу, так как она отвлекала Потерпевший №1, а Люба в этот момент осуществила перевод денежных средств с банковской карты Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ она и Люба возместили ущерб 2000 рублей Потерпевший №1. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. (л.д.102-104).

В ходе допроса в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с участием защитника показала, что предъявленное обвинение ей понятно, вину свою в предъявленном обвинении она признает полностью. Ранее данные ею показания в качестве подозреваемой подтверждает в полном объеме. В данный момент на основании ст. 51 Конституции РФ показания давать не желает, так как не хочет повторяться. (л.д.163-164).

В судебном заседании оглашенные показания подсудимая ФИО4 полностью подтвердила.

Вина обеих подсудимых в совершении преступления установлена показаниями потерпевшего.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа к нему домой пришли соседка ФИО4 и ее подруга ФИО3. Он и ФИО4 курили, ФИО3 в это время пошла в туалет в его квартире, где была около 15-20 мин. Ему это показалось подозрительным, и он попросил девушек уйти из его квартиры. После их ухода он не нашел свой сотовый телефон, который обычно находился на тумбочке в зале. Телефон оказался на кухне. После этого он пошел в кафе, где по банковской карте купил спиртное и в это время обнаружил СМС сообщение, что в 23 часа 13 мин. с его банковской карты снято 2000 руб. Это как раз в то время, когда ФИО4 и ФИО3 находились в его квартире. В кафе он увидел их обеих и попросил их вернуть деньги 2000 руб., но они, ничего не ответив, ушли из кафе. К его абонентскому номеру <***> подключена услуга мобильный банк. Также пояснил, что долгов перед подсудимыми у него не было. В ходе предварительного следствия они возместили ему причиненный преступлением ущерб, каждая передала ему по 1000 руб., ФИО4 попросила у него прощения, просит не лишать подсудимых свободы.

Вина подсудимых установлена и письменными доказательствами.

Согласно заявлению Потерпевший №1, он просит установить лицо, которое путем обмана похитило его денежные средства в сумме 2000 рублей с его банковской карты «<данные изъяты>» № в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена <адрес> г.Глазова. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришла соседка Вика с подругой Любой, после ухода девушек он обнаружил, что с его карты «Сбербанк» были списаны 2000 рублей. Потерпевший №1 указал на стол, расположенный в комнате, при этом пояснив, что сотовый телефон у него находился на данном столе до прихода девушек. После ухода девушек сотовый телефон он обнаружил в кухне на столе. (л.д.8-12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, объектом осмотра является помещение <данные изъяты>», расположенное по адресу: г.Глазов, <адрес>. Всего в помещении 7 банкоматов «<данные изъяты> банкомата расположено с левой стороны и 3 терминала – банкомата с правой стороны. Помещение банкомата имеет камеры видеонаблюдения. (л.д.18-22)

Согласно протоколу выемки, у потерпевшего Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №. В ходе выемки потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что к абонентскому номеру привязана банковская карта № ПАО «<данные изъяты> куда ДД.ММ.ГГГГ пришло смс-уведомление о неправомерном переводе денежных средств с его банковского счета. (л.д.52-54)

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрена выписка по банковской карте № ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 Б. Номер счета №. Далее идет следующая информация: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.208168 перевод № Б. Любовь Леонидовна 2000,00.

Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что данную операцию по переводу денежных средств в сумме 2000 рублей он не осуществлял, также он никому не разрешал совершать данную операцию.

Далее объектом осмотра является сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с установленной в нём сим-картой с абонентским номером №. В ходе просмотра сообщений за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что имеется сообщение с номера «900» следующего текста: «перевод 2000р. Время:09/03/2021 23:13». Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что данную операцию по переводу денежных средств он не совершал, также он никому не разрешал совершать данную операцию при помощи его банковской карты. (л.д.55-60).

Согласно протоколу осмотра предметов, с участием подозреваемой ФИО4 и защитника осмотрен диск. При воспроизведении файла отображается изображение помещения банкомата, под обзором камеры видеонаблюдения расположены банкоматы, всего в помещении 7 банкоматов. В ходе осмотра подозреваемая ФИО4 пояснила, что на экране изображено помещение банкомата, расположенного по адресу: г. Глазов, <адрес>. В 23:25:15 к первому банкомату, расположенному с левой стороны от входной двери, подходит девушка среднего роста среднего телосложения, черные длинные волосы, одетая в тёмную куртку. В ходе осмотра подозреваемая ФИО4 пояснила, что данная девушка – это ФИО3, с которой совместно они совершили хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 и пришли в банкомат, чтобы снять похищенные денежные средства и разделить их между собой. Подойдя к банкомату, девушка, которой является ФИО3, начинает выполнять операции по снятию денежных средств. В 23:25:46 в помещение заходит девушка среднего роста среднего телосложения, черные короткие волосы, одетая в розовую куртку, на спине куртки имеется надпись, выполненная черным цветом. В ходе осмотра подозреваемая ФИО4 пояснила, что данная девушка в розовой куртке – это она. Девушки переговариваются между собой, ФИО3 выполняет операцию по снятию денежных средств у банкомата №. ФИО4 в ходе просмотра пояснила, что в руках у неё находится банковская карта, принадлежащая её матери, куда она пытается положить денежные средства, принадлежащие также её матери. В 23:28:13 ФИО4 подходит к банкомату № к ФИО3 и ждёт выдачи денежных средств из купюр приёмника. При выдаче денежных средств из купюр приемника ФИО4 забирает денежные средства. После чего ФИО4 1000 рублей передает ФИО3. В ходе осмотра ФИО4 пояснила, что данные денежные средства были похищены со счета Потерпевший №1, денежные средства похитили путём перевода денежных средств со счета Потерпевший №1 на счёт Любы. О краже с Любой договорились ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, когда находились у неё в квартире, также договорились, что она будет отвлекать Потерпевший №1, разговаривать с ним, а Люба в это время будет переводить себе на банковский счёт денежные средства с банковского счёта Потерпевший №1. Также с Любой обговорили, что денежные средства, которые Люба переведет себе на банковскую карту, разделят поровну, после того, как снимут в банкомате, после снятия денежных средств в сумме 2000 рублей, разделили их поровну по 1000 рублей. В 23:29:26 девушки уходят из помещения банкомата. В 23:30:46 ФИО4 и ФИО3 возвращаются в помещение банкомата. ФИО4 выполняет операцию по снятию денежных средств с банковской карты. В ходе осмотра ФИО4 пояснила, что в том момент, она пытается снять денежные средства с банковской карты своей матери, так как посчитала, что на приобретение спиртного ей не хватит денежных средств, которые они украли у Потерпевший №1. В 23:31:45 девушки уходят из помещения банкомата. /л.д.105-111/

Согласно протоколу выемки и протоколу осмотра предметов, у подозреваемой ФИО4 с участием защитника изъята куртка женская розового цвета, на спине куртки имеется надпись, выполненная красителем черного цвета. В ходе выемки подозреваемая ФИО4 пояснила, что в данной куртке она находилась в помещении банкомата ДД.ММ.ГГГГ, где совместно с ФИО3 снимали деньги, которые они похитили с банковского счета Потерпевший №1. Данная куртка осмотрена, куртка без капюшона, на молнии, куртка имеет два внутренних кармана. На спине куртки имеется надпись, выполненная красителем черного цвета (л.д.114-116, 117-119).

Согласно протоколу выемки, у подозреваемой ФИО3 с участием защитника изъята выписка по банковской карте № ПАО «<данные изъяты> При этом ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она при помощи сотового телефона Потерпевший №1 перевела денежные средств в сумме 2000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на свой лицевой счёт банковской карты №. (л.д.77-79)

Согласно протоколу осмотра предметов, с участием подозреваемой ФИО3 и защитника осмотрена выписка по банковской карте № на Любовь Леонидовна Б. Номер счета №. Далее следует информация: ДД.ММ.ГГГГ перевод № Б. Потерпевший №1 +2000,00. Участвующая в осмотре ФИО3 пояснила, что данную операцию по переводу денежных средств в сумме 2000 рублей она осуществила сама, при помощи сотового телефона Потерпевший №1 она выполнила следующую операцию: на номер «900» она отправила смс-сообщение следующего содержания: «перевод №». После чего на абонентский номер Потерпевший №1 пришёл код, который необходимо было отправить на номер «900», что она и сделала. После чего ей на сотовый телефон, на её абонентский номер пришло уведомление о том, что на её лицевой счёт поступили денежные средства в сумме 2000 рублей. В момент перевода денежных средств со счёта Потерпевший №1 Вика отвлекала разговорами Потерпевший №1, чтобы тот не заподозрил, что она переводит денежные средства. (л.д.80-82).

Согласно протоколу выемки, у подозреваемой ФИО3 с участием защитника изъята куртка женская тёмного цвета. В ходе выемки подозреваемая ФИО3 пояснила, что в данной куртке она находилась в помещении банкомата ДД.ММ.ГГГГ, где совместно с ФИО4 снимали деньги, которые они похитили с банковского счета Потерпевший №1. Кроме того, изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12». ФИО3 пояснила, что в телефоне установлено приложение «Google Pay», в котором имеется электронная карта №** **** № ПАО «<данные изъяты>». При снятии денег в банкомате вместо банковской карты достаточно приложить телефон к считывающему устройству банкомата, и произойдет списание денег с банковской карты. (л.д.87-89).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрена куртка, изъятая у подозреваемой ФИО3 Куртка тёмного цвета, с капюшоном, на молнии, куртка имеет два внутренних кармана. В ходе осмотра подозреваемая ФИО3 пояснила, что данная куртка находилась на ней в момент, когда она ДД.ММ.ГГГГ в банкомате совместно с ФИО4 снимала денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1. Кроме того, осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12». На сотовом телефоне имеется приложение «Google Pay». Осуществляется вход в приложение, персональные данные пользователя аккаунта: ФИО3 Пользователь имеет банковскую карту №** ***№ В ходе осмотра ФИО3 пояснила, что в её телефоне установлено приложение «Google Pay», где имеется электронная карта №** № ПАО «Сбербанк», на счёт которой она перевела денежные средства Потерпевший №1. Находясь у банкомата ДД.ММ.ГГГГ, она просто приложила телефон к считывающему устройству банкомата и сняла денежные средства, которые она перевела со счета Потерпевший №1. (л.д.90-94).

Согласно протоколу очной ставки, проведенной между подозреваемой ФИО3 и потерпевшим Потерпевший №1, последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов к нему домой пришли Вика и ФИО3. Находясь в комнате, Вика предложила ему покурить, после чего он пошёл за сигаретами. В этот момент Вика сказала, что у Любы болит живот и ей надо сходить в туалет. Пока Люба находилась в туалете, Вика сидела с ним на диване и разговаривала. Люба находилась в туалете около 10 – 15 минут. Ему показалось, что Люба очень долго находится в туалете. После чего он начал стучать в дверь туалета. Люба вышла из туалета и сказала, что хочет пить воду. Вика с кухни принесла ей воды, затем Люба зашла в ванную комнату. Он ушёл обратно в <данные изъяты><данные изъяты> Он начал искать свой сотовый телефон, который ранее находился на тумбе около дивана. Затем он обнаружил телефон на кухне, что ему показалось странным. В кафе <данные изъяты> он приобрел себе спиртное на сумму 150 рублей, при этом рассчитался при помощи своей банковской карты, которая находилась при нём. Рассчитавшись в кафе при помощи банковской карты, которая привязана к его абонентскому номеру, он увидел, что с его банковской карты в 23 часа 13 мин. был осуществлен перевод денежных средств на сумму 2000 рублей. Ему это показалось очень странным, так как он никому деньги не переводил. К его банковской карте подключена услуга «мобильный банк», с помощью которой можно при помощи сотового телефона и абонентского номера, к которому привязана банковская карта, отправить смс-сообщение на номер «900» и таким образом переводить деньги на другой счёт. Находясь в кафе «Минутка», он увидел, что в кафе пришли ФИО15. Он сказал им, чтобы они вернули ему 2000 рублей, которые у него украли. Однако девушки убежали от него, ничего ему не ответив. Никаких долговых обязательств у него перед ФИО3 и ФИО4 нет и не было. Он не позволял и никогда не позволил бы им потратить принадлежащие ему денежные средства по своему усмотрению, в личных целях, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ видел ФИО3 впервые.

Подозреваемая ФИО3 в ходе очной ставки с участием защитника показала, что она согласна с показаниями потерпевшего. Действительно ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своей подруги Балашовой Вики, где распивали спиртные напитки. Спиртное закончилось, но денег на приобретение спиртного у них не было. Вика ей предложила совершить кражу денег с банковской карты её знакомого – Потерпевший №1, проживающего в этом же доме, являющегося пенсионером. Находясь у Вики в квартире, они договорились, что Вика будет отвлекать его, в это же время передаст ей- ФИО3, сотовый телефон, чтобы она перевела себе на банковскую карту денежные средства с его банковского счёта. Также с Викой обговорили, что денежные средства, которые она переведет себе на банковскую карту, они разделят поровну. У неё в пользовании имеется банковская карта «Сбербанк», которая привязана к абонентскому номеру № После этого они пошли к Потерпевший №1. Находясь в зале, Вика незаметно для Потерпевший №1 передала ей сотовый телефон Потерпевший №1, который лежал на тумбе около дивана. После чего Вика начала разговаривать с Потерпевший №1, отвлекая его, а она, взяв сотовый телефон, ушла в туалет, пояснив, что у неё болит живот. Находясь в туалете, она на номер «900» отправила смс-сообщение следующего содержания: «перевод №». После чего на абонентский номер Потерпевший №1 пришёл код, который она отправила на номер «900». Затем на её абонентский номер пришло уведомление о том, что на её лицевой счёт поступили денежные средства в сумме 2000 рублей. Убедившись, что денежные средства поступили на её лицевой счёт банковской карты, она вышла из туалета. Сотовый телефон незаметно для Потерпевший №1 она положила на кухонный стол, и они с Викой ушли из квартиры. Она сообщила Вике, что перевела с банковской карты Потерпевший №1 2000 рублей. Так как изначально они договорились разделить деньги, она и Вика пошли в банкомат, чтобы снять данные денежные средства и разделить их между собой. В банкомат они пошли на <адрес>, г. Глазова. Операции по снятию денежных средств с банковской карты осуществляла она. Однако Вика также находилась в помещении банкомата. После того, как она сняла в банкомате деньги в размере 2000 рублей, тут же, у банкомата, она передала Вике 1000 рублей. На денежные средства, которые она похитила у Потерпевший №1, в дальнейшем она приобрела спиртное.(л.д.122-125)

Согласно протоколу очной ставки, проведенной между подозреваемой ФИО4 и потерпевшим Потерпевший №1, потерпевший дал показания, аналогичные его показаниям, данным в ходе очной ставки с ФИО3, изложенным в приговоре выше.

Подозреваемая ФИО4 в ходе очной ставки с участием защитника показала, что она согласна с показаниями потерпевшего. ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире она и ФИО3 употребляли спиртное. Около 22 часов спиртное у них закончилось, денег на приобретение спиртного не было. Она вспомнила, что на 9 этаже живёт пенсионер – Потерпевший №1, предположила, что у него есть денежные средства. С Любой они договорились, что если Потерпевший №1 не одолжит им денег на спиртное, или не даст спиртное, то они совершат кражу денег с его банковской карты. Она знала, что у Потерпевший №1 есть сотовый телефон, к которому, возможно, привязана его банковская карта, а банковская карта у него точно есть, так как Потерпевший №1 является пенсионером и получает пенсию. Так как у Потерпевший №1 телефон кнопочный, то можно при помощи услуги «900» перевести денежные средства на счёт другого человека. Люба в ходе разговора пояснила, что у неё есть банковская карта «Сбербанк». С Любой договорились, что она будет отвлекать Потерпевший №1 разговорами, а Люба в это время будет переводить себе на банковскую карту денежные средства с банковского счёта Потерпевший №1. Также с Любой обговорили, что денежные средства, которые Люба переведет на свою банковскую карту, они разделят поровну. После этого она и Люба пошли к Потерпевший №1. Он сказал, что спиртного и денег у него нет. Находясь в зальной комнате, она увидела на тумбочке сотовый телефон Потерпевший №1. Она незаметно для Потерпевший №1 передала этот сотовый телефон Любе. После чего Люба сказала, что у неё болит живот и ей надо сходить в туалет. В тот момент она знала, что Люба пошла переводить деньги на свою банковскую карту, как они и договаривались изначально. ФИО5, разговаривала с Потерпевший №1. Где-то через 15 минут Люба вышла из туалета и позвала её. Она поняла, что Люба перевела деньги с карты Потерпевший №1 на свою карту. Выйдя из квартиры, Люба ей сообщила, что перевела с банковской карты Потерпевший №1 2000 рублей. Так как изначально они договорились разделить деньги, она и Люба пошли в банкомат на <адрес> г.Глазова, чтобы снять данные денежные средства и разделить их между собой. После того, как Люба сняла в банкомате деньги в размере 2000 рублей, тут же ей передала 1000 рублей. Всего у Потерпевший №1 они похитили 2000 рублей. На денежные средства, которые они похитили у Потерпевший №1, в дальнейшем она и Люба в кафе приобрели спиртное. (л.д.129-133)

Согласно протоколу очной ставки, проведенной между подозреваемой ФИО3 и подозреваемой ФИО4, последняя с участием защитника дала показания, аналогичные ее показаниям, данным в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1, изложенным в приговоре выше.

Подозреваемая ФИО3 в ходе очной ставки с участием защитника с показаниями ФИО4 согласилась, дала показания, аналогичные ее показаниям, данным в ходе очной ставки с потерпевшим, изложенным в приговоре выше. (л.д.126-128).

Заслушав подсудимых, допросив потерпевшего, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину обеих подсудимых установленной и квалифицирует действия обеих по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В силу ст.9 УК РФ суд квалифицирует действия подсудимых уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО4 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя сотовый телефон потерпевшего, тайно похитили с банковского счета, открытого на имя потерпевшего, денежные средства в сумме 2000 рублей.

Указанное подтверждается показаниями потерпевшего о том, что ДД.ММ.ГГГГ в его квартире были ФИО4 и ФИО3, последняя в течение 15-20 мин. находилась в туалете, а после их ухода он заметил, что принадлежащий ему сотовый телефон находится на кухне, хотя ранее находился в комнате. В тот же вечер он обнаружил через СМС-сообщение, что в 23 часа 13 мин., то есть в то время, когда подсудимые находились в его квартире, с его банковской карты списаны денежные средства в сумме 2000 руб.

Показания потерпевшего подтверждаются и письменными доказательствами- выписками по банковским картам потерпевшего и подсудимой ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ со счета потерпевшего переведены денежные средства в сумме 2000 руб. на счет ФИО3

Показания потерпевшего подтверждаются и согласуются по времени, месту, способу совершения преступления с показаниями ФИО4 и ФИО3, данными ими на предварительном следствии, оглашенными судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденными ими в судебном заседании. Согласно указанным показаниям, по предложению ФИО4 подсудимые вступили в предварительный сговор на хищение денежных средств потерпевшего с банковского счета. При этом они распределили роли, в соответствии с которыми ФИО4 будет отвлекать потерпевшего, а ФИО3 в это время, используя сотовый телефон Потерпевший №1, переведет с его банковского счета на свой банковский счет денежные средства. Находясь в квартире потерпевшего, каждая из подсудимых действовала в соответствии с распределенными ролями, в результате чего с банковского счета Потерпевший №1 подсудимая ФИО3 тайно перевела на свой банковский счет денежные средства в сумме 2000 руб., которыми подсудимые распорядились по своему усмотрению.

Показания обеих подсудимых получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, перед началом допроса им разъяснялись положения ст. 46, ст. 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, согласно которым никто не обязан свидетельствовать против самого себя; кроме того, они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний, в ходе допроса участвовали защитники, что является процессуальной гарантией соблюдения прав ФИО4 и ФИО3 и исключает оказание на них незаконных методов воздействия при проведении допроса. Заявлений о нарушениях прав от подсудимых и их защитников при допросах не поступило, они лично подписали протоколы допроса после ознакомления с протоколом, не имея замечаний.

Признательные показания подсудимых по месту, времени и способу совершения преступления согласуются с показаниями потерпевшего, материалами уголовного дела, поэтому их показания нельзя признать самооговором в совершении преступления.

Действия подсудимых носили явно корыстный и тайный характер, хищение денег произведено с банковского счета потерпевшего. После перевода денежных средств с банковского счета потерпевшего на счет, открытый на имя ФИО3, подсудимые через банкомат обналичили похищенные денежные средства, поделили их между собой и распорядились по своему усмотрению, потратив на приобретение спиртного.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору также нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что еще до выполнения объективной стороны преступления подсудимые договорились о хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, при этом они распределили между собой роли, что ФИО4 будет отвлекать потерпевшего, а ФИО3 в это время, используя сотовый телефон Потерпевший №1, переведет с его счета денежные средства на свой банковский счет. Действия подсудимых были согласованными, направленными на достижение единой преступной цели.

Все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, оснований признавать их недопустимым доказательством не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, так как он с подсудимой ФИО3 ранее знакомы не был, с подсудимой ФИО4 состоял в дружеских отношениях, оснований для оговора подсудимых в совершении тяжкого преступления не имеет.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

ФИО3 совершила умышленное тяжкое преступление корыстной направленности, ранее она не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуются удовлетворительно, трудоустроена, имеет детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО3 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления путем дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе проведенных с ее участием следственных действий, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на ее иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО3 не установлено.

В силу ст.60 УК РФ суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, наказание в виде штрафа поставит подсудимую, имеющую на иждивении 2-х малолетних детей, с учетом размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в тяжелое материальное положение. Наказание в виде принудительных работ не достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

ФИО4, имея непогашенную судимость за совершение умышленного корыстного преступления, вновь совершила умышленное тяжкое преступление корыстной направленности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуются <данные изъяты>, трудоустроена, по месту работы характеризуется <данные изъяты>, в силу ст. 67 УК РФ суд учитывает, что инициатором совершения преступления явилась ФИО4

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО4 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления путем дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе проведенных с ее участием следственных действий, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО4 суд учитывает рецидив преступлений, вид рецидива-опасный, в связи с чем, руководствуясь ч.2 ст.68 УК РФ, суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания подсудимым с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает, т.к. не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной и не снижает существенным образом общественной опасности совершенного подсудимыми преступления.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО4 наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимых не установлено с учетом обстоятельств совершения преступления, большой общественной опасности совершенного преступления. Суд не может сделать вывод о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Кроме того, с учетом отягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО4

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Придя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО3 без реального отбывания лишения свободы, применив к ней положения ст. 73 УК РФ. К такому выводу суд приходит с учетом ее личности, полностью признавшей вину, осознавшей совершенное и раскаявшейся в совершенном преступлении, ранее не судимой, воспитывающей малолетних детей.

В отношении подсудимой ФИО4 суд не применяет ст. 73 УК РФ в силу прямого запрета, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела суд признает ФИО3 и ФИО4 вменяемыми лицами. В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимые, достигшие возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, подлежат уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимых от наказания, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В силу ст. 110 УПК РФ до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО4 меру пресечения следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО4 должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Алкатель», выданный в ходе предварительного следствия потерпевшему, следует оставить у него же; женскую куртку темного цвета и сотовый телефон марки «Samsung», выданный в ходе предварительного следствия ФИО3, следует оставить у нее же; женскую куртку розового цвета, выданную в ходе предварительного следствия ФИО4, следует оставить у нее же; выписки по банковским картам, диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год 6 месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком один год 6 месяцев, возложив на условно осужденную выполнение следующих обязанностей: в течение 3 суток со дня получения уведомления уголовно-исполнительной инспекции встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц, в день, установленный инспекцией, являться туда на регистрацию; без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ФИО3 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В силу ч.3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ФИО4 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Алкатель» оставить у потерпевшего; женскую куртку темного цвета и сотовый телефон марки «Samsung» оставить у ФИО3; женскую куртку розового цвета оставить у ФИО4; выписки по банковским картам, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей-, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд. В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- Л.А. Абдулова