Приговор № 1-70/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело № ХХХ

(уг. дело № ХХХ)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт Верх – Чебула 22 сентября 2017 года

Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего: судьи Сорокиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Чебулинского района Рафикова А.Х.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: Николаенко Л.П., представившей удостоверение № 1116 от 12.03.2010 и ордер № 36 от 22.08.2017,

при секретаре: Бычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ХХХ года рождения, уроженка ХХХ, гражданки РФ, русской, с полным средним образованием, не замужней, не работающей, пенсионерка, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ХХХ, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В ХХХ 2017 года у неустановленного следователем лица, находясь на улице напротив дома ХХХ по ул. ХХХ, Кемеровской области, ФИО1 приобрела спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и данную продукцию стала хранить по месту своего проживания в квартире № ХХХ, дома № ХХХ по ул. ХХХ Кемеровской области, с целью сбыта, заведомо зная о том, что употребление данной жидкости в пищевых целях запрещено. ХХХ, в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартире дома по вышеуказанному адресу, по месту своего проживания, умышленно храня с целью сбыта продукцию – спиртосодержащую жидкость в объеме 420 миллилитров, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что употребление данной жидкости вовнутрь запрещено, так как ХХХ была уведомлена о том, что спиртосодержащая жидкость, которую, она ранее реализовывала, опасна для жизни и здоровья, и в случае дальнейшего хранения и сбыта указанной жидкости она будет привлечена к уголовной ответственности, осуществляя преступный умысел, направленный на реализацию продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», передала за денежное вознаграждение В.В.Г. аналогичную спиртосодержащую жидкость объемом 420 миллилитров, которая была в последующем изъята сотрудниками полиции. Согласно заключению судебно-химической экспертизы № ХХХ указанная спиртосодержащая жидкость содержит превышение содержания метанола, который должен отсутствовать в спирте этиловом по ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректифицированный из пищевого сырья», не пригодна для употребления в пищевых целях и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь, отмечено превышение содержания метанола. Тем самым ФИО1 сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением по ч. 1 ст.238 УК РФ, обвинение ей понятно, вину в содеянном признала полностью, не оспаривала обстоятельства совершенного ею преступления, настаивала на своём ходатайстве о постановлении приговора по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, заявленного в ходе предварительного расследования, и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, в судебном заседании соблюдены.

Государственный обвинитель Рафиков А.Х., защитник Николаенко Л.П. выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимой, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, не превышает 10 лет лишение свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, так как ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой ФИО1,, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно администрацией Усть-Сертинского сельского поселения и УУП, которая, на учете у врача - психиатра и у врача – нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1 суд учитывает: полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пожилой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Отдельных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые следует считать исключительными, дающими основания для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку по делу не установлено каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, суд принимает во внимание материальное положение подсудимой ФИО1, которая, пенсионерка, размер пенсии составляет около 4000 рублей, и находит не целесообразным назначения основного наказания в виде штрафа. Также суд не находит оснований для назначения наказания в виде ограничения свободы и принудительных работ, в виду их нецелесообразности, и в виде лишения свободы в силу требований ч. 1 ст. 56 УК РФ.

По мнению суда, назначение наказания подсудимой ФИО1 в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 238 УК РФ, будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости, влияния наказания на исправление подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений и их дальнейшую социальную адаптацию.

Такое наказание суд находит достаточным для её перевоспитания.

Суд не находит оснований для применения ФИО1 положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку, пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения ФИО1 при назначении наказания правил ст. 73 УК РФ.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую бутылку объемом 1 литр с этикеткой «Хан-Куль» со спиртосодержащей жидкостью, объемом 410 миллилитров, хранящуюся при уголовном деле, необходимо уничтожить по вступлению приговора в законную силу; билет Банка России достоинством 100 рублей серия ЧП номер ХХХ, хранящийся при уголовном деле, необходимо вернуть в ЭБиПК ОМВД России по Чебулинскому району по вступлению приговора в законную силу; материалы ОРМ «Проверочная закупка»: 1. Рапорт оперуполномоченного группы ЭБиПК ОМВД России по Чебулинскому району ФИО2 от ХХХ 2. Постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ХХХ; 3. Заявление от ХХХ; 4. Протокол осмотра покупателя спиртосодержащей жидкости (алкогольной продукции) от ХХХ; 5. Протокол передачи денежных средств и емкости под спиртосодержащую жидкость от ХХХ; 6. Акт проверочной закупки от ХХХ; 7. Заявление от ХХХ; 8. Протокол добровольной выдачи спиртосодержащей жидкости от ХХХ; 9. Протокол добровольной выдачи денежных средств от ХХХ; 10. Протокол опроса ФИО1 от ХХХ; 11. Протокол опроса В.В.Г. от ХХХ; 12. Протокол опроса М.В.Г. от ХХХ; 13. Протокол опроса Г.Н.Г. от ХХХ, хранящиеся в уголовном деле, необходимо оставить на хранение в уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимых взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Избрать ФИО1 по данному уголовному делу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую бутылку объемом 1 литр с этикеткой «Хан-Куль» со спиртосодержащей жидкостью, объемом 410 миллилитров, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу; билет Банка России достоинством 100 рублей серия ЧП номер ХХХ, хранящийся при уголовном деле, вернуть в ЭБиПК ОМВД России по Чебулинскому району по вступлению приговора в законную силу; материалы ОРМ «Проверочная закупка»: 1. Рапорт оперуполномоченного группы ЭБиПК ОМВД России по Чебулинскому району Г.М.С. от ХХХ; 2. Постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ХХХ; 3. Заявление от ХХХ; 4. Протокол осмотра покупателя спиртосодержащей жидкости (алкогольной продукции) от ХХХ; 5. Протокол передачи денежных средств и емкости под спиртосодержащую жидкость от ХХХ; 6. Акт проверочной закупки от ХХХ; 7. Заявление от ХХХ; 8. Протокол добровольной выдачи спиртосодержащей жидкости от ХХХ; 9. Протокол добровольной выдачи денежных средств от ХХХ; 10. Протокол опроса ФИО1 от ХХХ; 11. Протокол опроса В.В.Г. от ХХХ; 12. Протокол опроса М.В.Г. от ХХХ; 13. Протокол опроса Г.Н.Г. от ХХХ, хранящиеся в уголовном деле, оставить на хранение в уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья Чебулинского районного суда: Н.А.Сорокина