Приговор № 1-136/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-136/2019

№ 1-136/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 19 марта 2019 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Сегов А.В.,

при секретаре Кононовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Черкашиной А.В.,

защитника Свяженина А.А., предъявившего удостоверение от *** и ордерот ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

*** в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минутФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры по адресу: ... решил тайно похитить сотовый телефон марки «***» модели «***» с установленным на нем защитным стеклом, с сим-картами оператора сотовой связи «***», в чехле, принадлежащих Б. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что в кухне квартиры никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с кухонного стола взял принадлежащий Б. сотовый телефон марки «***» модели «***», оцененный потерпевшим в *** рублей, с установленным на нем защитным стеклом, оцененным потерпевшим в *** рублей, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «***», ценности для потерпевшего в материальном выражении не представляющими, в чехле, оцененным потерпевшим в *** рублей, и вышел из квартиры.После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000рублей.

В судебном заседании подсудимый, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения с ним консультации. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, и он их осознает.

У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с чем, с учетом соблюдения установленных законом условий, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему путем изъятия, похищенного сотрудниками полиции, оказание подсудимым помощи престарелым родственникам.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, в котором находился последний, повлияло на формирование у него умысла совершить хищение имущества, что подтвердил в судебном заседании сам подсудимый.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого,суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать его исправлению. Каких-либо ограничений, предусмотренных законом, для назначения данного вида наказания в отношении ФИО1 в судебном заседании не установлено. Оснований для применения к ФИО1 другого, менее строго вида наказания, не имеется. Также судом не усматривается исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, в отсутствие сведений о нарушении психики суд, не усматривает оснований для признания ФИО1 невменяемым.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФи назначить ему наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон «***» модель *** с защитным стеклом возвращенные потерпевшему Б. под сохранную расписку оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (то есть за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.В. Сегов