Постановление № 5-72/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 5-72/2018

Дело № 5-72/2018 <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Володарск 14 июня 2018 год

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 12.06.2018г. в 22 час. 10 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре общежития по адресу: <адрес>, устроил скандал, при этом громко стучал в дверь ком.7, 8, громко кричал, разбрасывал чужие вещи, выражался нецензурной бранью в адрес своей матери ФИО5 и соседей, чем грубо нарушил общественный порядок в общем коридоре общежития.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, показав, что проживает совместно с матерью по адресу: <адрес> с матерью у него происходят конфликты. 12.06.2018г. он находился в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой, где у него с матерью произошел конфликт, ругались друг на друга. Когда он стал уходить из квартиры, в коридор вышла соседка, которая сделала ему замечание, он что-то ответил в ее адрес, выходя задел велосипед, который упал и уронил стоящую дверь, подняв все, он из дома ушел, хлопнув дверью. 13.06.2018г. утром он пришел домой, извинился перед матерью и соседкой, и до вечера находился дома. Вечером приехала мама с сотрудниками полиции и его задержали.

Начальник ПП п.Решетиха ОМВД России по Володарскому району ФИО2 показал, что 12.06.2018г. в течение дня к нему неоднократно обращалась ФИО5 поскольку ее сын ФИО1 выпивает. Вечером также имелось обращение ФИО5 по поводу хулиганских действий ее сына. На следующий день вечером ФИО5 подала заявление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, ФИО1 был задержан и в отношении него был составлен протокол по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, судья установил, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из приведенной нормы следует, что объективная сторона данного правонарушения представляет собой действия, нарушающие порядок и спокойствие граждан в общественных местах.

На основании части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ст.1.5 КоАП РФ, Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Так из заявления и объяснения ФИО5 следует, что ФИО1 ее сын, который 12.06.2018г. в 22 часа пришел в пьяном виде к ее квартире, где он не прописан, громко стучал в дверь, мешал отдыхать ей и ее соседям, громко кричал, хлопал дверями, громил стоящие чужие вещи в коридоре, кричал на соседей, выражался громко в ее адрес и адрес соседей нецензурной бранью. Из объяснения ФИО6 следует, что с ней в соседней комнате проживает ФИО5 с сыном. 12.06.2018г. вечером она находилась дома и примерно в 22.30 слышала как Сергей громко ругался с матерью. Она вышла в коридор, где увидела ФИО7, который был пьян, с силой ударил по кухонной двери, уронил велосипед, она сделала ему замечание, на что он оскорбил ее нецензурной брань, после чего ФИО1 ушел, громко хлопнув дверью.

В соответствии со ст.25.1 ч.1 КоАП РФ Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст.25.6 КоАП РФ Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

ФИО1 при даче объяснения не были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ.

Объяснения ФИО5, ФИО6 не могут служить допустимыми доказательствами по делу, поскольку в нарушение ст. 25.6 КоАП РФ указанные лица не были опрошены в соответствии с требованиями закона, им не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, ФИО5 не была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Указанное является нарушением, влекущим невозможность использования указанных доказательств.

Протокол об административном правонарушении является документом, фиксирующим сведения, необходимые для разрешения дела, поэтому без подтверждения указанных в нем обстоятельств другими доказательствами не может рассматриваться как единственное и исчерпывающее доказательство вины.

Анализируя представленные доказательства, судья приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств нарушения ФИО1 порядка и спокойствия граждан в общественных местах, сопровождающееся нецензурной бранью, в связи с чем, не усматривает в его действиях объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Кроме того, как следует из объяснений ФИО1 между ним и его матерью ФИО5 сложились неприязненные отношения, в связи с чем 12.06.2018г. между ними произошел конфликт.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5 и 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты> И.А.Ермакова

<данные изъяты>