Решение № 12-199/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 12-199/2018

Мировой судья Гагарина Т.Н.

Дело № 12-199


Р Е Ш Е Н И Е

с. Юсьва 25 октября 2018 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) Баяндина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 19 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 19 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 14 суток.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что при рассмотрении дела мировой судья не учел все обстоятельства. В настоящее время он официально трудоустроен, жена находится в больнице в родильном отделении на 9- месяце беременности. Штраф не успел уплатить, так как заработная плата должна поступить 20 октября 2018 года. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 135 Кудымкарского судебного района от 19 октября 2018 года о назначении административного наказания и освободить от административного ареста.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом при необходимости заслушиваются показания лиц, специалистов, заключения экспертов, исследуются иные доказательства.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировым судьей судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района от 19 октября 2018 года, а также и в судебном заседании вышестоящего суда установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 6 июня 2018 года № был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копию данного постановления ФИО1 получил 17 июня 2018 года, постановление вступило в законную силу 27 июня 2018 года. С ходатайствами об отсрочке и рассрочке по уплате штрафа ФИО1 не обращался. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ ФИО1 обязан был уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть в срок до 30 августа 2018 года включительно. В установленный срок административный штраф не уплачен.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, копией постановления от 6 июня 2018 года.

В действиях ФИО1 мировым судьей верно усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, судья вышестоящей инстанции находит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 19 октября 2018 года законным и обоснованным, оснований для отмены данного постановления не находит. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, имущественного положения, а также наличии смягчающего и отягчающего обстоятельств.

Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учел все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, на этом основании пришел к обоснованному выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 19 октября 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 суток, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>