Решение № 2-634/2018 2-634/2018~М-227/2018 М-227/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-634/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года <адрес>

Ломоносовский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.

с участием адвоката Столярова Д.Б.

при секретаре Горобец М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО1, управлявшего автомобилем DAF XF государственный номер №, что установлено материалом об административном правонарушении. Ответчик не был допущен к управлению транспортным средством DAF XF г.р.н. № с прицепом SCHMITZ-CARGOBULL, регистрационный № в соответствии с условиями страхования полисов № и №.

Размер возмещенного СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерба страхователю составил 2870 634 рубля 92 копейки.

Вместе с тем истец указывает, что ответчик не был включен в полис КАСКО, как лицо, допущенное к управлению вышеуказанным автотранспортным средством, в связи с чем просит взыскать с него, как виновника ДТП, стоимость ущерба в размере 2870 634 рубля 92 копейки, а также расходы по плате государственной пошлины в размере 22553 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела СПАО «РЕСО-Гарантия» было извещено, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя..

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание.

Представитель ответчика адвокат Столяров Д.Б., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенный судом в порядке ст. 50 УПК РФ, возражал по иску.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем марки DAF XF государственный номер № транспортным средством SCHMITZ-CARGOBULL, регистрационный знак №, не справился с управлением и был признан виновным в совершении административного правонарушения.

В результате данного ДТП автомобиль марки DAF XF государственный номер № и транспортное средство SCHMITZ-CARGOBULL, регистрационный знак №, застрахованные по договору страхования, заключенному между СПАО "РЕСО-Гарантия" и ФИО2, получили механические повреждения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключены договор страхования № № в отношении транспортного средства DAF XF и договор страхования № № в отношении транспортного средства SCHMITZ-CARGOBULL по программе "Риск и Хищение", сроком действия с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Из полиса страхования следует, что к управлению вышеуказанных транспортных средств допускаются ФИО2, ФИО3

Ответчик ФИО1 не был допущен к управлению транспортными средствами.

Во исполнение своих обязательств по договору страхования, истцом была произведена страховая выплата страхователю в размере 2870 634 рубля 92 копейки.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов проверки следует, что виновником ДТП является ответчик.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1, учитывая положения договора страхования, не был включен в полис КАСКО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Сумма причиненного ущерба ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик является виновником ДТП, истец произвел выплату страхового возмещения собственнику автомобиля, ответчик в число лиц, допущенных к управлению в соответствии с полисом страхования не включен, то ущерб, причиненный автомобилю и оплаченный страховой компанией, подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 22553 рубля 00 копеек (л.д. 5) также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения 2870634 рубля 92 копейки, в компенсацию расходов по оплате государственной пошлины 22553 рубля 00 копеек, а всего 2893187 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н.Михайлова