Приговор № 1-374/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-374/2018

Дело №1-374/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 11 мая 2018 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи А.У.Юсуповой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нальчика Думановой Ф.Х.,

защитника – адвоката Крымшамхалова А.Д., представившего удостоверение № от 24 апреля 2018 года,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Татимовой И.М.,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.Каменномостское, <адрес>, КБР, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, военнообязанного, работающего продавцом-консультантом в магазине «<данные изъяты>», судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес> «а,б»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

25 января 2018 года около 14 часов 00 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по пр. Кулиева, 6 в г. Нальчике, КБР, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются никем не замеченными, тайно похитил со стойки кассы № оставленную Потерпевший №1 по невнимательности банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России» счет №, принадлежащую последнему и не представляющую материальной ценности, с фрагментом бумаги с записанным на нем пин-кодом для доступа к указанной карте, также не представляющим материальной ценности, для последующего использования в целях хищения денежных средств. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 в тот же день, то есть 25 января 2018 года, подошел к банкомату коммерческого банка «Бум-Банк» (ООО), расположенному на первом этаже ТЦ «Оазис» по <адрес> «а» в <адрес>, КБР, где, с использованием имеющегося пин-кода, тайно похитил со счета похищенной кредитной карты: в 15 часов 38 минут денежные средства в размере 5 000 рублей, в 15 часов 39 минут - 5000 рублей, в 15 часов 41 минуту - 5000 рублей, в 15 часов 41 минуту - 5000 рублей, в 15 часов 42 минуты - 5000 рублей, в 15 часов 43 минуты - 5000 рублей, в 15 часов 45 минут - 5000 рублей, в 15 часов 46 минут - 5000 рублей, в 15 часов 48 минут - 5000 рублей, в 15 часов 48 минут - 5000 рублей, в 15 часов 49 минут - 5000 рублей, в 16 часов 00 минут - 500 рублей, а всего на общую сумму 55 500 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимым и его защитником заявленное ходатайство поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, частью 5 статьи 62 УК РФ, суд повторно ФИО1 разъяснил.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, претензий к подсудимому не имеет.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует статья 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; размер максимального наказания за совершённые преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Заслушав подсудимого ФИО1, признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявившего о своём раскаянии в совершённом преступлении, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ: кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности виновного, который судимости не имеет (л.д.88), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.109), иждивенцев не имеет. Согласно справке ГБУЗ РНД МЗ КБР г.Нальчик ФИО1 с 16.02.2016 года по 07.02.2017 года состоял под наблюдением с диагнозом «эпизодическое употребление каннабиноидов» (л.д.107). ФИО1 имеет постоянное место работы (л.д.104). Из производственной характеристики подсудимого следует, что за время работы ФИО1 зарекомендовал себя положительно, как добросовестный работник (л.д.105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной в правоохранительные органы, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется требованием части 5 статьи 62 УК РФ, назначая наказание не более 2/3 максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с положением части 1 статьи 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, к которым относится явка с повинной, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Определяя размер наказания ФИО1, суд руководствуется разъяснениями пункта 39 Пленума Верховного Суда РФ «О практики назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем – часть 1 статьи 62 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого в целом, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с применением положений статьи 73 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый вину признал, потерпевший претензий не имеет, суд не считает целесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для понижения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обеспечивая исполнение приговора, суд на основании части 2 статьи 97 УПК РФ оставляет меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьёй 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать условно осуждённого ФИО1 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, и не менять без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией место жительства.

Контроль за исправлением ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, а именно: отчет по счету кредитной карты №; ответ № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос с коммерческого банка «Бум-банк» (ООО); диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на первом этаже супермаркета «Оазис»; диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в отделении № ПАО «Сбербанк России», хранить при нем же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий- А.У.Юсупова