Приговор № 1-287/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-287/2024

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Пиньчук И.И.,

при секретаре Есиковой Д.С.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Промышленного района г. Оренбурга Телятниковой М.О., ФИО6,

защитника подсудимого – адвоката Соломина А.Н.,

подсудимого ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО7, <данные изъяты> ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 ФИО5 РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока основного наказания, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием дополнительного наказания),

-ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> года по п. «в» ч. 2 ст. 158 ФИО5 РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> года по ст. 158.1 ФИО5 РФ к наказанию, с применением ст. 64 ФИО5 РФ, в виде обязательных работ на срок 100 часов;

осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 ФИО5 РФ, ст. 158.1 ФИО5 РФ, ст. 158.1 ФИО5 РФ, ст. 158.1 ФИО5 РФ, на основании ч. 2 ст. 69 ФИО5 РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 ФИО5 РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 ФИО5 РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ст. 158.1 ФИО5 РФ, ст. 158.1 ФИО5 РФ, ст. 158.1 ФИО5 РФ, на основании ч. 2 ст. 69 ФИО5 РФ, ч. 5 ст. 69 ФИО5 РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 ФИО5 РФ, ст. 158.1 ФИО5 РФ, ст. 158.1 ФИО5 РФ, ст. 158.1 ФИО5 РФ, ст. 158.1 ФИО5 РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил пять мелких хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО7, будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, действуя незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий:

1) ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа тайно похитил: ФИО3 «ФИО3 молочный «Милка» с двухслойной начинкой: клубничная начинка и сливочная начинка, 85гх20шт, стоимостью за 1 шт. 54.10 руб. без учета НДС, в количестве 20 шт., а всего на общую сумму 1 082 руб. без учета НДС, принадлежащие АО «<данные изъяты>». После чего ФИО7 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму;

2) ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа тайно похитил: шампунь «PANTENE ФИО2 Аqua Light 400 мл» стоимостью 336,72 руб. без учета НДС; шампунь «PANTENE ФИО2 ИнтенсивВосстановление 400 мл» стоимостью за 1шт. 336,72 руб. без учета НДС, в количестве 2 шт. на сумму 673,44 руб. без учета НДС; шампунь «PANTENE ФИО2 Густые и крепкие 400 мл» стоимостью 370,05 руб. без учета НДС; дезодорант «АХЕ ДЕЗОДОРАНТ-АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШН 6Х150МЛ» стоимостью 299,42 руб. без учета НДС; шампунь «CLEAR ФИО18 ОПОЛАСКИВАТ ПР ПЕРХОТИ ДЛЯ МУЖЧИН 2В1 АКТИВСПОРТ 12Х400МЛ» стоимостью за 1шт. 346,67 руб. без учета НДС, в количестве 2 шт. на сумму 693,34 руб. без учета НДС, а всего на общую сумму 2 372,97 руб. без учета НДС, принадлежащие АО «<данные изъяты>». После чего ФИО7 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму;

3) ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 32 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа тайно похитил: зубную пасту «PAROD. З/п без фтора 50 мл» стоимостью за 1 шт. 157,98 руб. без учета НДС, в количестве 5 шт., а всего на общую сумму 789,90 руб. без учета НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». После чего ФИО7 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму;

4) ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 24 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа тайно похитил: ФИО3 «ШОКОЛАДМОЛОЧНЫЙ «МИЛКА МММАХ» (МММАКС) С ФИО19 ФИО4 ФИО20 ФИО5 ЦЕЛЬНЫМФУНДУКОМ 12х300Г» стоимостью за 1 шт. 192,92 руб. без учета НДС, в количестве 7 шт., а всего на общую сумму 1 350,44 руб. без учета НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму;

5) ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа тайно похитил: бальзам для волос «ФИО8 ПВ5 Бальзам 400 мл» стоимостью 326,47 руб. без учета НДС; шампунь «ФИО8 ПВ5 Шампунь 400 мл» стоимостью 327,53 руб. без учета НДС; шампунь «HS Шмп ПрПерх 2в1 Ментол 4<адрес>23» стоимостью 434,71 руб. без учета НДС; шампунь «HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 4<адрес>13» стоимостью 429,63 руб. без учета НДС, а всего на общую сумму 1 518,34 руб. без учета НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». После чего ФИО7 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО7 вину в совершении инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО7, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что он был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, подойдя к стеллажу, огляделся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа ФИО3, в количестве 20 шт., положил себе под верхнюю одежду. После чего прошел через кассу, не оплатив товар и вышел из магазина, тем самым совершил мелкое хищение.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес><адрес>, подойдя к стеллажу, огляделся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа шампунь, в количестве 6 шт. и один дезодорант, и положил себе под верхнюю одежду. После чего прошел через кассу, не оплатив товар, и вышел из магазина, тем самым совершил мелкое хищение.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 32 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, подойдя к стеллажу, огляделся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа зубную пасту, в количестве 5 шт. и положил себе под верхнюю одежду. После чего прошел через кассу, не оплатив товар, и вышел из магазина, тем самым совершил мелкое хищение.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 24 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, подойдя к стеллажу, огляделся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа ФИО3, в количестве 7 шт. и положил себе под верхнюю одежду. После чего прошел через кассу, не оплатив товар, и вышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, подойдя к стеллажу, огляделся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа шампунь, в количестве 3 шт. и один бальзам для волос, и положил себе под верхнюю одежду. После чего прошел через кассу, не оплатив товар, и покинул магазин, тем самым совершил мелкое хищение.

Свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 ФИО5 РФ, он признает полностью, правовую квалификацию, а также сумму причиненного ущерба не оспаривает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 119-123).

Из протокола явки с повинной, зарегистрированной в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО7 признался в совершенных им преступлениях (т.1 л.д. 63).

В судебном заседании после оглашения показаний, протокола явки с повинной, ФИО7 их полностью подтвердил, свою вину в инкриминируемых преступлениях признал, в содеянном раскаялся.

Показания подсудимого ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия принимаются судом, поскольку получены с соблюдением процессуальных норм, подозреваемый ФИО7 допрашивался в присутствии адвоката, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и после разъяснений норм о возможности использования его признательных показаний в качестве доказательства по делу. Кроме того, эти показания согласуются с другими доказательствами по делу, что свидетельствует об объективном изложении ФИО7 имевших место событий.

Вина ФИО7 в совершении пяти инкриминируемых преступлений, помимо его признательных показаний, также подтверждается оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями представителей потерпевших ФИО16, ФИО15, ФИО14, свидетеля ФИО13, а также письменными доказательствами.

Согласно показаний представителя потерпевшего ФИО16, ведущего специалиста службы безопасности в АО «<данные изъяты>», мелкие хищения материальных ценностей были совершены из двух магазинов. Из магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, тайно похищены: «ФИО3 молочный «Милка» с двухслойной начинкой: клубничная начинка и сливочная начинка, 85гх20шт» стоимостью за 1шт. 54.10 руб. без учета НДС, в количестве 20 шт. на сумму 1082 руб. без учета НДС. Из магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, похищены: «PANTENE ФИО2 Аqua Light 400 мл» стоимостью за 1шт. 336,72 руб. без учета НДС; «PANTENE ФИО2 ИнтенсивВосстановление 400 мл» стоимостью за 1шт. 336,72 руб. без учета НДС, в количестве 2 шт. на сумму 673,44 руб., без учета НДС; «PANTENE ФИО2 Густые и крепкие 400 мл» стоимостью за 1шт. 370,05 руб. без учета НДС; «АХЕ ДЕЗОДОРАНТ-АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШН 6Х150МЛ» стоимостью за 1шт. 299,42 руб. без учета НДС; «CLEAR ФИО18 ОПОЛАСКИВАТ ПР ПЕРХОТИ ДЛЯ МУЖЧИН 2В1 АКТИВСПОРТ 12Х400МЛ» стоимостью за 1шт. 346,67 руб. без учета НДС, в количестве 2 шт. на сумму 693,34 руб., без учета НДС, всего на общую сумму 2 372,97 руб. без учета НДС. Мелкие хищения чужого имущества выявлены по камерам видеонаблюдения, после проведены инвентаризации. О хищениях ему сообщали сотрудники магазинов. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, было установлено, что хищения совершил ФИО7, который ранее неоднократно совершал хищения в магазинах торговой сети «<данные изъяты>». Исковые требования им не заявлены (т. 1 т. №).

Как следует из показаний представителя потерпевшего ФИО15, менеджера безопасности и качества ООО «<данные изъяты>», хищения материальных ценностей были совершены из двух магазинов «<данные изъяты>». Из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, похищены: «PAROD. З/п без фтора 50 мл» стоимостью за 1шт. 157,98 руб. без учета НДС, в количестве 5 шт., на общую сумму 789,90 руб. без учета НДС. Из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, похищены: ШОКОЛАДМОЛОЧНЫЙ «МИЛКА МММАХ» (МММАКС) С ФИО19 ФИО4 ФИО20 ФИО5 ЦЕЛЬНЫМФУНДУКОМ 12х300Г» стоимостью за 1шт. 192,92 руб. без учета НДС, в количестве 7 шт., на общую сумму 1 350,44 руб., без учета НДС. Мелкие хищения чужого имущества выявлены по камерам видеонаблюдения, после проведены инвентаризации. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, было установлено, что хищения совершил ФИО7, который ранее неоднократно совершал хищения в магазинах торговой сети «<данные изъяты>». Исковые требования им не заявлены (т. 1 л.д.155-157).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО14, менеджера по безопасности в ООО «<данные изъяты>», из магазина «<данные изъяты>», раположенного по адресу: <адрес>, похищены: «ФИО8 ПВ5 Бальзам 400 мл» стоимостью за 1шт. 326,47 руб. без учета НДС; «ФИО8 ПВ5 Шампунь 400 мл» стоимостью за 1шт. 327,53 руб. без учета НДС; «HS Шмп ПрПерх 2в1 Ментол 4<адрес>23» стоимостью за 1шт. 434,71 руб. без учета НДС; «HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 4<адрес>13» стоимостью за 1шт. 429,63 руб. без учета НДС, всего на общую сумму 1 518,34 руб. без учета НДС. Мелкое хищения чужого имущества выявлено по камерам видеонаблюдения, после проведены инвентаризации. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, было установлено, что хищение совершил ФИО7, который ранее неоднократно совершал хищения в магазинах торговой сети «<данные изъяты>». Исковые требования им не заявлены (т. 1 л.д.167-168).

Согласно показаний свидетеля ФИО13, директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она просматривала записи с камер видеонаблюдения и было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 32 минут ФИО1 (она его опознала на видео, так как последний уже ранее неоднократно совершал хищение в магазинах «<данные изъяты>»), тайно похитил со стеллажа товар – зубную пасту в количестве 5 штук (т. 1 л.д. 169-170).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 43-47).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, изъяты: инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ; справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общий ущерб от хищения ФИО3 в количестве 20 штук составил 1082 рубля (т. 1 л.д. 180); счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображен ФИО7 в момент хищения товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 37-39).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. <адрес>, изъяты: акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общий ущерб от хищения шампуня в количестве 6 штук и одного дезодоранта составил 2 372,97 рубля (т.1 л.д. 186); счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображен ФИО7 в момент хищения товарно-материальных ценностей; копия свидетельства ЕГРЮЛ; копия устава АО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 67-69).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. <адрес> изъяты: инвентаризационный акт № Н8840000000310 от ДД.ММ.ГГГГ; справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общий ущерб от хищения пяти зубных паст составил 789,90 рублей (т. 1 л.д. 217); счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображен ФИО7 в момент хищения товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д.80-81).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> изъяты: инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об ущербе, согласно которой общий ущерб от хищения 7 плиток ФИО3 составил 1 350,44 рублей (т. 1 л.д. 223); счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображен ФИО7 в момент хищения товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 96-98).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, изъяты: инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об ущербе, согласно которой общий ущерб от хищения бальзама для волос и шампуней составил 1 518,34 рублей (т.1 л.д. 230); счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображен ФИО7 в момент хищения товарно-материальных ценностей; копия свидетельства ЕГРЮЛ; копия устава ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 108).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 28 апреля 2024 года все изъятые в ходе проведения осмотров мест происшествия предметы и документы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 171-236, т. 2 л.д. 1-17).

Не доверять показаниям представителей потерпевших, свидетеля, которые являлись предметом исследования, у суда оснований не имеется, в судебном заседании не установлено наличие между ними и подсудимым неприязненных отношений и какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела.

Протоколы следственных действий, в том числе протоколы осмотров мест происшествия, осмотра предметов и документов, получены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми доказательствами. Осмотренные CD-R диски с видеозаписями, изъятые бухгалтерские документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, что соответствует требованиям закона.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд исходит из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, а также из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО7 (по пяти оконченным преступлениям) действовал с прямым умыслом, он имел цель мелкого хищения чужого имущества и обращения его в свое пользование. Совершенные им мелкие хищения были тайными, так как момент совершения им хищений никто не наблюдал. Похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, в связи с чем, в его действиях содержится оконченный состав преступлений. Объем и стоимость похищенного имущества подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, показаниями свидетеля, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе справками о стоимости, инвентаризационными актами, в судебном заседании никем не оспаривалась.

Лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО7 по постановлению мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Наказание ФИО7 не отбыто. Таким образом, на момент совершения преступлений ФИО7 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Постановление о привлечении ФИО7 к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ суд находит законным, обоснованным и мотивированным.

С учетом доказанности виновности подсудимого в совершении установленных судом преступлений, суд квалифицирует действия ФИО7:

-по ст. 158.1 ФИО5 РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

-по ст. 158.1 ФИО5 РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес>) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

-по ст. 158.1 ФИО5 РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

-по ст. 158.1 ФИО5 РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

-по ст. 158.1 ФИО5 РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

С учетом данных о личности ФИО7, анализируя его действия во время совершения преступлений и после, поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, при отсутствии в материалах дела сведений из специализированных учреждений о наличии соответствующих заболеваний, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания ФИО7 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 ФИО5 РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимый ФИО7 совершил пять умышленных преступлений, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО7 и отмечает, что <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7 по каждому преступелнию, суд признает: <данные изъяты>.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО7 п. «д» ч. 1 ст. 61 ФИО5 РФ – совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые им временные материальные затруднения, связанные с нехваткой денежных средств, - вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших совершить преступления.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7 по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 ФИО5 РФ – рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 ФИО5 РФ), поскольку он совершил умышленные преступления, ранее приговорами Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, осужден за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО7, руководствуясь принципом справедливости и учитывая цели уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО7 по каждому преступлению наказанием в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания на определенный срок в исправительном учреждении без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения к ФИО7 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в том числе в виду отсутствия сведений, позволяющих прийти к убеждению, что его исправление можно достичь без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Определяя срок наказания, суд учитывает наличие совокупности смягчающих обстоятельств, принимает во внимание поведение подсудимого после совершения преступлений, стоимость похищенного имущества, считает возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить ФИО7 по каждому преступлению наказание менее 1/3 части максимального срока наказания в виде лишения свободы, не применяя положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначаемых наказаний.

Поскольку преступления ФИО7 совершены до постановления приговора Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 ФИО5 РФ, по совокупности преступлений применив принцип частичного сложения наказаний.

Наказание в виде лишения свободы с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО7 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеет место рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО7, в целях исполнения приговора, подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 ФИО5 РФ, ст. 158.1 ФИО5 РФ, ст. 158.1 ФИО5 РФ, ст. 158.1 ФИО5 РФ, ст. 158.1 ФИО5 РФ и назначить ему наказание по:

-ст. 158.1 ФИО5 РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, магазин «Магнит» по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

-ст. 158.1 ФИО5 РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, магазин «Магнит» по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

-ст. 158.1 ФИО5 РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

-ст. 158.1 ФИО5 РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пер. Станочный, <адрес>) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

-ст. 158.1 ФИО5 РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>) в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 ФИО5 РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 ФИО5 РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда и содержать в следственном изоляторе <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО7 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 ФИО5 РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 ФИО5 РФ в окончательное наказание зачесть наказание в виде лишения свободы, отбытое по предыдущим приговорам в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 ФИО5 РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима:

-по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 07 марта 2024 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: инвентаризационные акты; справки об ущербе; счета-фактур; CD-R диски с видеозаписями; копии правоустанавливающих документов – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток через Промышленный районный суд <адрес> со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья И.И. Пиньчук

Приговор вступил в законную силу 31.07.2024