Приговор № 1-45/2017 от 29 сентября 2017 г. по делу № 1-45/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красноармейское «29» сентября 2017 г. Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего Ереминой А.В.,

с участием государственного обвинителя Енякина С.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зайцевой К.И., предоставившей удостоверение № и ордер № 042640,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Перцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее судимого Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области 25.12.2012 г. по ст. 30 ч.3, ст. 33 ч.5, ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию наказания 06.05.2016 г., 10.05.2016 г. установлен административный надзор до 10.05.2019 г.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <данные изъяты> совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно: ДД.ММ.ГГГГ более точное время дознанием не установлено, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своему знакомому ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, с целью попросить его отвезти его в <адрес>, так как знал, что у последнего в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, однако ФИО2 ему отказал. Выходя из квартиры ФИО2, ФИО4 в коридоре на полке увидел ключи от автомобиля, принадлежащего ФИО2 В этот момент у ФИО4 внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационной знак № регион, принадлежащего ФИО2, который был припаркован на площадке рядом с домом <адрес> С целью реализации своего преступного умысла, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, ФИО4, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к полке, на которой лежали ключи от автомобиля, принадлежащего ФИО2 взял их и вышел из дома. Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем принадлежащего ФИО2, ФИО4 подошел к припаркованному автомобилю, открыл ключом водительскую дверь указанного автомобиля, сел в салон, запустил двигатель, путем включения скоростей коробки передач привел автомобиль в движение и поехал на нем к общежитию, расположенному по адресу: <адрес>, где в салон указанного автомобиля на переднее пассажирское сиденье посадил свою знакомую ФИО5, которую не ставил в известность относительно совершенного им преступления. Далее ФИО4 на угнанном им автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО2, поехал по а\д «Самара-Волгоград-Красноармейское-Пестравка» в направлении г. Самара, однако на 5 км указанной автодороги ФИО1 не справился с управлением автомобиля и допустил столкновение с дорожным знаком с последующим съездом в кювет.

ФИО1 в ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое полностью он признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден. Наказание, за преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший ФИО2 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет.

Обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, собранных по уголовному делу, полученных законным путем, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Органами предварительного следствия действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

ФИО1 ранее судим, на учетах в диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до 10.05.2019 г. В действиях содержится рецидив преступлений, который в силу ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим вину обстоятельством. Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого, а также фактические обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на основании ст. 15 ч.6 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ, вместе с тем, суд считает возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО3 <данные изъяты> исполнять следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные им сроки; запретить находиться в местах розничной продажи алкогольной продукции; находится по месту жительства или регистрации в ночное время суток с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме случаев связанных с работой.

Меру пресечения ФИО3 <данные изъяты> изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания его под стражей с 28.09.2017 г. по 29.09.2017 г. из расчета один день за один день.

На основании ст.316 п.10 УПК РФ подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль <данные изъяты> г\н №, хранящийся у потерпевшего ФИО2 оставить потерпевшему по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья Красноармейского районного суда А.В. Еремина

Самарской области