Решение № 02-1048/2026 02-1048/2026(02-4912/2025)~М-4944/2025 02-4912/2025 2-1048/2026 М-4944/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 02-1048/2026

Гр. дело № 2-1048/2026

УИД 77RS0027-02-2025-022413-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2026 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Розиной К.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-1048/2026 по исковому заявлению фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2025 по 09.12.2205 в размере сумма, расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем, что между фио (займодавец) и фио (заемщик) был заключен договор займа от 05.05.2025, в соответствии с условиями которого истец передала в долг ответчику сумма со сроком возврата до 31.07.2025, о чем ответчиком была составлена соответствующая расписка в получении денежных средств от 05.05.2025 фио, получив от фио заемные денежные средства, свои договорные обязательства перед истцом не выполнил, долг в установленные договором сроки не вернул, в связи с чем фио была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец фио, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без ее участия.

Ответчик фио, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражения на иск в суд не представил. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствие со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как было достоверно установлено судом и следует из исследованных доказательств, между фио (займодавец) и фио (заемщик) был заключен договор займа от 05.05.2025, в соответствии с условиями которого истец передала в долг ответчику сумма со сроком возврата до 31.07.2025, о чем ответчиком была составлена соответствующая расписка в получении денежных средств от 05.05.2025.

Также судом установлено, что фио, получив от фио заемные денежные средства, свои договорные обязательства перед истцом не выполнил, долг в установленные договором сроки не вернул.

Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованной судом распиской фио от 05.05.2025 в получении денежных средств.

То обстоятельство, что договор займа заключен именно фио, ответчиком не оспаривалось, так же как не оспаривалось то обстоятельство, что подпись на расписке составлена фио

Также стороной ответчика в суд не были представлены платежные документы, из которых следует, что фио спорная задолженность была погашена частично либо полностью.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в обоснование заявленных исковых требований в суд представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2025 по 09.12.2025 на сумму сумма, который судом проверен и суд соглашается с ним, поскольку он составлен арифметически правильно, отвечает требованиям ст. 395 ГК РФ.

фио указанный расчет опровергнут не был.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2025 по 09.12.2025 в размере сумма

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям, в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2025 по 09.12.2025 в размере сумма, расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 26.03.2026.

Судья К.А. Розина