Приговор № 1-53/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-53/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Насыровой Д.М., при секретаре Гаповой Н.М., с участием:

государственного обвинителя – Балчуговой Н.В.,

защитника – адвоката Гумерова Н.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, со средним образованием, разведенного, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>, расположенном по <адрес>, где у него возник умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу с применением огнестрельного оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 взял из шкафа, стоящего в веранде указанного дома незарегистрированное оружие модели № с уничтоженным заводским номером 16 калибра с целью стрельбы в указанном населенном пункте.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения и желая этого, в светлое время суток пошел по улице с не зачехленным гладкоствольным огнестрельным оружием модели № с уничтоженным заводским номером 16 калибра, которое зарядил одним охотничьим патроном 16 калибра и проходя мимо <адрес>, расположенному по <адрес> увидел через открытые ворота лежащую во дворе собаку и находившихся в трех метрах от нее Потерпевший №1 и двоих малолетних детей: Ю, ДД.ММ.ГГГГ и Ю, ДД.ММ.ГГГГ. После чего, с целью реализации своего преступного умысла ФИО1 около 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своих действий, грубо нарушая общественный порядок, которое выражает явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, понимая, что может причинить моральные, физические и нравственные страдания присутствующим Потерпевший №1 и двум малолетним детям: Ю, ДД.ММ.ГГГГ и Ю, ДД.ММ.ГГГГ, относясь безразлично к последствиям своих действий, умышленно, с целью психического воздействия на вышеуказанных лиц с применением оружия, произвел один прицельный выстрел из гладкоствольного огнестрельного оружия модели № с уничтоженным заводским номером 16 калибра в собаку. В результате чего, потерпевшие Потерпевший №1 и двое малолетних детей: Ю, ДД.ММ.ГГГГ и Ю, ДД.ММ.ГГГГ испугались действий ФИО1 и им был причинен моральный вред и психические страдания.

Подсудимый ФИО1, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель возражений по заявленному ходатайству подсудимого не выразил.

Потерпевшие Потерпевший №1, Ю в судебное заседание не явились, были извещены, в телефонограммах в адрес суда просят провести судебное заседание в их отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласны.

Установленное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, особый порядок судебного разбирательства.

Деяния, совершенное ФИО1, суд квалифицирует в соответствии с п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, суд относит в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, не усматривая оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1, ранее не судим, разведен, не работает, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Из представленной бытовой характеристики следует, что ФИО1, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, мнение потерпевших, не имеющих претензий к подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя и привёл, сняло внутренний контроль за поведением, что и привело к совершению хулиганства с применением оружия.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за указанное преступление, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, об ограничении размера наказания, поскольку назначенное наказание, не является наиболее строгим в санкции ч.1 ст.213 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400(четыреста) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: гладкоствольное огнестрельное оружие модели ИЖ-18 16 калибра, хранящееся в комнате хранения оружия отдела МВД России по Кунашакскому району передать в ООВ УОТО ГУ МВД России по Челябинской области для уничтожения; две картечины, картонную прокладку. 1 стреляную гильзу, патронташ, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Д.М. Насырова