Приговор № 1-19/2019 1-249/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело № 1-19/2019 (1-249/2018) и № 11801320016140675


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Мариинск «09» января 2019 года

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Банниковой Е.В.,

при секретаре Джавукцян И.Г.,

с участием государственного обвинителя Ростовцева А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Носковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В середине августа 2018 г., в дневное время суток (более точное дата и время в ходе следствия не установлено) ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в крупном размере, осознавая противоправность и незаконность своих действий, находясь на участке местности, расположенном за огородом его дома, <...> действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, не имея на то специального разрешения, достоверно зная и осознавая, что дикорастущее растение конопля обладает наркотическими свойствами, незаконно приобрел, путём сбора руками верхушечных частей и листьев наркотическое средство марихуану, включенное в Список I. раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, массой высушенной до постоянного значения при температуре 110-115 0С, в пересчете на общее количество представленного вещества, 126,2 г., в крупном размере, которое сложил в заранее принесенный с собой полимерный мешок, и, продолжая осуществление преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, перенес его к себе домой <...> где оставил в гараже, в смотровой яме, чтобы по мере необходимости использовать данное наркотическое средство, с целью личного употребления. Часть наркотического средства в последующем употребил путем курения, оставшуюся часть массой, высушенной до постоянного значения при температуре 110-115 0С, в пересчете на общее количество представленного вещества не менее 126,2 г. в крупном размере продолжил незаконно хранить в указанном месте.

11.09.2018 г. в период времени с 19 часов 25 минут до 20 часов 00 минут сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Мариинскому району, по месту жительства ФИО1 <...> проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в результате которого, в гараже, в смотровой яме, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО1.

Согласно справке, об исследовании № 2-2853 от 12.09.2018 г., проведенному ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области, представленное на исследование вещество растительного происхождения, «обнаруженное и изъятое 11.09.2018 г. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», <...> в гараже, принадлежащие гр. ФИО1», являются марихуаной, включенной в Список I «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681).

Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 110-115 0 С, в пересчете на общее количество представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 126,2 г..

Согласно заключению эксперта № 2-2898 от 21.09.2018 г. представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, «изъятое 11.09.2018 у гр. ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, строений, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворной постройке – гараже <...> является марихуаной, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681 (в последней редакции постановления Правительства РФ от 22.06.2018 г. № 718). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, при температуре 110 0С, в пересчете на общее количество представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 126,0 г..

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом – ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями самого подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ<...>), данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, где он показывал, что ранее он злоупотреблял алкоголем, когда бросил пить начал употреблять коноплю и гашиш путем курения, употреблял один раз в неделю, чтобы тяга к алкоголю уменьшилась. Коноплю рвал за огородом своего дома <...>. В середине августа 2018 года, в дневное время, ему захотелось расслабиться и покурить конопли. Однако в наличии у него ее не было, поэтому ему необходимо было ее нарвать, на участке за своим огородом. Он взял с собой полимерный мешок с ручками, прошел через огород, и вышел за него, так как забор там частично отсутствует. После чего, руками он нарвал в принесенный с собой мешок коноплю для личного употребления. Затем принес мешок к себе домой, и спрятал в гараже, в смотровой яме. Данное наркотическое средство в последующем употреблял путем курения, то есть, смешивая коноплю с табаком от сигарет, либо курил коноплю с помощью полимерной бутылк. Около 17 часов 11.09.2018 г. он решил покурить гашиш, однако в наличии его не было. Он решил, что сходит на тот же участок, за своим огородом и «натрет» гашиш. Он взял спичечный коробок и через огород прошел на участок, где произрастала дикорастущая конопля, «натер» голыми руками листья и верхушечные части конопли. Данную массу – гашиш, он сложил в спичечный коробок, который убрал во внутренний карман куртки надетой на нем. Далее он тем же путем, через огород вернулся к себе в гараж, где часть гашиша употребил путем курения. Домой он больше не заходил, ремонтировал печь во дворе. В начале 20 часа он услышал, как к дому подъехал автомобиль, решил посмотреть и вышел за ворота, где находился ранее незнакомый ему мужчина. Также из автомобиля вышли еще двое мужчин и одна девушка. Двое мужчин представились сотрудниками полиции, и показали свои служебные удостоверения. Еще один мужчина и девушка, были понятыми. Сотрудники полиции сказали, что у них имеются сведения, что по адресу его проживания хранятся наркотические средства. Также ему пояснили, что будет проводиться оперативное мероприятие, обследование двора, дома и надворных построек. Далее, сотрудники полиции ознакомили его с документами разрешающими производство оперативного мероприятия, с которыми он ознакомился и расписался в них. Сотрудники полиции разъяснили ему и понятым их права, после чего спросили у него, имеются ли у него запрещенные вещества, наркотики, оружие. Он сразу признался, что у него в гараже находится полимерный мешок с коноплей, которую он нарвал и хранит для личного употребления. Когда участвующие лица прошли во двор, из кармана своей куртки он достал спичечный коробок с гашишем, и фрагмент полимерной бутылки, в которой был фрагмент полимерного пакета и также отдал сотрудникам полиции, пояснив, что в коробке находится наркотическое средство-гашиш, а бутылку он использовал для того, что курить его. Далее, они прошли в гараж, где он указал на смотровую яму, в которой находился мешок с коноплей. Один из сотрудников достал из нее полимерный мешок. Содержимое спичечного коробка и полимерного мешка было представлено на обозрение всем участвующим лицам. После чего сотрудниками полиции полимерный мешок с коноплей был изъят, прошит нитками и опечатан, также к нему была прикреплена пояснительная записка, с подписями участвующих лиц. В другой полимерный пакет поместили фрагмент полимерной бутылки и фрагмент полимерного пакета. Спичечный коробок с наркотическим средством также был помещен в прозрачный полимерный пакет, который был прошит нитками и опечатан. О ходе и результатах обследования, сотрудник полиции составил соответствующий акт, с которым он ознакомился и поставил свою подпись, понятые также расписались. После этого, его доставили в отдел полиции, где сотрудники получили смывы с ладоней и пальцев рук на марлевый тампон, также при участии понятых. Смывы были упакованы, в полимерный пакет, затем в конверт, который был опечатан печатью. На конверте все присутствующие расписались. Аналогичным образом был упакован чистый марлевый тампон. Так же был составлен протокол, где все расписались. Кроме того, его возили на медицинское освидетельствование в больницу, где текст на марихуану показал положительный результат, так как в этот же день он употреблял гашиш путем курения.

Показаниями свидетеля А. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ<...> данными им в ходе предварительного следствия, где он показывал, что около 19 часов 11.09.2018 г. сотрудник полиции пригласил его для участия в качестве понятого, при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Вместе с ним была приглашена еще одна девушка в качестве незаинтересованного лица. Им пояснили, что сотрудники полиции планируют проведение оперативно-розыскных мероприятий по адресу: <...> в связи с тем, что у них имеется информация, о том, что по данному адресу у гражданина ФИО2, могут храниться наркотические средства и иные запрещенные на территории РФ предметы и вещества. Они совместно с сотрудниками полиции выехали по указанному адресу. Когда они подъехали к указанному дому, один из сотрудников полиции вышел из служебного автомобиля и подошел к воротам дома. Он, вторая понятая и еще один сотрудник полиции, оставались ждать в автомобиле. Когда за ворота вышел мужчина, они также вышли из автомобиля и подошли к тем. Сотрудники полиции представились мужчине, предъявили свои служебные удостоверения, мужчина представился ФИО2. Сотрудники полиции пояснили ему, что у них имеется информация о том, что тот хранит по адресу своего проживания наркотические средства и иные запрещенные вещества и предметы. Также ФИО2 были предъявлены документы, разрешающие производство оперативных мероприятий, с которыми он ознакомился и поставил свою подпись. После, им были разъяснены права. У ФИО2, сотрудник полиции спросил, имеются ли у того по адресу его проживания наркотические средства, оружие, боеприпасы или иные запрещенные вещества и предметы, на что тот ответил, что у него в гараже имеется мешок с коноплей, которую он нарвал и хранит с целью личного употребления. Далее, сотрудники полиции, он и вторая понятая проследовали за ФИО2 во двор дома, чтобы пройти к тому в гараж. ФИО2 достал из кармана надетой на него куртки спичечный коробок и фрагмент полимерный бутылки, сообщив, что в спичечном коробке находится наркотическое средство – гашиш, которое он «натер» из дикорастущей конопли 11.09.2018 г. для того чтобы лично употреблять, с помощью бутылки, которую тот также выдал. Далее ФИО2 указал на смотровую яму, находящуюся в гараже и пояснил, что в ней находится конопля, которую он нарвал в августе 2018 г. для личного употребления. Один из сотрудников полиции спустился в смотровую яму и достал полимерный мешок. ФИО2 пояснил, что в данном мешке находится конопля. Содержимое спичечного коробка было представлено ему и второй понятой на обозрение. В коробке находилось вещество в виде темного комка. Содержимое мешка им также показали, в нем находилось вещество растительного происхождения. Фрагмент полимерной бутылки, ее верхняя часть находилась в прозрачном полимерном пакете, на стенках бутылки и пакета виднелись следы какого-то темного вещества. В их присутствии мешок был прошит и обвязан в области горловины, опечатан и снабжен пояснительной запиской с их подписями. Фрагмент полимерной бутылки и полимерный прозрачный пакет были помещены в полимерный пакет желтого цвета, который был аналогичный образом прошит и перевязан нитью, опечатан и снабжен пояснительной запиской, где все расписались. Спичечный коробок был помещен в отдельный прозрачный полимерный пакет, который был прошит и снабжен упаковочным бланком с подписями участвующих лиц. О ходе и результатах проведенного оперативного мероприятия был составлен соответствующий акт, с которым ФИО2, он и вторая понятая были ознакомлены и поставили свои подписи на данном документе. Далее они все проехали в отдел полиции, где в его присутствии и в присутствии второй понятой у ФИО2 были получены смывы с ладоней и пальцев рук на марлевый тампон. Данный марлевый тампон был упакован в полимерный пакет, затем в белый пустой конверт, который был заклеен и опечатан, все участвующие лица поставили свои подписи. Аналогичным образом был упакован контрольный марлевый тампон. О том, что у ФИО2 были получены смывы, сотрудник полиции составил соответствующий акт, с которым участвующие лица, в том числе и ФИО2, ознакомились и расписались в нем.

Показаниями свидетеля Д. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ<...> данными ею в ходе предварительного следствия, где она показывала, что 11.09.2018 г. около 19 часов она была приглашена сотрудником полиции для участия в качестве понятой в оперативно-розыскном мероприятии. Ей и второму мужчине – понятому объяснили, что будет проводиться оперативное мероприятие, а именно обследование дома, двора и надворных построек у ФИО2, <...> Также им пояснили, что имеется оперативная информация, что по указанному адресу у данного гражданина могут храниться наркотические средства и иные запрещенные вещества и предметы, оружие, боеприпасы. После чего, они на служебном автомобиле совместно с сотрудниками полиции выехали по указанному адресу. Пока она, второй понятой и один сотрудник полиции ожидали в автомобиле, другой сотрудник подошел к воротам дома, куда вышел мужчина, они все также вышли из автомобиля. Сотрудники полиции представились, показали удостоверения. Мужчина представился ФИО2. Далее сотрудники полиции пояснили мужчине, что по их сведениям, у того имеются запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы и что им необходимо провести оперативное мероприятие у него во дворе, доме и надворных постройках. ФИО2 ознакомили с документами, разрешающими производство оперативного мероприятия, в которых тот расписался. После чего, им были разъяснены их права, и сотрудники полиции спросили у ФИО2, имеются ли у того наркотические средства, оружие, боеприпасы или иные запрещенные вещества и предметы, на что тот ответил, что у него в гараже имеется мешок с коноплей, которую он нарвал и хранит с целью личного употребления. Участвующие в оперативном мероприятии лица проследовали за ФИО2 во двор дома, далее в гараж. ФИО2 достал из кармана куртки, которая была на нем надета спичечный коробок и фрагмент полимерный бутылки с фрагментом прозрачного полимерного пакета, сообщив, что в спичечном коробке находится гашиш, который он «натер» из дикорастущей конопли 11.09.2018 г. и употреблял с помощью фрагмента бутылки. Далее ФИО2 показал смотровую яму, которая была в гараже, и пояснил, что в ней находится наркотическое средство – конопля, которую он навал в августе 2018 г. для личного употребления. Сотрудник полиции достал из смотровой ямы полимерный мешок и предъявил содержимое мешка на обозрение участвующим лицам. В мешке находилось вещество растительного происхождения. Также им было представлено на обозрение содержимое спичечного коробка, в котором находилось вещество растительного происхождения в виде комка, темного цвета. На фрагменте бутылки, которую выдал ФИО2 и на пакете были видны следы какого-то темного вещества. Спичечный коробок в ее присутствии и в присутствии второго понятого мужчины был упакован в прозрачный полимерный пакет. Данный пакет был прошит нитками, концы нити склеили между двумя отрезками бумаги. На одном из отрезков бумаги была печать синего цвета, на другом пояснительный текст, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Аналогичным образом был прошит и опечатан мешок с веществом растительного происхождения внутри. Фрагмент полимерной бутылки и фрагмент полимерного пакета были помещены в отдельный полимерный пакет желтого цвета, который также был прошит и опечатан, прикреплена пояснительная надпись, где все расписались. О ходе и результатах проведенного обследования был составлен соответствующий документ, с которым все участвующие лица были ознакомлены и расписались в нем. После чего, она совместно со вторым мужчиной - понятым и ФИО2 были доставлены в отдел полиции, где в их присутствии, сотрудники полиции отобрали у ФИО2 смывы с ладоней и пальцев рук на марлевый тампон, предварительно смочив его, как им пояснили в спиртовом растворе. После чего данный марлевый тампон был помещен в полиэтиленовый пакет, который был перевязан в области горловины нитью и помещен бумажный конверт, который был упакован и опечатан Аналогичным образом был упакован контрольный образец марлевого тампона. Далее сотрудник полиции составил соответствующий акт о том, что получил образцы смывов у ФИО2, с которым все ознакомились и поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля К. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ<...> данными им в ходе предварительного следствия, где он показывал, что работает в должности начальника ОКОН ОМВД России по Мариинскому району. В сентябре 2018 года в ОКОН поступила информация оперативного характера о том, что ФИО1, <...> периодически на участках местности в г.Мариинске, занимается сбором дикорастущей конопли, для личного употребления, без цели сбыта, которую в последующем хранит в надворных постройках по месту проживания. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания ФИО1. Проведение указанного мероприятия было запланировано на 11.09.2018 г.. Для участия в обследовании, в качестве незаинтересованных лиц были приглашены гражданские лица - А. и Д. . 11.09.2018 г. около 19 часов 00 минут он, совместно с оперуполномоченным ОКОН Н. , и понятыми на служебном автомобиле прибыли <...> Он вышел из автомобиля и подошел к воротам, куда вышел мужчина, из служебного автомобиля сразу же вышел еще один сотрудник и двое понятых. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения. Мужчина представился ФИО1. Они пояснили ФИО2 цель их визита и ознакомили с документами. Всем участвующим лицам были разъяснены их права, после чего, ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него в доме, надворных постройках или во дворе дома наркотические средства, оружие, боеприпасы, либо иные запрещенные и ограниченные в свободном обороте вещества и предметы. ФИО2 пояснил, что у него в гараже храниться конопля, которую он в августе 2018 г. нарвал за своим огородом для личного употребления. После чего все проследовали за ФИО2 в гараж, где тот достал из кармана своей куртки спичечный коробок и пояснил, что в нем также находится наркотическое средство – гашиш, <...> для личного употребления. Кроме того, ФИО2 предоставил фрагмент полимерной бутылки, ее верхнюю часть без дна, с фрагментом полимерного пакета. На пакете и бутылке имелись следы наслоения вещества темного цвета. Далее ФИО2 указал на смотровую яму в гараже и пояснил, что там находится конопля в мешке. Он достал данный мешок, после чего его содержимое было представлено на обозрение всем участвующим лицам. В мешке находилось вещество растительного происхождения. Фрагмент бутылки, фрагмент полимерного пакета со следами вещества темного цвета, спичечный коробок, также были представлены на обозрение участвующим лицам. В коробке находилось спрессованное в виде комка вещество растительного происхождения темного цвета. После того, как понятые ознакомились с содержимым мешка, он был опечатан соответствующим образом. Фрагмент бутылки и фрагмент полимерного пакета были упакованы в полимерный пакет желтого цвета, который был прошит и опечатан аналогичным образом, что и мешок. Спичечный коробок был помещен в прозрачный полимерный пакет «клип-бокс», который также был опечатан, и все участвующие лица расписались. О проведении обследования был составлен соответствующий акт обследования, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи, так как в акте все было записано, верно. После чего ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где у него, в присутствии понятых были получены смывы с ладоней и пальцев рук на марлевый тампон, который в последствии был упакован в полимерный пакет типа клип-бокс, который в свою очередь обвязан нитью и помещен в бумажный конверт. На конверте нанесен пояснительный текст, с подписями участвующих лиц, конверт опечатан. Аналогичным образом был упакован чистый марлевый тампон - контрольный образец смывов. Далее ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на предмет установления наличия или отсутствия в организме наркотическим веществ. Тест на марихуану показал положительный результат.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ<...>

Показания подсудимого ФИО1, оглашенные в судебном заседании, показания указанных выше свидетелей, являются подробными, согласуются между собой, а также с другими доказательствами, собранными по делу, сомневаться в их показаниях у суда не имеется оснований.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также и письменными материалами дела, а именно:

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 11.09.2018 г. (<...>

- протоколом осмотра предметов от 28.09.2018 г. <...>

- протоколом осмотра документов от 28.09.2018 г. <...>

- протоколом осмотра документов от 05.12.2018 г. <...>

- протоколом проверки показаний на месте от 07.12.2018 г. <...>

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 12.09.2018 г. <...>

У суда нет оснований не доверять протоколам следственных действий, указанным выше, так как судом не установлено нарушение требований уголовно-процессуального законодательства при проведении указанных следственных действий, данные протоколы согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и принимает как доказательство виновности подсудимого ФИО1.

Заключениями экспертиз:

- справкой об исследовании № 2-2853 от 12.09.2018 г. <...>

- актом медицинского освидетельствования № 125 от 11.09.2018 г. <...>

- заключением эксперта № 2-2898 от 21.09.2018 г. <...>

- заключением эксперта № 2-2903 от 19.09.2018 г. <...>

- заключением эксперта № 2-2902 от 24.09.2018 г. <...>

Оценивая данные заключения, суд находит их полными, полученными в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированны и ясны, даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в их правильности у суда нет оснований.

Исходя из вышеизложенного, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, установленной.

Суд считает, что умысел ФИО1 был направлен именно на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО1 употреблял наркотические средства, что подтверждается его показаниями.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуану массой не менее 126,2 гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупным размерам наркотического средства каннабис (марихуана) относится вес свыше 100 г.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № Б-1997/2018 от 12.11.2018 г. <...><...>

Оценивая данное заключение, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы его мотивированны и ясны, даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в их правильности у суда нет оснований, в связи с чем, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который работает без оформления трудовых отношений, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, положительно с места прохождения службы в Армии<...> наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <...> состояние здоровья подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с тем, что имеются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, не являются, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, не имеется.

Исходя из вышеизложенного и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить подсудимому условное осуждение, то есть применить ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оценив имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую.

Учитывая, что особый порядок судебного разбирательства по данному уголовному делу был прекращен судом в связи с необходимостью исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, суд считает, что в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи по уголовному делу по назначению, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу – <...>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) Е.В. Банникова

Приговор вступил в законную силу 22.01.2019.

Судья Е.В. Банникова