Приговор № 1-83/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-83/2017

Дело № 1-83/17


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Дубна 23 августа 2017 г.

Дубненский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Сарычева О.Ю.,

при секретаре – Касимовой Д.З.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Тучкова М.Г.,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты Московской области ФИО2 представившего удостоверение №8450 от 13 февраля 2014 года и ордер № 258 от 22 августа 2017 года,

подсудимого – ФИО3.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, имеющего гражданство РФ, среднее специальное образование, не работающего, иждивенцев <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 в <адрес> совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 находясь в помещении железнодорожного вокзала «Дубна» расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил сверток из бумаги с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 6,98 гр., который с целью личного потребления без цели, сбыта умышлено и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий забрал себе, положив в карман куртки, и которое незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГг. 12 час. 30 мин., то есть до того момента, когда у <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению физико – химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. является наркотическим средством – каннабис (мрихуана) массой 6, 98 гр. внесенным в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. Согласно постановления Правительства РФ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» от 01 октября 2012 г., масса наркотического средства каннабис (марихуана) – 6,98 гр. является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим защитником, подтверждает и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО4, защитник подсудимого адвокат ФИО5, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление в котором обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы; вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Таким образом, судом установлено, что требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в особом порядке судебного производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и исследования собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который является ранее судимым (л.д. 76-80, 81-89); на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.96); удовлетворительно характеризуется по адресу регистрации (л.д.97), согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.57-58).

Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование подсудимого расследованию преступления (л.д. 29-32, 34-38); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд к смягчающим обстоятельствам также относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого.

Как обстоятельство отягчающее наказание подсудимого суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает, что в действиях подсудимого содержатся в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельств совершенного преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств в значительном размере, приходит к выводу что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

При этом суд учитывает положения п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно которого при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наказание за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, положения п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которого наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Отбывать лишение свободы по настоящему приговору в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв осужденного ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания по настоящему приговору исчислять в отношении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Дубна : конверт с наркотическим средством –каннабис (марихуана) – массой после проведенного исследования 6,98г., - хранить до разрешения по существу уголовного дела выделенного в отдельное производство содержащего признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (л.д.100-101).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий