Приговор № 1-99/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-99/2021

Дело № 1-99/2021 УИД 66 RS0034-01-2021-000515-32 копия


Приговор вступил в законную силу 13.07.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск 01 июля 2021 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Шустова А.В.,

защитника Гумаровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Мальгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, с образование 9 классов, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с 00:00 часов 01.04.2021 по 18:20 часов 06.04.2021, ФИО1 ФИО25 не менее одного раза приобрел у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 269 мл для личного потребления, после чего хранил данную жидкость без цели сбыта у себя в доме по адресу: <адрес>.

06.04.2021 в период с 16:10 часов по 16:52 часов, ФИО1 ФИО26 находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, установленным Федеральным законом № 184-ФЗ от 27.12.2002 «О техническом регулировании», не имея обязательной лицензии, предусмотренной ст. 18 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также, не имея сертификации, обязательной в силу ст. 7 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» и ст. 3, 24 Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», сбыл Свидетель №4 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 181 мл за 100 рублей.

Согласно заключению эксперта № от 11.05.2021, в спиртосодержащей жидкости, которую ФИО1 ФИО27 сбыл Свидетель №4 в количестве не менее 181 мл, содержатся токсичные микропримеси, не характерные для спирта этилового из пищевого сырья – ацетон, изобутилацетат, этилбутират, что позволяет отнести данную спиртосодержащую жидкость к непищевому спирту, предназначенному для технических целей и непригодному для производства алкогольной продукции.

Согласно ответу на запрос № от 18.05.2021 главного врача ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» спиртосодержащая жидкость, содержащая в своем составе ацетон, изобутилацетат, этилбутират, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при приеме вовнутрь.

Таким образом, 06.04.2021 в период с 16:10 часов по 16:52 часов, ФИО1 ФИО28 находясь в доме по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, незаконно сбыл Свидетель №4 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 181 мл, являющуюся по своему составу опасной для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО64 участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, огласив его показания, которые поддерживает и подтверждает в полном объеме.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 ФИО32 данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого /л.д. 88-91/, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, совместно с женой ФИО31 и несовершеннолетним ребенком ФИО30., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он нигде не работает, также не подрабатывает. Он состоит на учете у врача невропатолога с диагнозом: «позвоночная грыжа», является инвалидом № группы по состоянию здоровья. Размер его пенсии около 13000 рублей. В настоящее время он ходить и передвигаться по дому не может, поскольку он весит 280 кг. Его жена ФИО29 официально не работает, занимается домохозяйством, ухаживает за ним и ребенком. Иных заработков они не имеют. Примерно 01.04.2021 он приобрел спирт около 250 мл., для личных целей. Каких-либо документов, подтверждающих качество спирта, у него нет. 06.04.2021 около 16:40 часов он находился у себя дома один. В указанное время он находился на диване в комнате. В двери дома кто-то постучался, он услышал голос мужчины, который представился как Свидетель №4, поскольку из-за своего большого веса он вставать и ходить не может, он сказал, чтобы тот проходил к нему в комнату. Свидетель №4 попросил у него продать спирт на 100 рублей, чтобы его употребить. Он согласился на его просьбу, взяв деньги. Находясь на диване, взял у дивана на полу два флакона с этикеткой «Этиловый спирт 95 %» вместимостью 100 мл. каждая, в которых в общем объеме было около 200 мл. спирта. Флаконы со спиртом он передал Свидетель №4, который находился у него в комнате. После чего Свидетель №4 вышел из дома. Далее, 06.04.2021 около 17:30 часов в двери дома кто-то постучался, он услышал мужской голос, ему было сообщено, что проведено ОРМ «проверочная закупка», он понял, что на пороге стоит сотрудник полиции. Он сказал, чтобы он проходил в дом. Далее, к нему в комнату зашел сотрудник полиции и двое мужчин. Сотрудник полиции представился, показал служебное удостоверение, объявил, что проводилась проверочная закупка спирта, и попросил его выдать 100 рублей одной купюрой, которые дал ему закупщик, которому он продал спирт, а также выдать оставшийся у него спирт. Он добровольно выдал им 100 рублей, а также оставшийся спирт в бутылке емкостью 1,5 литра с этикеткой «Кока-Кола». Затем сотрудник полиции составил протокол с понятыми, изъял бутылку и деньги, которые при нем упаковали в различные упаковки. Каких – либо документов, подтверждающих качество спирта, у него не было, он понимал, что спирт может быть опасен для жизни и здоровья. Вину, в совершении сбыта спиртосодержащей продукции, которая не отвечает требованиям безопасности и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, он признает, раскаивается. Сбыл спирт из-за нехватки денег. Присутствовать в зале судебного заседания Красноуральского городского суда в виду состояния своего здоровья не может.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого /л.д. 105-107/ показал, что с предъявленным обвинением согласен полностью, замечаний и дополнений не имеет, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, то есть он признает, что сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно, что 06.04.2021, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в доме по адресу: <адрес>, сбыл Свидетель №4 спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 200 мл, являющуюся по своему составу опасной для жизни и здоровья потребителей.

Виновность ФИО1 ФИО33 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 показал, что в связи с поступившей оперативной информацией, 06.04.2021 проведено ОРМ «Проверочная закупка». В качестве закупщика выступил Свидетель №4, которому были выданы помеченная купюра номиналом 100 рублей. Проехав к дому № по <адрес>, недалеко от дома остались ожидать совместно с двумя понятыми, Свидетель №4 зашел в дом, через некоторое время вышел с двумя флаконами со спиртосодержащей жидкостью, пояснив, что приобрел их за 100 рублей у мужчины, который находится в комнате. Затем с участием понятых зашли в указанный жилой дом, где ФИО1 сознался в реализации Свидетель №4 спиртосодержащей жидкости за 100 рублей, при этом добровольно выдал денежные средства и остатки спиртосодержащей жидкости. ФИО1 ФИО65 при даче объяснения также признал факт реализации спирта.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 81-84) установлено, 06.04.2021 около 16 часов сотрудник ОМВД России по г. Красноуральску Свидетель №3 пригласил его в кабинет № ОМВД России по г. Красноуральску для участия в качестве закупщика, при производстве проверочных мероприятий по закупке спирта по адресу: <адрес>, где проживает ФИО5 Ф. Он дал свое согласие на участие в указанном мероприятии. Потом он написал добровольное заявление о принятии участия в проверочных мероприятиях по закупке спирта. Затем в кабинет сотрудника полиции в присутствии двух понятых сотрудник полиции Свидетель №3 произвел его досмотр и выдал ему денежную купюру достоинством 100 рублей, затем они все проехали к адресу: <адрес>. Сотрудник полиции и понятые остались ждать его в автомобиле, а он отправился на закупку спирта. Он прошел во двор дома, так как двери были открыты. Далее он подошел к двери в дом, постучался, сказал, что пришел купить спирт, он услышал мужской голос, чтобы он проходил в дом. Он зашел в дом, где в комнате находился ФИО1 ФИО34., который из-за своего большого веса не мог передвигаться. В доме больше никого не было. ФИО1 ФИО41. лежал на диване. Он попросил того продать ему спирт на 100 рублей, чтобы выпить его. ФИО1 ФИО35 согласился. Затем он отдал ему 100 рублей, которые ему выдал для «проверочной закупки» сотрудник полиции. ФИО1 ФИО40., не вставая с дивана, поднял с пола два флакона с этикеткой «Этиловый спирт 95 %», которые лежали у дивана, и передал ему данные стеклянные флаконы объемом 0,1 литра каждая с жидкостью, со слов ФИО1 ФИО38 со спиртом. Затем он вышел из дома и пошел к автомобилю, где его ждали сотрудник полиции и понятые. Он сообщил им о том, что купил спирт по вышеуказанному адресу у ФИО1 ФИО37., и сказал, что купюра, которая ему выдавалась ранее, находится у ФИО1 ФИО39 Затем они поехали в отдел полиции, там он в присутствии понятых добровольно выдал закупленный у ФИО1 ФИО36 спирт.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 /л.д. 66-69/ установлено, что 06.04.2021 около 16.00 часов он был приглашен в ОМВД России по г. Красноуральску в качестве понятого, для участия в оперативно-проверочном мероприятии «проверочная закупка». Ему и второму понятому разъяснили права. В их присутствии сотрудник полиции Свидетель №3 провел личный досмотр закупщика Свидетель №4, в ходе которого каких-либо предметов у закупщика не обнаружено. После этого, сотрудник полиции выдал денежную купюру номиналом 100 рублей, с которой сделана копия. На копии денежной купюры он и второй понятой расписались. После чего все вместе на автомобиле проехали на адрес: <адрес>. Остановившись в стороне от указанного дома, сотрудник полиции Свидетель №3, сказал закупщику Свидетель №4, чтобы тот прошел к указанному дому, и попробовал закупить спирт для употребления. Спустя некоторое время закупщик вернулся, при себе у него было два флакона емкостью по 100 мл каждая, с содержанием в ней жидкости. Свидетель №4 пояснил, что денежная купюра номиналом 100 рублей, которую ранее выдал тому сотрудник полиции, находится у ФИО1 ФИО45 который продал тому спирт, чтобы выпить. Далее Свидетель №4 добровольно выдал сотруднику полиции два стеклянных флакона емкостью 100 мл каждая, с содержанием жидкости. После этого, сотрудник полиции Свидетель №3 провел личный досмотр Свидетель №4, в ходе которого у последнего каких-либо предметов, в том числе денежной купюры не обнаружено. Далее, они все прошли во двор указанного дома, двери ворот были открыты, сотрудник полиции постучал в двери дома. Дверь была открыта, сотрудник полиции сообщил, что пришли сотрудники полиции, поскольку проведено оперативно-проверочное мероприятие «проверочная закупка», они услышали мужской голос, чтобы они проходили в дом. Они прошли с разрешения мужчины в помещение дома и в комнату, где на диване лежал мужчина. Дома больше никого не было. Он заметил, что мужчина был полноват, у него ноги были перемотаны эластичным бинтом. Он понял, что мужчина передвигается с трудом. Мужчина представился ФИО1 ФИО43 и сразу же сознался в продаже спирта. Далее сотрудник полиции предложил добровольно выдать денежную купюру и выдать оставшийся в доме спирт, на что ФИО1 ФИО42 добровольно выдал оставшийся в доме спирт, в бутылке объемом 1,5 литра с этикеткой «Кока Кола» в количестве около 100 мл и денежную купюру достоинством 100 рублей. Данная денежная купюра была сверена с ксерокопией, серия и номер на копии и выданной купюре совпали. После чего сотрудник полиции провел осмотр дома с составлением протокола с участием ФИО1 ФИО44 где по завершению протокол был оглашен всем участникам

Аналогичные показания сообщены свидетелем Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, который участвовал в ходе проверочной закупки в качестве понятого /л.д. 76-79/.

Вина подсудимого объективно подтверждается и иными письменными доказательствами, исследованными судом:

- рапортом о/д ОМВД России по г. Красноуральску ФИО8 06.04.2021, согласно которому 06.04.2021 в 16 часов 52 минуты в дежурную часть ОМВД России по г. Красноуральску от о/у ГЭБиПК ОМВД России по г. Красноуральску ФИО9 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, осуществляют незаконную реализацию спиртосодержащей жидкости /л.д. л.д. 10/;

- заявлением Свидетель №4, который 06.04.2021 дал добровольное согласие на проведение проверочной закупки спиртосодержащей жидкости /л.д. 13/;

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, согласно которому 06.04.2021 в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 32 минут осмотрена и передана Свидетель №4 одна денежная купюра достоинством 100 рублей с серийным номером: тЗ 4322765 /л.д. 15-16/;

- протоколом добровольной выдачи предметов, согласно которому 06.04.2021 в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут Свидетель №4 добровольно выдал сотруднику полиции два стеклянных флакона с этикетками «Этиловый спирт 95 %» вместимостью по 100 мл каждая со спиртосодержащей жидкостью около 200 мл /л.д. 17/;

- протоколом проверочной закупки, согласно которому 06.04.2021 проведена проверочная закупка спиртосодержащей жидкости по адресу: <адрес>, в ходе которой установлен факту реализации ФИО1 ФИО46 Свидетель №4 по указанному выше адресу около 200 мл спиртосодержащей жидкости за 100 рублей /л.д. 19/;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 06.04.2021 в период с 18 часов 20 минут до 18 часа 52 минут в ходе осмотра дома по адресу: <адрес>, изъято: пластиковая бутылка емкостью 1,5 л с этикеткой «Coca Cola» со спиртосодержащей жидкостью, 1 денежная купюра номиналом 100 рублей с номером тЗ 4322765 /л.д. 20-28/;

- протоколом осмотра предметов от 12.05.2021, согласно которому в ходе следственного действия осмотрены: 1) два стеклянных флакона емкостью по 100 мл каждая с этикетками «Этиловый спирт 95 %» со спиртосодержащей жидкостью; 2) пластиковая бутылка емкостью 1,5 л с этикеткой «Coca Cola», со спиртосодержащей жидкостью; 3) 1 денежная купюра номиналом 100 рублей с номером №., в последующем постановлением признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела /л.д. 36-42, 43, 44-46/;

- заключением эксперта № от 11.05.2021, согласно которому бесцветная прозрачная жидкость, представленная в 2-х стеклянных флаконах вместимостью по 100 мл с этикетками «Этиловый спирт 95 %» (флакон №№,2) и в бутылке из прозрачного полимерного материала вместимостью 1,5 л. с этикеткой «Coca Cola ORANGE без сахара» (бутылка №) является спиртосодержащей жидкостью. Бесцветные прозрачные жидкости, представленные во флаконах №№,2 и в бутылке № относятся к спиртосодержащим жидкостям, изготовленным с использованием спирта этилового из непищевого сырья технического назначения. Объем жидкости на момент начала исследования составлял во флаконе № – 91 мл, во флаконе № – 90 мл, в бутылке № – 88 мл. Объемная доля этилового спирта (крепость) в жидкости из флакона № составляет 720 ± 0,50 об, в жидкости из флакона № составляет 640 ± 0,50 об, в жидкости из бутылки № составляет 720 ± 0,50 об.

В составе исследуемых жидкостей имеются токсичные микропримеси (в жидкости из флаконов №№,2 – 2-пропанол, 1-пропанол, метанол, в жидкости из бутылки № – 2-пропанол, 1-пропанол, изоамилол, метанол), которые в соответствии с ГОСТом 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» отнесены к токсичным микропримесям, характерным для спирта.

Кроме того, в исследуемых жидкостей имеются токсичные микропримеси (в жидкости из флаконов №№,2 – ацетон, изобутилацетат, этилбутират, в жидкости из бутылки № – ацетон, изобутилацетат, этилбутират, 1-пентанол), которые в соответствии с ГОСТом 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» отнесены к токсичным микропримесям, не характерным для спирта из пищевого сырья /л.д. 52-61/;

- ответ на запрос № от 18.05.2021 заместителя главного врача ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области», согласно которому спиртосодержащая жидкость, содержащая в своем составе ацетон, изобутилацетат, этилбутаноат, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при приеме вовнутрь /л.д. 65/.

Суд признает все представленные доказательства, относимыми и допустимыми, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а оценивая содержание исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их достоверными.

На основании всех исследованных и оцененных доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 ФИО47

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО1 ФИО53. сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО48 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, – сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Как личность подсудимый ФИО2 ФИО50 характеризуется по материалам дела следующим образом: ранее не судим /л.д. 127/, не привлекался к административной ответственности /л.д. 125/; под наблюдением врача-нарколога, психиатра не состоит /л.д. 123/, имеет 2 группу инвалидности он и его сын ФИО1 ФИО49л.д. 114-115, 119-120/, имеет несовершеннолетнего ребенка/л.д. 116/.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО51. судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его сына ФИО1 ФИО54 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении всего предварительного расследования подсудимый давал изобличающие себя показания, признавая предъявленное ему обвинение; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка.

Также суд учитывает, что исходя из материалов дела, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании ФИО1 ФИО56. вину в предъявленном ему обвинении признавал полностью и заявлял ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Причиной прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения данного уголовного дела в общем порядке, послужила необходимость исследование доказательств с учетом рассмотрения дела в отсутствие подсудимого с целью соблюдения права на защиту ФИО1 ФИО52 Поскольку по уголовному делу установлено выполнение подсудимым всех условий, необходимых для постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а прекращение особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу обусловлено причинами, независящими от него, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 ФИО55. с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд не установил, в этой связи наказание следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В целях исправления ФИО1 ФИО58. и предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым и соразмерным будет назначение ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции, т.к. назначение иного наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. Наказание в виде штрафа суд полагает нецелесообразным, при имущественной несостоятельности лица.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых подсудимому могло быть назначено наказание с учетом правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 132, ст. 313 УПК РФ процессуальные издержки при вынесении обвинительного приговора подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

Из средств государства за оказанные услуги по защите ФИО1 ФИО59. адвокату Гумаровой ФИО57. выплачено 5175 рублей.

Руководствуясь п. 6 ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание размер процессуальных издержек, возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, взыскание процессуальных издержек в указанной части суд полагает, приведет к его имущественной несостоятельности.

В этой связи суд полагает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО60 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 ФИО61 ограничения:

- не выезжать за пределы территории городского округа Красноуральск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 ФИО62 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два стеклянных флакона емкостью по 100 мл. каждый с этикетками «Этиловый спирт 95 %» со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую бутылку емкостью 1,5 л с этикеткой «Coca Cola» со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить; денежную купюру достоинством 100 рублей с серийным номером: № – оставить свидетелю Свидетель №3

Освободить ФИО1 ФИО63 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с обеспечением его права на защиту в суде, в сумме 5 175 рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского городского суда: О.А. Солобоева