Решение № 12-99/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 12-99/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

21 мая 2024 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Каралаш З.Ю., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление № Инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 от 05.12. 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе заявитель просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, так как его машина ДД.ММ.ГГГГ стояла параллельно <адрес> в районе <адрес>, не нарушая ПДД РФ, до дорожных знаков 5.19.1 и 8.15.

В судебное заседание, ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ИДПС ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст.12.19 КоАП РФ, остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут на <адрес> в <адрес> гражданин ФИО2 управляя т/с Хендай СантаФе гос.рег.знакЕ575ЕЕ15 нарушил правила остановки транспортного средства ближе 5 метров перед пешеходным переходом обозначенным дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2, тем самым нарушил п. 12.4 ПДД РФ.

Согласно п. 12.4 ПДД, остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

Согласно фотографии приобщенной в материалы дела об административном правонарушении, автомобиль с гос.рег.знакЕ575 ЕЕ15 остановился вплотную к пешеходному переходу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. 3 ст.12.19 КоАП РФ.

Доказательства, содержащиеся в материалах дела с достоверностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.19 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюден.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым,

Р Е Ш И Л:

Постановление № Инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, жалобу ФИО2, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.Ю. Каралаш