Постановление № 5-256/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 5-256/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июля 2017 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко Аурика Ивановна,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей ФИО2, законного представителя потерпевшей М,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 до 20:30 часов находясь по месту жительства по адресу: <адрес> в ходе конфликта гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. нанес два удара скалкой по левой ноге своей несовершеннолетней дочери А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего причинил ей телесные повреждения и физическую боль, причиненные телесные повреждения не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил.

Потерпевшая А. в присутствии своего законного представителя М., обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе, подтвердила, пояснила, что со своим отцом примирилась.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения (л.д.1) и которые были подтверждены ФИО3 в судебном заседании;

- рапортом инспектора ОДН ОУУП и ДН ОМВД России по г.Норильску Б. от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами начальника смены ОМВД России по г.Норильску Ж и Л от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями потерпевшей А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями А от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями педагогов МБОУ «СШ №8» Ю, А и Е;

- Актом о помещении несовершеннолетней в специализированное учреждение для несовершеннолетних от ДД.ММ.ГГГГ;

- уведомлением о приеме на социальное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом судебно-медицинского исследования медицинских документов, в котором, согласно выводов, полученных на основании судебно-медицинской экспертизы медицинского исследования медицинских документов, у А. имелись на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ повреждения, которые по своему характеру не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и в соответствии с п.№ 9 раздела 2,Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 квалифицируются как повреждения, не причинившее вред здоровью.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании последовательных и взаимосогласующихся доказательств судья находит достаточной для признания виновным ФИО1 и считает установленным, что 24.04.2017 года в период времени с 20:00 до 20:30 часов находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, в ходе конфликта гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. нанес два удара скалкой по левой ноге своей несовершеннолетней дочери А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего причинил ей телесные повреждения и физическую боль.

Повреждения, причиненные А., по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Данных о наступлении последствий в виде кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, предусмотренных ст.115 КоАП РФ при рассмотрении настоящего дела судьей не установлено, равно как и наличия в действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и его виновность в совершении указанного административного правонарушения сомнений у суда не вызывает.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье и общественную нравственность, личность правонарушителя, имущественное (трудоустроен, имеет ежемесячный доход около 30000 рублей) и семейное положение виновного, который пояснил о себе, что состоит в браке, воспитывает двоих несовершеннолетних детей своей супруги 2001 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.3.1, ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья –

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК Минфина России по Красноярскому краю (ОМВД России по г.Норильску); номер счета получателя платежа – 401018106000000100 01; ИНН <***>; КПП 246601001; БИК 040407001; код ОКТМО – 04729000; КБК 188116300200160001 40; в ГПКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск; УИН 188803241723100676 08, наименование платежа – административный штраф ОМВД России по г.Норильску.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам <адрес>вой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко