Приговор № 1-21/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-21/2020

Дело № 1-21/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020г. с.Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего –

судьи Шапошниковой Е.А.,

с участием гос.обвинителя - помощника прокурора Курьинского района Стеблецовой И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тарасова С.И., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование средне специальное, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В один из дней февраля 2020 года, но не позднее 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился неподалеку от склада Общества с ограниченной ответственностью «Мир» (далее ООО «Мир»), расположенного на расстоянии около 500 метров в северном направлении от дома №1 по ул.Центральная с. Усть-Таловка Курьинского района Алтайского края, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Мир» в крупном размере, из складского помещения, с целью распоряжения похищенным в личных целях. Реализуя свой преступный умысел и предполагая, что совершенное им преступление останется в тайне, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на автомобиле марки 2818 0000010-02 государственный регистрационный знак № заехал в с. Усть-Таловка Курьинского района Алтайского края. Оставив автомобиль неподалеку от здания склада, ФИО2 подошел к складскому помещению ООО «Мир», расположенному на расстоянии около 500 метров в северном направлении от дома № 1 по ул. Центральная, с. Усть-Таловка, Курьинского района, Алтайского края, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, потянул на себя ворота, ведущие в склад так, что сверху образовалось пространство, после чего ФИО2 поднялся вверх по воротам и через образовавшееся пространство с целью совершения кражи чужого имущества незаконно проник в складское помещение. Находясь в складском помещении, ФИО2 изнутри открыл ворота, ведущие в склад, после чего на автомобиле марки 2818 0000010-02 государственный регистрационный знак № проехал в склад, где, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ООО «Мир» материального ущерба в крупном размере и желая наступления таких последствий, по корыстному мотиву, похитил из складского помещения 120 мешков с семенами подсолнечника сорта «Кулундинский 1» (РС 1) СТАНДАРТ стоимостью 1 520 рублей за 1 мешок, на общую сумму 182 400 рублей, 40 мешков с семенами гибрида подсолнечника «Синтез» стоимостью 5 000 рублей за 1 мешок, на общую сумму 200 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 382 400 рублей. Похищенные мешки с семенами подсолнечника ФИО2 погрузил в фургон автомобиля марки 2818 0000010-02 государственный регистрационный знак №, после чего, с похищенными семенами подсолнечника с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным в личных целях. В результате преступных действий ФИО2, ООО «Мир» причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 382 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении свою вину признал полностью. При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без судебного разбирательства, которое в судебном заседании подтвердил, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, сделал это добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник - адвокат Тарасов С.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, был согласен на рассмотрение дела в особом порядке, наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства и участковым инспектором в целом удовлетворительно.

С учетом адекватного поведения ФИО2 в суде, и отсутствия сведений о нахождении его на учете у врача психиатра, суд признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения преступлений, отсутствие тяжких последствий от содеянного, возмещение ущерба потерпевшему путем изъятия и возврата похищенного, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 6, 60, ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку его исправление при вышеизложенных обстоятельствах возможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет являться достаточным и соразмерным совершённому им преступлению.

Оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также для применения положений ст.53.1 УК РФ как альтернатива лишению свободы, не имеется.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств.

Способ реализации преступных намерений, мотив и цели совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, с учетом признанных смягчающих обстоятельств, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

ФИО2 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства в дни и время, установленные указанным специализированным государственным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- 120 мешков с семенами подсолнечника сорта «Кулундинский», 40 мешков с семенами подсолнечника «Синтез» возвращенный представителю потерпевшего ФИО3, оставить у потерпевшего;

– автомобиль марки 2818 0000010-02 государственный регистрационный знак № находящийся на территории ПП по Курьинскому району МО МВД России «Краснощековский» в с. Курья - вернуть по принадлежности ФИО1

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Курьинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника, которое должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий: судья Е.А.Шапошникова